Почему Россия хочет уничтожить 10 000 своих танков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zalp
    3 мар 10
    по коментам...
    Как в Турции! «Джентльмены удачи» ©
    Ответить
  • m2m2m2
    3 мар 10
    А чего гадать? Обыкновенное предательство.
    Ответить
  • barhudarow
    3 мар 10
    у лабусов только 3 танка? прикольно! куда ж они остальные спихнули?
    Ответить
  • manolo
    3 мар 10
    Зачем столько танков при наличии ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ?
    Ведь любой военный сценарий предусматривает ЯДЕРНЫЙ удар по стране агрессора (я говорю о больших войнах )) .ПоеHтому ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НАЗЫВАЮТ — ОРУЖИЕМ СДЕРЖИВАНИЯ .
    А для маленьких военных конфликтов ( Грузия и т.д ) И 1000 хватит при условии их мобильного перемещения .
    Да и зачем столько армии (недоукомплектованной и плохо обученной ).
    ОТ кого ЗАЩИЩАТЬСЯ ( С:Н:Г: , Евросоюз , или америка пехотой наподатЬ будет )? БЕЗ ТОЛКУ потраченные деньги.
    Ответить
    • U
      manolo 3 мар 10
      Картинка маслом. Китайцы собирают на границе все свои 100500 танков, готовятся наводить переправы (надо всё же речку в полкилометра форсировать), а наши военные ни данных со спутников не видят, ни разведданных не получают, ждут внезапного нападения. М-да... В реальности при такой группировке войск на границе по ним долбанули бы ещё ДО наведения переправ. Стратеги там неподалёку базируются. Впрочем, китайцы отнюдь не самоубийцы и не дебилы, а потому хрен к нам полезут.
      Все эти "онолитеги" пургу гонят, а народ ведётся.
      Ответить
      • xploser2
        +1000
        Ответить
      • lexssa
        ufaman 3 мар 10
        ++++
        Ответить
      • C
        А я то смотрю что в чистую погоду за большими учениями со спутника так на наблюдались, что столкновение Курска с айзбергом проебали.
        Вы чёт переоцениваете технические возможности нашей страны и недооцениваете наших "друзей". Это всегда плохо кончалось.
        Ответить
        • xploser2
          никто не переоценивает и не недооценивает , просто "партнеры" благодаря РВСН на нас нападать не будут , могут конфликты вокруг нас провоцировать , могут внутри беспорядки спонсировать , но на открытый конфликт они не пойдут ....
          Ответить
          • C
            До тех пор пока у не будет 99% уверености в том, что РВСН РФ не нанесут удар в ответ на массовую интервенцию с их стороны. А о возможном поведении РВСН я уже отписывался ниже.
            Ответить
            • xploser2
              ты немного путаешь когда думаешь что реально управляют президенты , все делает аналитики , за ними стоят люди решения , а они поверь в случае чего медлить не будут , ибо знают что будет если не ответить ....
              Ответить
              • C
                Не фантазируй. Ответственности стремают усе и поэтому решение о привентивном ударе только за главой и его замами. Остального не дано. Только в случае нанесения удара со стороны противника сработает положение об ответном ударе. Где решение главы ждётся до последнего и в случае его отсутствия ключ на старт.....
                А чтоб какой-то майор РВСН сидя над картой прикидывал "- Ага.. Французу перешли нашу границу крупными вайсками.. Дайко я их ебану ядрёной головкой! А то они ща всё у нас захватят."
                ТАКГО НЕТ!!!
                Ответить
                • xploser2
                  а я и не описывал такое ....
                  на каждую ситуацию есть уполномоченный .....
                  кроме того я не писал про превентивный удар .я про ситуация после начала военных действий или ракетного удара ....
                  как думаешь что сделает руководство страны если поступит сигнал что нас ракетами атакует пендостан ????
                  Ответить
              • Zloft
                у нас армия как пес на цепи. вроде как лает, но отстегнуть и крикнуть "фас" ссыкотно как то. "а что подумает мировая общественность" растуды ее в качель.
                аналитики, мля.
                Ответить
      • stalker82
        Блин: ЯО, РВСН. Ну примените вы его, ну победите, а толку? И кто на этой территории жить будет, а? Или главное победить, а там всё пофиг?
        Ответить
    • D
      Танк — самое защищенное средство в ядерном конфликте. 3я мировая еще и потому не началась, что в европе одно время дислоцировалось более 20 тыс русских танков. Американцы просто немогли их всех накрыть разом.. И если бы вся эта армада двинулась на запад — до дошли бы не только до португалии, но и до ЮАР.
      Ответить
      • manolo
        При ядерном взрыве образуетса ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ импульс которЫй В радиусе очень многих километров выводит электронику из строя . Ну и шо будет с танком
        Ответить
    • C
      ЯО это не програмка на вашем компьютере. Которая автоматом срабатывает.
      Эт жирный дядя в роли нашего призидента и ещё 2-3 лица имеющие реально дать команду на привентивный удар. А если их небудет или они предадут(что скорее всего)?
      Соответтвенно наряды на шахтах отработают только вслучае нанесения ядерного удара по нам. Но они НЕМЕЮТ права самовольно стрелять если небыло запуска ракет с територии противника. Они там в шахтах так и будут сидеть — пока ребята дяди семане постучат.
      "Guys! Open! There is no need you to stay here — this is not your territory. By the way, How about some whiskey!?"
      Ответить
    • C
      ЯО это не програмка на вашем компьютере. Которая автоматом срабатывает.
      Эт жирный дядя в роли нашего призидента и ещё 2-3 лица имеющие реально дать команду на привентивный удар. А если их небудет или они предадут(что скорее всего)?
      Соответтвенно наряды на шахтах отработают только вслучае нанесения ядерного удара по нам. Но они НЕМЕЮТ права самовольно стрелять если небыло запуска ракет с територии противника. Они там в шахтах так и будут сидеть — пока ребята дяди семане постучат.
      "Guys! Open! There is no need you to stay here — this is not your territory. By the way, How about some whiskey!?"
      Ответить
  • somic2006
    3 мар 10
    Нельхя сравнивать количество танков в государствах. Допустимо сравнение только как соотношение количества оных к площади государства или к длине внешних границ. Тогда это будет более — менее справедливо! Хотя... С кем о справедливости говорить, с пендосами?
    "Когда ему ссы в глаза, а он — "божья роса"!
    Ответить
  • Mlda
    3 мар 10
    "2 — 3 тысячи, но самых современных ..."
    немцы тоже так думали во время войны, очень зря...
    пантеры и тигры были похоронены...
    Ответить
    • manolo
      Mlda 3 мар 10
      Сейчас 21 век ( НУРС , ПТУР , противотанковые вертолеты , и Т.Д и Т.П)
      Ты бы есче катапульты и балисты вспомнил .
      Ответить
    • xploser2
      Mlda 3 мар 10
      это затяжная глобальная война , а в такая война может быть только с глобальным противником , тут уже не танковые генералы прикуривать давать будут , а РВСН ...
      Ответить
      • L
        РВСН — это не затяжная война. Это — моментальный 3,14здец
        10 минут на обнаружение пуска противника, 5 минут на принятие решения об ответно-встречном ударе, дольше нельзя, поздно будет.
        Подлетное время 25-27 минут, с лодок — меньше
        Первый обмен ударами, оценка ущерба, принятие решения на повторный удар
        За день управятся
        К вечеру 70% планеты будет непригодно для жизни
        Ответить
        • xploser2
          ключевое слово Глобальная ....
          Ответить
    • L
      их кол-вом задавили, это другое... Россию кол-вом не задавишь, будет конфликт, тут же тысячами будут выпускать как во время 2 мировой.
      Ответить
      • C
        Тогда знали что защищали. Сейчас... Что ? Налоги? Ментов? Политиков мэров и губернаторов? Небудет ничего такого...
        Ответить
        • xploser2
          ога все шли за сталина ....
          Матросов и Гастелло когда совершали свой подвиг думали только о нем .....
          а может все таки за замлю , за народ , за семьи бились ???
          Ответить
        • Zloft
          защищать мы будем сами себя. ответственные товарищи свинтят куданить подальше при первых признаках
          Ответить
        • U
          Россию. Есть такое слово. Сдаваться собрался? Ишь, Мальчиш-Плохиш нарисовался.
          Ответить
  • tiggr
    3 мар 10
    Кстати а вот и сами танки о которых речь.
    smotri.com
    Ответить
  • rahimkul
    3 мар 10
    всё гораздо проще — решили денег на металлоломе заработать
    Ответить
    • oldquestion
      Дорогой металлолом получается
      Ответить
  • arrhh
    3 мар 10
    А кому танков не хватит в партизаны пошлем...
    Ответить
  • S
    3 мар 10
    Ребята, Вы не были в Приморском крае — едешь возле границы с Китаем, пустые поля, да редкие села, дали бы нам хоть тысячу танков получше на хранение из этих десяти, которые пойдут под нож. Москва слишком далеко, не перебросят ничего в случае заварушки, не успеют...
    Ответить
    • xploser2
      у вас на БХВТ и так танков не меньше чем у китайцев ....
      Ответить
    • tiggr
      shark99 3 мар 10
      Зачем вам танки? глупости не говори. В 41ом уже один "гений" поставил вдоль границы танки и к чему это привело? Когда уже отступать некуда позади Москва стала. Да по десятку-сотне китайцев через границу перебежит даже безоружными и возле каждого из вас там встанет и танков вам не понадобится. :) Разве что отсидется. Против Китая только одна стратегия — ядерный удар и массированный ракетный Буратинами или системами залпового огня. Ты уж извиняй, но придется тебе и правда в этом случае в партизаны. :))))
      Ответить
Сделано с noname
full image