-
-
3 мар 10Зачем столько танков при наличии ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ?
Ведь любой военный сценарий предусматривает ЯДЕРНЫЙ удар по стране агрессора (я говорю о больших войнах )) .ПоеHтому ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НАЗЫВАЮТ — ОРУЖИЕМ СДЕРЖИВАНИЯ .
А для маленьких военных конфликтов ( Грузия и т.д ) И 1000 хватит при условии их мобильного перемещения .
Да и зачем столько армии (недоукомплектованной и плохо обученной ).
ОТ кого ЗАЩИЩАТЬСЯ ( С:Н:Г: , Евросоюз , или америка пехотой наподатЬ будет )? БЕЗ ТОЛКУ потраченные деньги.-
U3 мар 10Картинка маслом. Китайцы собирают на границе все свои 100500 танков, готовятся наводить переправы (надо всё же речку в полкилометра форсировать), а наши военные ни данных со спутников не видят, ни разведданных не получают, ждут внезапного нападения. М-да... В реальности при такой группировке войск на границе по ним долбанули бы ещё ДО наведения переправ. Стратеги там неподалёку базируются. Впрочем, китайцы отнюдь не самоубийцы и не дебилы, а потому хрен к нам полезут.
Все эти "онолитеги" пургу гонят, а народ ведётся. -
D3 мар 10Танк — самое защищенное средство в ядерном конфликте. 3я мировая еще и потому не началась, что в европе одно время дислоцировалось более 20 тыс русских танков. Американцы просто немогли их всех накрыть разом.. И если бы вся эта армада двинулась на запад — до дошли бы не только до португалии, но и до ЮАР.
-
C3 мар 10ЯО это не програмка на вашем компьютере. Которая автоматом срабатывает.
Эт жирный дядя в роли нашего призидента и ещё 2-3 лица имеющие реально дать команду на привентивный удар. А если их небудет или они предадут(что скорее всего)?
Соответтвенно наряды на шахтах отработают только вслучае нанесения ядерного удара по нам. Но они НЕМЕЮТ права самовольно стрелять если небыло запуска ракет с територии противника. Они там в шахтах так и будут сидеть — пока ребята дяди семане постучат.
"Guys! Open! There is no need you to stay here — this is not your territory. By the way, How about some whiskey!?" -
C3 мар 10ЯО это не програмка на вашем компьютере. Которая автоматом срабатывает.
Эт жирный дядя в роли нашего призидента и ещё 2-3 лица имеющие реально дать команду на привентивный удар. А если их небудет или они предадут(что скорее всего)?
Соответтвенно наряды на шахтах отработают только вслучае нанесения ядерного удара по нам. Но они НЕМЕЮТ права самовольно стрелять если небыло запуска ракет с територии противника. Они там в шахтах так и будут сидеть — пока ребята дяди семане постучат.
"Guys! Open! There is no need you to stay here — this is not your territory. By the way, How about some whiskey!?"
-
-
3 мар 10Нельхя сравнивать количество танков в государствах. Допустимо сравнение только как соотношение количества оных к площади государства или к длине внешних границ. Тогда это будет более — менее справедливо! Хотя... С кем о справедливости говорить, с пендосами?
"Когда ему ссы в глаза, а он — "божья роса"! -
-
-
L3 мар 10РВСН — это не затяжная война. Это — моментальный 3,14здец
10 минут на обнаружение пуска противника, 5 минут на принятие решения об ответно-встречном ударе, дольше нельзя, поздно будет.
Подлетное время 25-27 минут, с лодок — меньше
Первый обмен ударами, оценка ущерба, принятие решения на повторный удар
За день управятся
К вечеру 70% планеты будет непригодно для жизни
-
-
L3 мар 10их кол-вом задавили, это другое... Россию кол-вом не задавишь, будет конфликт, тут же тысячами будут выпускать как во время 2 мировой.
-
-
-
-
-
-
3 мар 10Зачем вам танки? глупости не говори. В 41ом уже один "гений" поставил вдоль границы танки и к чему это привело? Когда уже отступать некуда позади Москва стала. Да по десятку-сотне китайцев через границу перебежит даже безоружными и возле каждого из вас там встанет и танков вам не понадобится. :) Разве что отсидется. Против Китая только одна стратегия — ядерный удар и массированный ракетный Буратинами или системами залпового огня. Ты уж извиняй, но придется тебе и правда в этом случае в партизаны. :))))
Сделано с
NoNaMe