-
C15 фев 10Читаем тут: eee-pc.ru
И закатываем губу обратно.
"Автор в своих расчётах основывается на том, что приблизительное количество циклов перезаписи чипов MLC NAND 100-200 тысяч раз. Это, по меньшей мере, неточно. Такое количество циклов перезаписи присуще чипам SLC NAND, которые ощутимо дороже, и потому не устанавливались в Eee PC. А если быть точным, то производители гарантируют количество циклов перезаписи ячеек памяти для SLC NAND до 100 тысяч раз. В то время, как для MLC чипов производители гарантируют до 10 тысяч циклов. То есть, полученная цифра в 25 лет будет в 10 раз меньше — 2,5 года. Кроме того, опыт автора с убитыми журналом секторами говорит о том, что эти ячейки вышли из строя достаточно быстро, никак не за 100 тыс. раз записи." -
Y15 фев 10У меня нетбук с SSD памятью вместо винта. Единственный минус — это, как и у флэшки, тормоза при записи. Видимо из-за этого пока перестали их в нетбуках применять. При чтении наоборот все веселее идет. Загрузка, так вообще махом проходит. Как всегда есть и плюсы и минусы. Зато размеры !!! Все равно думаю будущее за ними, один черт избавятся от их недостатков.
-
15 фев 10Насчет прощай винчестер, поржал, спасибо. Лет через пять, может быть. -
-
-
G15 фев 10Не стоит забывать, что флэшка имеет сильно ограниченный ресурс по перезаписи ячейки, причем ячейка блочится автоматически контроллером, по достижении некоего разрешенного числа циклов перезаписи.
Также очень плохо справляется с некоторыми операциями в том числе с распараллеливанием процессов чтения/записи.
В итоге имеем дорогой тормозной и ненадежный тип носителя, преимущества которого проявляются только в решении некоторых специфичных проблем. :)-
-
P15 фев 10Эти проблемы уже давно решены:
— реальный размер диска больше заявленного на 30% делают для замены отработанных ячеек в результате продолжительность работы SSD сравнима с обычнм винтом.
— на счет распаралеливания чтения вобще чушь. В таких накопителях нет "головки" как в обычных винтах они могут читать/писать сразу в несколько мест, в результате по скорости они очень выигрывают. Факт из опыта — на райд массиве из SSD дисков большая БД работает в 10 раз быстре.
-
-
15 фев 10Хард это давно уже позавчерашний день... За время его выхода в свет, было открыто куча всевозможных революционных технологий. В хардах же за всё время, увеличили память, и кеш, грамульку увеличили скорость.. Но как была эта деталь самая медленная в компе, так и осталась. С годами разница в скорости между компом и хардом только увеличивается. Давно пора в музей..-
-
15 фев 10Бюджетные мамки созданы именно для того, что бы их часто меняли. Как и всё бюджетное в принципе. Ну и сравнивать лучшие, или просто хорошие харды, с бюджетными мамками, как бы, это не сравнимо, не много на разных плоскостях...
Проблема любых съемных карт к примеру, это их маленький размер. Что мешает их сделать в пять, или в десять раз больше чем хард, При этом всё равно останется в 30 раз меньше чем хард, и в сотню раз легче, дешевле, и быстрее.
-
-
-
-
15 фев 10...и винда не с кассеты грузится,без душераздирающего скрипа..фууу:)
-
-
15 фев 10Меня вот тоже смущает вопрос многократной перезаписи. Флэшка, отформатиррованная в NTFS, умирает на порядок быстрее. Опять-таки, в программых роутерах типа Vyatta и иже с ним, которые запускаются с flash-IDE, производители советуют отключать логгирование, чтобы флэшка не убилась быстро.
В таких накопителях работают алгоритмы, предотвращающие запись в одно и то же место на диске. Но проблема в том, что эффективность до сих пор колеблется в районе 60-70%... Т.е если такие диски будут стоять на серваке, с постоянными логами и файлами подкачки, то через какое время они начнут лететь? Хотелось бы циферок. Полгода назад читал статью по этому поводу (хоть убейте, не помню где) и цифры там были не радужные. При интенсивной перезаписи — где-то 4-5 лет...-
15 фев 10Тесты показали, что при записи в среднем 100гб в день, SLC-драйвы будут работать по пессимистичным оценкам 30-40 лет, по оптимистичным — до ста (без учета простого старения самих материалов, разумеется). Дешевые MLC будет жить ок. 5-7 лет.
По поводу своп-файлов и т.д. — алгоритмы wear-leveling'a действуют вне зависимости от файловой системы и ОС, т.е. фактически ОС не может контролировать носитель на физическом уровне. Поэтому даже "статичные" многократно перезаписываемые файлы теоретически не окажут негативного воздействия. -
-
-
-
-
15 фев 10Но ведь можно и 3,5" склепать... Для пользователь стационаров. Все же потише жужжать будет... -
-
-
D15 фев 10Все эти технологии скорее серверные, чем домашние, так как дома кидать Тб информации приходится очень редко, как и папки >1Kk файлов, с точки зрения софта и игр современных дисков за глаза. А особые фанаты всегда могут собрать страйп.
-
15 фев 10Красота!
А что с ценами? Наверняка сопоставимы с ценами на 20-мегабайтные винчестеры в середине 80-х? =))) -
15 фев 1032-Гбайт флэш-винчестер Samsung Flash SSD: прощайте, жёсткие диски от 20 октября 2006 !!!
thg.ru/storage/samsung_flas...-
Aalevary АВТОР15 фев 10Идея, конечно, возникла немедленно при появлении энергонезависимой памяти.
Здесь принципиальная разница — в технологии и в топологических размерах.
Ведь эти "интели" 25 нм уже достигли и замахнулись на 10 нм ...
А это значит принципиально другое быстродействие и энергопотребление. Ну и ёмкости, естественно.
-
-
Сделано с
NoNaMe