в СССР функционировала система слежения за авиносцами в реальном времени,начиная от спутников и заканчивая судами ГиСУ... даже система гражд.флота была задествована, а для уничтожения одного авианосца рассчитывались силы: от кораблей слежения, оперативных групп и заканчивая РВСН... и по расчетам верояность уничтожения о1-й АУГ была не очень-то большой.... а сейчас... один смех... и замалчивать это не надо- на доном патриотизме далеко не уедишь...
Интересно сказано о "носителях"... Подумалось — ВМФ их всё списывает и списывает. Заложили на стапелях одну ПЛ, а шуму подняли... Поставили на боевое дежурство 4 новые ракеты (4 единицы!) — и "гордость" за державу... Не будет флота у России — не будет Росиии. Всё к тому идёт. К сожалению. А Путин всё улыбается и улыбается...
Отличная патриотичная статья , но к сожалению все не так радужно как написано , "стая" гранитов работает только в комлексе с внешним целеуказанием (спутники , авиация или НК), а сколько 949 готовы выйти завтра в море ? половина или меньше , шквалами насколько я помню их не воотужаю лет 7 , а то и больше по договору СНВ 2, так что все хорошо на бумаге , в жизне все сложней :(
Особенно повеселил пассаж про водолазов! :))) А понимаю, что ребризера многие в глаза не видели, но с аквалангом-то наверняка ведь кто-то плавал! Далеко ли уплывёте под водой, да ещё с грузом? Второй перл — про "сознание стаи" :))) Когда же наконец "патриёты" поймут, что военная техника вероятного противника отличается от российской так же, как мерседес отличается от москвича! Всё-таки голову надо иногда включать.
Про отличия поподробнее, пожалуйста. А то очень на брехню "иногда включенной головы" похоже.
Про количество согдасен, финансирование да, но качественный уровень позволяет пока нам оставаться суверенным гос-вом.
Есть и минисубмарины и просто ручные движки на аккумуляторах. И далеко не надо. До своей подлодки. Километров 100.
Военная техника противника отличается точностью, но при этом низкой надежностью. Яркий пример M-16, которую клинит просоянно от песка, зато точность выше чем у калаша. Но на самом точность то как раз и не нужна. Нужна простота обслуживани и надёжность. Вспомните Космический десант. Когда сержант простые истины объяснял. Типа обезвредь руку и она не сможет нажать на кнопку. Так и сдесь при грамотном использовании можно достичь хорошего разменного эффекта.
Печально одно. есть разработки есть что то на вооружении... Но одна информация В планах на 2006 год в ВС России поставлено на вооружение аж 4 вертолета и 2 истребителя СУ 27. Впечатляет
Знаете, вроде бы все есть, и бизнес, и машина, покруче упомянутого Мерса, и квартиры и работаем с западными партнерами, но вот уж х.. кому, тем более из тех, кто комментирует из-за бугра можно так унижать Нашу страну. Вы съе..ли отсюда на Запад, вот и целуйте дяде Сэму место пониже хвоста, а мы сами здесь живем и строим то, что оставим нашим детям. И знаете, как однажды, английский посол спросил Потемкина "Сударь, а зачем Вам флот в Черном море, уж не воевать ли?", так как и он можно таким уродам ответить "А для того, что бы Вы, сударь, никогда не спрашивали нас об этом!!!"
Не надо подводной лодке подбираться,дальность Гранитов свыше 400км
Во время полета ракеты обмениваются информацией о целях. Ракета-лидер для затруднения перехвата и лучшего обнаружения цели идет на большой высоте, остальные ракеты движутся на малой высоте над поверхностью моря. В случае перехвата ракеты-лидера ее место автоматически занимает другая ракета.
Для сведения, в военное время, ПЛ нужна только для выполнения одной задачи... Т.к. даже сейчас при выходе из базы за лодкой начинают следить и успешным считается отрыв и выход на боевую позицию (чем и славилась АПЛ "Курск" до августа 2000, пиндосы потратили туеву хучу зелени за слежку, а фсё равно не смогли отследить).
Так что, запустили ракеты — отлично, а вернулись домой — второе отлично с "+"...
en.wikipedia.org
Почитайте как охранают авианосцы. Каждый их авианосцев имеет свою личную группу охраны и они друг от друга отличаются, но схожести есть:
1. 2 ракетных крейсер которые могут пускать ракеты по земле
2. 2 эсминцы которые охраняют от подводных лодко/самолетов
3. 1 противолодочный корабль которые защищает от подводных лодок
4. 2 атомные подводные лодки
5. Корабль с провизией и амуницией
Это основа, ещё группы дополняют прочими кораблями с танками/пехотой/дополнительной помощью.
Как только авианосец приближается к горячей точке, все 7-8 кораблей и подводные лодки начинают прочесывать територию. Также им помогают:
1. Примерно 9-10 эскадрилий в общий сложности состоящих из 80-90 истрибителей. Некоторые из них могут атоковать корабли/самолеты, некоторые подводные лодки.
2. Тактический самолет которые сканирует территорию при помощи мощных радаров. Обнаруживает низко летящие объекты
3. Тактический корабль которые создает помехи в радарах противника и комуникациях
4. 2 вертолета которые потрулируют территорию на возможность обнаружения подводных лодок или спасения людей в случае аварию самолета/самолетов
P.S.: всем любителям русского языка сразу говорю, родился я в ауле в степи так что русский не знаю, грамматических ошибок дофига
мы конечно распиздяи, но на наше счастье распиздяи и американцы.
по 2м причинам. во-первых там без бабок вообще никто служить не будет, во-вторых нормальные вменяемые там не будут служить без очень больших бабок. Так что можно со всей определенностью сказать, что чтобы поддерживать одинаковый по распиздяйству с американцами уровень вооруженных сил, нам потребуется меньше денег.
Вот например пример распиздяйства американцев. Я к сожалению пишу по памяти, возможно в каких-то деталях ошибусь. В войне 1991 года Ирак повредил фрегат или эсминец США. Он стоял на типа "ракетоопасном направлении". С территории Ирака взлетел самолет. Американцы на него смотрят, ну самолет, ну летает. Поближе подлетел, ну подлетел. Ух ты РЛС включил, ну включил. Ух ты улетает. А потом американцам прилетает 2 "подарка" в виде потивокорабельных ракет. Одна на их счастье не возрвалась, а оставшаяся разворотила пол корабля и замочила человек 40 экипажа. Ракеты даже не увидели до момента их попадания ! Капитана отдали под суд за распиздяйство.
вот нашел точные данные. маленько приврал конечно, как без этого :) па памяти ведь писал....но суть не меняется, распиздяи еще те.... militera.lib.ru
в самом конце....
Для уязвимости авианосцев принимают ситуацию когда он и его охрана сможет отразить залп из 20 ракет.....Одна лодка типа Курск имеет мощность залпа больше этого
Комментарии
Про количество согдасен, финансирование да, но качественный уровень позволяет пока нам оставаться суверенным гос-вом.
Военная техника противника отличается точностью, но при этом низкой надежностью. Яркий пример M-16, которую клинит просоянно от песка, зато точность выше чем у калаша. Но на самом точность то как раз и не нужна. Нужна простота обслуживани и надёжность. Вспомните Космический десант. Когда сержант простые истины объяснял. Типа обезвредь руку и она не сможет нажать на кнопку. Так и сдесь при грамотном использовании можно достичь хорошего разменного эффекта.
адвокаты они ссука такие, они точно знают сколько кому оружия продали ;)
Во время полета ракеты обмениваются информацией о целях. Ракета-лидер для затруднения перехвата и лучшего обнаружения цели идет на большой высоте, остальные ракеты движутся на малой высоте над поверхностью моря. В случае перехвата ракеты-лидера ее место автоматически занимает другая ракета.
Так что, запустили ракеты — отлично, а вернулись домой — второе отлично с "+"...
Почитайте как охранают авианосцы. Каждый их авианосцев имеет свою личную группу охраны и они друг от друга отличаются, но схожести есть:
1. 2 ракетных крейсер которые могут пускать ракеты по земле
2. 2 эсминцы которые охраняют от подводных лодко/самолетов
3. 1 противолодочный корабль которые защищает от подводных лодок
4. 2 атомные подводные лодки
5. Корабль с провизией и амуницией
Это основа, ещё группы дополняют прочими кораблями с танками/пехотой/дополнительной помощью.
Как только авианосец приближается к горячей точке, все 7-8 кораблей и подводные лодки начинают прочесывать територию. Также им помогают:
1. Примерно 9-10 эскадрилий в общий сложности состоящих из 80-90 истрибителей. Некоторые из них могут атоковать корабли/самолеты, некоторые подводные лодки.
2. Тактический самолет которые сканирует территорию при помощи мощных радаров. Обнаруживает низко летящие объекты
3. Тактический корабль которые создает помехи в радарах противника и комуникациях
4. 2 вертолета которые потрулируют территорию на возможность обнаружения подводных лодок или спасения людей в случае аварию самолета/самолетов
P.S.: всем любителям русского языка сразу говорю, родился я в ауле в степи так что русский не знаю, грамматических ошибок дофига
по 2м причинам. во-первых там без бабок вообще никто служить не будет, во-вторых нормальные вменяемые там не будут служить без очень больших бабок. Так что можно со всей определенностью сказать, что чтобы поддерживать одинаковый по распиздяйству с американцами уровень вооруженных сил, нам потребуется меньше денег.
Вот например пример распиздяйства американцев. Я к сожалению пишу по памяти, возможно в каких-то деталях ошибусь. В войне 1991 года Ирак повредил фрегат или эсминец США. Он стоял на типа "ракетоопасном направлении". С территории Ирака взлетел самолет. Американцы на него смотрят, ну самолет, ну летает. Поближе подлетел, ну подлетел. Ух ты РЛС включил, ну включил. Ух ты улетает. А потом американцам прилетает 2 "подарка" в виде потивокорабельных ракет. Одна на их счастье не возрвалась, а оставшаяся разворотила пол корабля и замочила человек 40 экипажа. Ракеты даже не увидели до момента их попадания ! Капитана отдали под суд за распиздяйство.
militera.lib.ru
в самом конце....