Сначало нужно разработать, а потом переходить. Эти лампы как бельмо на глазу. Обычную лампу вроде как бы и не видно. Насчет светодиодов согласен это будущее. Я использую комбинированный свет- обычные лампы и люминисцентные длинные. А эти круглые что то ну не
"Насчет светодиодов согласен это будущее."
вовсе нет. на данный момент светодиодные светильники СУЩЕСТВЕННО лучше, но это не обеспечивает им гарантированного будущего. Спектр излучения у них все равно бедноват.
Мне кажется, что должны появиться какие-нибудь "MOLED светоизлучающие панели", которые к имеющимся преимуществам добавят широкий спектр и отсутствие резких теней.
Хорошая статья. И в комментариях непривычно много умных вещей. Всем спасибо.
Вопрос:
неоднократно возился с лампочками — заметил, что у всех их место присоединения спиралей (скрутка проводом на штырь) весьма сильно окислено (до черноты). Подобный эффект могут вызывать пары ртути. Так вот сам вопрос, травит баллон, или медь загрязняется при производстве?
Каким-то пидарам проплатили откат и они заставляют теперь скупать китайское деоьмо.
Есть лампы на основе светодиода. делают в РФ, но нет закупайте в Поднебесной.
У нас не страна, а испытательный полигон для выживания.
За полтора года поменял 3 энергосберегающих лампы и только одну лампу накаливания.
~ 400 руб. против 6 руб.
Смысл закона о переходе на эти энергосберегающие (не экономные, не путать) лампы только в том, что государство в очередной раз хочет переложить свои проблемы на простых людей. Действительно есть проблема нехватки мощностей. Но вместо того, чтобы заставить энергокомпании снизить потери в сетях (а они у нас чудовищные), государство заставляет нас экономить электроэнергию за наш счет. А эту сэкономленную энергию загонят компаниям за огромные деньги, так как это экономически выгоднее, чем продавать ее физ.лицам.
Это очередной развод простых людей. Очень жалко пенсионеров. Не об этом они мечтали. Мы то еще как-нибудь выкрутимся.
Дык, такая же картина наблюдается во всем. Взять хотя бы повышение тарифов на воду. Почему вместо того, чтобы экономить воду за счет замены нормальных труб, создать экономию воды на предприятиях, снизить затраты (покупка машин, дорогих игрушек и т.п.) они повышают тарифы. И пытаются выехать за счет физиков.
Просто с физиков легче содрать, чем с юриков.
дк когда все станет дорого (как в европе) сами начнут экономить...
в европе же используют ветряки, а у нас нет и не надо, как то подсчитал чтобы поставить путевый ветряк надо порядка 100 тщ не считая затрат на обслуживание и расходники,
у нас пока дешевле так — без ветряков, а у них уже похоже нет
Да у нас и без ветряков сойдет — себестоимость эл.энергии 7 коп. А продают тем же физикам (т.е. нам с вами) ~ 3 руб. А про компании я вообще молчу. Там чудовищные деньги (подключение, заявка, перерасход/недорасход).
Независимые производители эл.энергии (коих уже набирается много) говорят о том, что их не пускают в сеть. Ясное дело, кто ж им такой пирог даст делить.
Откуда информация про 7 копеек?
Станция продает энергию по примерно 80 копеек (в С-З части России). Остальное — за достаку по сетям к кончному потребителю.
В Сибири, может, чуть дешевле.
Так я и пишу что "в очередной раз" государство "подумало" о народе. Это политика государства — модернизация за счет простого населения. Главное, чтоб чиновников и их друзей — владельцев заводов-пароходов не напрягать какими-то там задачами эффективности.
Проблемы содрать денег нет — хоть с физиков, хоть с юриков. С юриков получается в десятки раз больше. Это простая экономика. Поэтому мы должны экономить электроэнергию, чтобы они продавали ее юрикам. Все просто.
"Действительно есть проблема нехватки мощностей." Нет, с точностью до наоборот, Россия является одним из самых крупных импортеров электричества в мире! Просто мы все должны сэкономить побольше, закупить лампы какие-то дорогие у "своих людей", а электричество они будут продавать еще больше, все это "стимулируется повышением цены на электричество !!! Блин, действительно, теряется вера, в людей, они тупеют ... такие комбинации двухходовки достойны троешника десяти лет от рода...
у нас в подъезде, в темном переходе, одна лампа накаливания светит 24 часа в сутки, хватает ее на несколько недель, в лучшем случае месяц, часто там вообще темно, не кто не меняет лампочку (а сколько можно их уже менять!?), я тоже менял ее несколько раз, вроде 5-10р на общественные нужды не жалко, но блин, почему она так быстро сгорает, устал менять. И проблем вроде по напряжению в доме не было. А если лампы накаливания вообще исчезнут, то такие подъезды станут вечно темными, энергосберегающие вряд ли кто так часто будет менять. Ну, а раз в подъездах не будет не каких ламп, вот тут то! и будет экономия!
Гы, а потом скажут закупайте инфракрасные камеры, дабы держать на контроле темные подъезды.
У меня дядька в другом городе работает на электроламповом заводе. Так он расказывал, что у них, уже давно это было, внедрили новую технологию производства обычных ламп накаливания. Получилось супер, лампы работали очень долго. Через год-другой завод оказался чуть ли не в заднице. Заказы, а отсюда и продажи резко упали. Лампы то чуть не вечные оказались. Зачем людям про запас покупать, когда со старыми проблем нет. Вобщем вернулись к старому производству. Так что не так все просто с казалочь бы обычными лампочками. Знаю аналогичный случай, только с производством уже очень качественной обуви.
Простой вариант создания ВЕЧНОЙ лампы в подъезд — включение последовательно 10 ламп на 24 вольта. Такую гирлянду и вор не возьмет. Правда светит темновато, зато множество плюсов с лихвой окупают это слабое свечение... ;)
Лично меня энергосберегающие лампы бесят цветом своего свечения. Может быть я просто привык к лампам накаливания, но любые оттенки "энергосберегающего цвета" вызывают у меня отвращение. Они абсолютно неестественны и какие-то мёртвые. Повторюсь, вполне вероятно, что это дело привычки, но что-то мне перепривыкать не хочется. Так что пока стараюсь покупать старые добрые лампочки Ильича, а сэкономить лучше на чем-нибудь другом.
не всегда есть в магазине возможность проверить "в живую" как она светит, только так можно подобрать хорошую, а простая лампа накаливания всегда светит одинаково, и проверяется низковольтным тестом пищалкой
как то покупал в хоз.товарах сберегающую лампу, кассир знакомая была, сразу сказала — эти бери! а другие не бери! — я, оппа! а почему! у них у всех написано одно и тоже, одна и та же ваттность, в чем разница? она — смотри! втыкает в 220 одну, другую, видишь? и на самом деле, на всех лампах было написано 23-25 Вт но одна светила в два раза хуже чем другая.
Полностью соглашусь с предыдущими, что качество у них часто и далеко не соответствует рекламе на упаковке.
есть теплые оттенки, но когда в соседней комнате горит обычная лампа накаливания, то разница очень заметна. А у этих сберегалок и вправду свечение, как в больничной палате
Вот, Вот ! селян забыли, там много ламп используется на улице (в морозы), на веранде, в сарайке, в стайке, в бане и т.д.... обычная лампа накаливания на морозе работает безупречно, энергосберегающая лампа может либо не работать, либо выходить на полную мощность свечения только через несколько минут (когда прогреется), ну а если электроника ее не рассчитана на морозы, то она может быть и пожароопасной.
И ! кстати энерго тариф сельский ниже городского (у нас) на 30%. Так что селянам, отказ от ламп накаливания, скорее в убыток будет чем в плюс.
Это сырой продукт.
1 плюс — энергосбережение (да и то только в теории)
и куча минусов — стоимость, недолговечность, требует идеальных условий, с димерами не работает, мигает в выключенном состоянии (это то, с чем я столкнулся за 3 года использования).
Говорить о переходе на эти лампы Медведев может только либо ничего не понимая, либо за откаты. Но все это вызывает сомнение. Думаю, главная причина в том, что им просто похеру на народ.
в светодиодных лампах тоже стоит преобразователь, правда не такой сложный (т.к. не требуется начальный поджиг резонансом, либо прогревом нитей, как это делается у люминисцентных ламп). и гадит он, в принципе, ничуть не меньше.
но светодиоды имхо всё же много лучше газоразрядных ламп — ртути нет совсем, нитей накала (которые очень любят перегорать) — тоже, КПД повыше (у современных мощных светодиодов).
и всё же имхо главный гемор во всех этих энергосберегайках (и светодиодных тоже) — мерзкий узкополосный спектр, в результате очень неприятно на этот свет смотреть, а зачастую просто цвета искажаются при освещении такими лампами.
Комментарии
вовсе нет. на данный момент светодиодные светильники СУЩЕСТВЕННО лучше, но это не обеспечивает им гарантированного будущего. Спектр излучения у них все равно бедноват.
Мне кажется, что должны появиться какие-нибудь "MOLED светоизлучающие панели", которые к имеющимся преимуществам добавят широкий спектр и отсутствие резких теней.
Вопрос:
неоднократно возился с лампочками — заметил, что у всех их место присоединения спиралей (скрутка проводом на штырь) весьма сильно окислено (до черноты). Подобный эффект могут вызывать пары ртути. Так вот сам вопрос, травит баллон, или медь загрязняется при производстве?
Есть лампы на основе светодиода. делают в РФ, но нет закупайте в Поднебесной.
У нас не страна, а испытательный полигон для выживания.
~ 400 руб. против 6 руб.
Смысл закона о переходе на эти энергосберегающие (не экономные, не путать) лампы только в том, что государство в очередной раз хочет переложить свои проблемы на простых людей. Действительно есть проблема нехватки мощностей. Но вместо того, чтобы заставить энергокомпании снизить потери в сетях (а они у нас чудовищные), государство заставляет нас экономить электроэнергию за наш счет. А эту сэкономленную энергию загонят компаниям за огромные деньги, так как это экономически выгоднее, чем продавать ее физ.лицам.
Это очередной развод простых людей. Очень жалко пенсионеров. Не об этом они мечтали. Мы то еще как-нибудь выкрутимся.
Просто с физиков легче содрать, чем с юриков.
в европе же используют ветряки, а у нас нет и не надо, как то подсчитал чтобы поставить путевый ветряк надо порядка 100 тщ не считая затрат на обслуживание и расходники,
у нас пока дешевле так — без ветряков, а у них уже похоже нет
Независимые производители эл.энергии (коих уже набирается много) говорят о том, что их не пускают в сеть. Ясное дело, кто ж им такой пирог даст делить.
Станция продает энергию по примерно 80 копеек (в С-З части России). Остальное — за достаку по сетям к кончному потребителю.
В Сибири, может, чуть дешевле.
Проблемы содрать денег нет — хоть с физиков, хоть с юриков. С юриков получается в десятки раз больше. Это простая экономика. Поэтому мы должны экономить электроэнергию, чтобы они продавали ее юрикам. Все просто.
Гы, а потом скажут закупайте инфракрасные камеры, дабы держать на контроле темные подъезды.
как то покупал в хоз.товарах сберегающую лампу, кассир знакомая была, сразу сказала — эти бери! а другие не бери! — я, оппа! а почему! у них у всех написано одно и тоже, одна и та же ваттность, в чем разница? она — смотри! втыкает в 220 одну, другую, видишь? и на самом деле, на всех лампах было написано 23-25 Вт но одна светила в два раза хуже чем другая.
Полностью соглашусь с предыдущими, что качество у них часто и далеко не соответствует рекламе на упаковке.
И ! кстати энерго тариф сельский ниже городского (у нас) на 30%. Так что селянам, отказ от ламп накаливания, скорее в убыток будет чем в плюс.
включается на морозе, кстати. но у меня только неделю проработала. потом кердык пришел.
1 плюс — энергосбережение (да и то только в теории)
и куча минусов — стоимость, недолговечность, требует идеальных условий, с димерами не работает, мигает в выключенном состоянии (это то, с чем я столкнулся за 3 года использования).
Говорить о переходе на эти лампы Медведев может только либо ничего не понимая, либо за откаты. Но все это вызывает сомнение. Думаю, главная причина в том, что им просто похеру на народ.
но светодиоды имхо всё же много лучше газоразрядных ламп — ртути нет совсем, нитей накала (которые очень любят перегорать) — тоже, КПД повыше (у современных мощных светодиодов).
и всё же имхо главный гемор во всех этих энергосберегайках (и светодиодных тоже) — мерзкий узкополосный спектр, в результате очень неприятно на этот свет смотреть, а зачастую просто цвета искажаются при освещении такими лампами.