SAS против SATA: нужно ли персональной корове серверное седло?

>>15000 оборотов в минуту стали перебираться в топовые «игровые» персоналки
Можно было хоть в одной игре тест для сравнения привести, есть ли влияние на fps или только сама игра быстрее грузится... жаль

Cранивать нужно сравнимые вещи.
Для этого подождать, когда SAS терабайтник появится со сравнимой плотностью записиси и потом уже сравнить. Очевидно, что у SAS-а по скоростям чтения тогда недостатков не будет — чем больше скорость вращения — тем больше и скорость чтения/записи. Но не линейно — это было бы интересно.
Еще нужно сравнивать по стОимости. Дома лучше (и дешевле) поставить 2х SATA в рейд, чем один SAS и это будет быстрее. В общем,а нафиг сравнивать несравнимые вещи? Давайте сюда еще SCSI, что-ли на что-то там 70 Гб. и IDE на 750 .. Очень интересно будет глядеть на эти диаграммки.. Много и ни о чем.

Цитата из wiki: в то же время SAS совместим с интерфейсом SATA.
У меня случайно оказался жесткий диск Sagate Barracuda ES.2 , контроллера нету. Можно его воткнуть в SATA (подпелив разъем) ? Будет ли работать ?

смотря что и для каких зачад брать а вообще я за серверные имхо безопасней

Выбор тестов естественно можно оспорить, выводы автора — тем более... Однако, существуют именно серверные массивы расчитанные на SATA и на SAS, обе технологии имеют право на существование и обладают явными преимуществами и недостатками. Для меня важнее сохранность данных и скорость работы. Всем сомневающимся в SAS — попробуйте самостоятельно(!) выстроить внятный RAID5 или его сочетания (включая подбор контроллера, размера блоков и т.д.) — сразу все встанет на свои места, поскольку это решение с вероятностью 99% никогда не будет надежней и быстрей аналогичного на SAS.
To EugenieM: а сколько лет должен работать диск в RAID на сервере — спрашиваю не из спортивного интереса, мы у себя в стойке меняем через 20 месяцев, для нормально функционирующей конторы это не накладно.
To mafia (Mafia) и nEJIbMEHb: полностью согласен, но на настоящий момент по SSD — даже не ценник смущает, а малый объем и соответсвенно серьезные накладные, а это в свою очередь — существенные затраты на железо в виде новых корзин и сопутствующее...
Естественно во всем мое личное мнение, из опыта в 15 лет с довольно серьезным железом.

Такие вещи в принципе сравнивать не корректно.
Разное назначение и разная надежность.

а они и в серверах также бесполезны :) отличная технология для распила бюджета :)
твердотелки — вот что реально круто.

даммм, цена пугающая, но производительность в любом случае выше у SAS!!!!

Сигейты сыплются как осенняя листва. А у кого рейд знают — игрушки меньше лагают на рейде....

И ни одной фотки с видом интерфейса.