-
27 май 09один ректор на запрос физиков о новых лабораторных установках стоимостью милионы рублей, сказал что
"вон математикам нужны только карандашы бумага и ластики... а вам тут за милионы оборудование..."
на что ему физики ответили — "а философам даже ластики не нужны!"
надо денги из стабфонда на науку одавать, а не в банки на кредиты которые никто не берет.-
L28 май 09Атомный проект состоялся потому, что им Л.П. Берия руководил и применял все известные способы убеждения. Лесли Гровс в США тоже был не ангел. Если просто банально "дать денег", то не будет ничего, кроме нескольких сотен новых инструментов и домов на рублевке.
Чтобы воплотить подобный проект в жизнь им должен заниматься глава государства лично.
Выделение денег на проекты должны контролировать министры и отчитываться лично.
А у нас решение спускается сверху по ОООЧЕНЬ длинной лестнице и часто не доходит до конца. Система управления государством неэффективна, очень много лишних людей в правительстве.
Аппарат чиновников РФ в 3 раза больше аналогичного аппарата всего СССР.
Проблема нашей страны не в том, что нет денег — деньги нашлись и на бомбу и ракеты во время войны. Важно иметь кадры, которые могут воплотить идею в жизнь. Кадры нужны руководящие, идейные и производящие.
Проблема нашей страны в том, что сейчас в правительстве нет руководителей, которые способны что-то сделать.-
L28 май 09Отвечаю по пунктам:
1) 5000 лет работал этот инструмент, а тут вдруг перестал? Работает очень хорошо.
2) Кто кого куда гарант? Есть минюст и им требуется руководить, есть минтранс, минобраз. Функции руководителя — ставить задачи и контролировать ход их исполнения. Принимать решения о приоритетах. Все это делает руководитель на основании тех данных, которые ему предоставляют подчиненные. По вашему президент и премьер должны конституцию учить за всеми надзирать? На мой взгляд вы ничего не понимаете ни в политике, ни в руководстве.
3) Страхование — это механизм распределение одного риска между всеми. Если на кону деньги — это все дело наживное, а вот если безопасность государства, то в случае проигрыша получить будет не с кого. Как проводится конкурсы и тендеры я знаю хорошо. Руководство мне покупало ноутбук для производственных целей 1 квартал благодаря "прозрачной схемы" и ФЗ о госзакупках. Не надо говорить о том, чего не знаете.
4) Вот если выстроить систему контроля, то и копеечка не пропадет. Сколько лет нам долдонили, что стучать на жуликов и расхитителей плохо. А на западе все это хорошо отлажено.
Чиновники ни за что не отвечают. Поэтому они ничего и не делают.
А вот вывод. В каждой стране, да и в каждом деле должна быть движущая сила, должна быть система ценностей, которая принимается абсолютным большинством. Надо знать, что такое хорошо и что такое плохо. В нашей стране все смешалось. Выросло поколение людей, которые моим поколением оцениваются как ущербные люди, моральные уроды.
Большинство людей потеряли ориентир, реальные понятия "важность" и "порядок" замены суррогатами: "экономическая целесообразность" и "законность".
-
-
-
L27 май 09Прочитал статью — крик души. Сам занимаюсь наукой, принадлежу к профессорско-преподавательскому составу престижного ВУЗа.
Автор, на мой взгляд, обошел стороной вот какой аспект. Научные исследования грубо можно разделить на 3 категории: фундаментальные, прикладные и индустриальная. Фундаментальная наука — локомотив науки, но в чистом виде она прибыль никогда не приносит. У нас науку пытаются поставить на рыночные рельсы. Это ни в одной стране мира не работает.
На фундаментальную науку надо тратить деньги, а у нас только про баНАНо технологии разговоры ведутся.-
A28 май 09Позвольте не согласиться. Совсем уж только на фундаментальные науки делать ставки нельзя. Как ученый Вы должны понимать, что развивать необходимо не только фундаментал., но и прикладные. Понятие индустриальной науки:)), можно конечно отнести к прикладной. Очень печально объяснять Вам, занимающемуся "наукой, принадлежу к профессорско-преподавательскому составу престижного ВУЗа", что можно, например, работать над созданием единой теории поля всему ВУЗу ( Нобелевская обеспечена:)), но при это задвинуть работы над эл/маг полями в медицине И ЭТО НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ!!! Стыдновато, Вам, должно быть за узколобость! Развитие наук должно быть равноправное и в равной мере. Должны быть выработаны приоритетные направления как в фундаментальных науках, так в прикладных. Не вижу ничего плохого в одном из направлений — нанотехнологии, в особенности применении нанотехнологии медицины. Жить хочется всем, даже тем, кто занимается фундаментом:))
-
27 май 09Конечно, многое было потеряно за пост-перестроченые годы. Немногие здесь представляют, сколько вбухивалось в науку в СССР, но... только в военку, и в этом-то и была проблема.
Сечас положение медленно, но налаживается — кто пережил лихие девяностые, потихоньку поднимаются с колен, хоть проблемы с финансированием были, есть и будут всегда, ибо ученый найдет куда потратить деньги, сколько бы ему не дали.
Но работы идут и молодежь приходит, и переспективы есть. Знаю не по наслышке — сам катаюсь по конференциям. -
-
-
-
27 май 09А кто стесняюсь спросить будет сравнивать ) И в каких ситуациях ? )) Возмешься ?))
-
27 май 09Блаблабла ) Иди там гдето возьми медаль за коммент ниочем ) Вопрос был достаточно точный — нестоит уподобляться дебилам. ты спрашивал "Чтобы увидеть признаки дикарства, бескультурья и невежества нужно сравнить свою культуру с культурой другой страны" — я отвечаю — возмешься сравнить ?
-
-
-
27 май 09Конечно, индивидуально. Всегда есть господа, которым "где тепло — там и родина", но ученый — на то и ученый, что его интересы лежат несколько в иной плоскости, чем шестисотый мерседес. Обидно, когда идет оплата, не по труду, конечно, обидно, но в общем-то не это главное.
"Человеческая жизнь" — вот это действительно смешно. Видно я нечеловеческой живу, надо переквалифицироваться... или ну его?
-
-
-
H28 май 09Народ у нас тупой, хоть и ученый :) Товарищ amurray выкладывает кристалльно чистую эссенцию сути происходящего вокруг, а они его минусуют. Хотя сами в принципе согласны (т.к. трудно с истиной не согласиться), однако псевдопатриотизм не позволяет этого признать. Вот наша интеллигенция во всей красе — им главное не истина, а душевный комфорт (что в данном случае проявляется в поверхностном и откровенно лживом патриотизме)
-
P27 май 09Главное сейчас — это нанотехнологии!
Есть такое место как Новосибирский Академгородок. Так вот там как нельзя лучше можно увидить, куда катится наша наука. Когда например в НИИ чего-то там несколько этажей отдано в арендку конторам, которые пишут сайты и прочую лабуду для буржуев (аутсорсинг). Таких контор туча по всему академу. Или может кто назвать допустим был ли заложен хоть один университет со времён развала СССР? Зато блин как сидели на нефтяной игле так и сидим. И только на загадочные нанотехнологии упор делается... -
a92 АВТОР27 май 09В начале 90-х, будучи аспирантом, наблюдал процесс развала воочию. О какой нафиг науке можно говорить, когда даже профессор с полной учебной нагрузкой получал жалкие крохи. И это еще при том, что задержки зарплаты достигали 3-5 месяцев... В итоге свалил из аспирантуры в бизнес на третьем году обучения — жить на что-то надо было. Как и многие. Вот и не имеем мы сейчас того костяка из сорокалетних в науке — мало кто выдержал это издевательство.
ЗЫ. А американцы — молодцы, видя такое безобразие, стали через многочисленные гранты находить талантливых ученых, предлагая в дальнейшем гринкард, достойные условия для работы и жизни. -
-
27 май 09А вспомните сколько было по ТВ передач образовательных в 80-х. Для школьников была туча передач по иностранным языкам, которые я смотрел все подряд :), была передача "Очевидное невероятное". А теперь показывают какую то хрень, стимулируя "разложение мозгов". Толковые передачи бывают редко и все сплошь в ночное время. Помнится, недавно ехал в авто (с полгода назад), по радио прозвучало, что Российская академия наук обратилась к президенту с просьбой создания отдельного канала, который пропагандировал бы знания и образование. Я от радости чуть на красный свет не проехал... Зря радовался, где оно? :(-
27 май 09Думаю передачи и отдельный канал ниче не решат ) Все несколько хуже )))
-
E28 май 09Чушь несете! Полнейшую чушь! По степени воздействия на мозги равных телевидению источников на сегодняшний момент нет! И именно оно формирует интересы и кругозор ПОДРАСТАЮЩЕГО поколения, а вы тут городите что кому надо тот найдет. Тому кто сам найдет и телевизор не нужен.
-
Сделано с
NoNaMe