12 самых дорогих проектов современной науки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    26 май 09
    спасибо. интересно.
    Ответить
  • silkass
    26 май 09
    респект
    Ответить
  • J
    26 май 09
    Читаю я всё это, и тут — же вспоминается безгравитационный высокотехнологичный туалет Воловица по распространению отходов....
    — Хьюстон вызывает МКС. У нас тут ситуаация.... Просим разрешение на выход в открытый космос.
    — МКС, говорить Хьюстон. Кто из экипажа будет учавствовать в выходе?
    — Ну, Хьюстон, да вообще, мы все хотели бы выйти на пару минут.
    — МКС, мы не можем вам этого разрешить.
    — Хьюстон, это скорее уведомительный звонок. Вообще — то, мы уже в открытом космосе!
    ...
    Ответить
  • terex2006
    26 май 09
    молодца !
    Ответить
  • B
    26 май 09
    Автору 5+
    Давай ещё :)
    Ответить
  • A
    26 май 09
    Отличная статья, автору респект!!! Извини, но плюсануть не могу, пока что не хватает у самого плюсов для голосования...
    Ответить
    • george777777
      А, кстати, сколько нужно плюсов, чтобы самому можно было проголосовать? Есть ли где на NNM пояснения на этот счёт?
      Ответить
  • I
    26 май 09
    Хорошая статья, а где она опубликована?
    Ответить
  • _
    26 май 09
    отличная статья!
    Ответить
  • K
    26 май 09
    Кольская сверхглубокая скважина — ее глубина составляет 12 262 метра. Она была пробурена еще в 70-х! Вот поэтому Россия и не занимается океанским шельфовым бурением!
    Ответить
    • G
      kortev 26 май 09
      В 92-м бурение прекратили. В 2008 закрыли. "Отсутствие финансирования".
      Ответить
  • pixels
    26 май 09
    интересно
    Ответить
  • M
    26 май 09
    Занимательно
    Ответить
  • bze
    26 май 09
    +1
    Ответить
  • zzrtop
    26 май 09
    Когда-нибудь человечество сунет нос туда куда не следовало и будет хана
    Ответить
  • evgeniy13
    26 май 09
    Все это, конечно, очень хорошо. Но проекты с самой большой отдачей здесь не представлены: SENS, WILT, "наука против старения" и другие
    Ответить
  • caivad
    26 май 09
    Или единственное место во Вселенной (кроме, разумеется, Земли), где имеются интернет, душ и туалет.
    Ога. :))
    "Заявление вселенского масштаба и вселенской же глупости" (с) проф. Преображенский, "Собачье сердце"
    Невольно вспомнил название одной из недавних статей здесь же на NoNaMe — "Большая часть Вселенной невидима". ;)))
    Ответить
  • M
    26 май 09
    >>единственное место во Вселенной (кроме, разумеется, Земли), где имеются интернет, душ и туалет.
    Дальше не читал.
    Ответить
  • L
    26 май 09
    Термоядерные реакторы — весьма полезны. Протеом и рентгеновский лазер — тоже, хотя их влияние скажется не сразу.
    Но МКС! Марсоходы! Глубокое бурение! Коллайдер, наконец! На это-то зачем тратить деньги? Что, уже найдено лекарство от рака? Научились бороться со старением и смертью? Какие-то неверные приоритеты у тех кто распределяет финансирование...
    Ответить
    • kuka
      luda 26 май 09
      Нет ничего практичнее хорошей теории. Никто не может предсказать результаты исследований в области фундаментальной науки. Ну, например, марсоход. Если будет найдена какая-нибудь форма жизни, то это может дать мощный толчок в исследованиях рака, так как на Марсе различные излучения создают весьма канцерогенную среду. С остальным — та же ситуация.
      Ответить
    • L
      luda 26 май 09
      МКС: исследования различных эффектов в невесомости. Важно для комплексного развития космической программы. А то в ней с 70-х годов застой.
      Марсоходы: исследования Марса, с целью установки там долговременной базы. Чем больше мы будем о нем знать, тем меньше различные риски.
      Глубокое бурение: это стимулирование целого комплекса направлений развития, типа физики высоких давлений, высоких температур. К тому же до тамошних ископаемых мы еще не добрались.
      Деньги на это тратить нужно по одной причине: чтобы хоть чем-то обеспечить огромнейшую массу популярных во всем мире зеленых бумажек.
      Ответить
    • P
      luda 26 май 09
      тратить деньги нужно исключительно на бомбы и ракеты.
      Ответить
      • LAM
        pogromist 26 май 09
        Что бы некому было искать партнера для секса! Расплодились тут понимаешь ...
        Ответить
      • _
        Бюджет США по исследованиям составляет 50 млрд в год...
        Бюджет США по вооружению составляет 600 млрд в год...
        на что вы хотите тратить деньги:
        1. на снижение количества людей на земле?
        2. на поиск альтернативных мест размещения и жизни людей?
        3. на отупевание населения (чем-то схоже с фильмом обитаемый остров, только посредству телевидения) а затем... дальше сами придумайте...
        Ответить
    • 1
      luda 27 май 09
      Зачем нужен коллайдер?! Чтобы найти бозон Хиггса, отвечающий за массу элементарных частиц. А это путь к пониманию видов взаимодействий Природы, кроме гравитационного — сильное (связывающее кварки в протонах и нейтронах), слабое (взаимодействие между электронами и нейтрино) и электромагнитное. Если знать, что создаёт массу (которая явл. источником гравит. поля), можно научиться им управлять, — генерировать, усиливать, модулировать для придания нужной конфигурации. А это — путь к управлению формой самого пространства, что даст возможность его искривлять для моментального перемещения в любую точку. Похоже, что наши братья по разуму, управляющие НЛО, этим пользуются вовсю! А мы думаем, — а нужно нам это или нет...
      Так что Нобелевскую премию тому, кто изобретёт гравитационный усислитель!
      Ответить
  • 25kadr
    26 май 09
    Отличный материал.
    Только — "слоя Мохоровича" пишется чуть по-иному: "Мохоровичича".
    Ответить
  • fiona-d
    26 май 09
    отличная статья! спасибо!
    Ответить
  • lisboo
    26 май 09
    спасибо
    Ответить
Сделано с NoNaMe