-
-
19 май 09Чарльз Дарвин предположил, что биологическая жизнь на планете возникла из так называемого «бульона», когда в результате мощнейшего и моментального высвобождения энергии — разряда молнии
Чарльз Дарвин — этого даже не предпологал. он вообще не единым словом об этом не обмолвился!-
19 май 09Теория самовозрождения из бульона — это теория Опарина, или т.зв. коагулятная теория, предполагающая, что образуются коагуляты, нечто вроде жировых пятнышек или капель в супе, (первичном бульоне), которые сливаются одна с одной при сближении (примитивное пожирание, питание) или, если капли большие — расходятся с делением пополам (примитивное размножение). Так что, действительно, Дарвин к этой теории никакого отношения не имел. Он говорил, что уже готовые виды могут образовывать другие виды под действием целой группы абиотических (неживых) и биотических (живых) факторов. Снова кто-то попутал теплое с мягким.
-
-
19 май 09Создать РНК с бессмысленным набором триплетов — херня полная.
Вероятность появления рибозимов (каталитически активных РНК), способных катализировать репликацию самой РНК, невероятно мала.
А так называемая неэнзиматическая рекомбинация, посредством которой теоретически может происходить репликация РНК — процесс очень медленный, носит случайный характер. Нет никакой гарантии, что исходная РНК будет хоть сколько нибудь сносно скопирована даже на протяжении очень длительного времени. Про те далёкие естесственные условия и говорить нечего.
И кроме того
Цитата из какого-то учебника:
"Проблема перехода от древнего мира РНК к современному белок-
синтезирующему миру — наиболее трудная даже для чисто теоретического
решения. Возможность абиогенного синтеза полипептидов и белковоподобных
веществ не помогает в решении проблемы, так как не просматривается никакого
конкретного пути, как этот синтез мог бы быть сопряжен с РНК и подпасть под
генетический контроль. "
Кроме того, ни одна из существующих гипотез не описывает достаточно вменяемо
с точки зрения физико-химических возможностей этого сопряжения и установления ген. контроля. -
-
319 май 09Извиняюсь. Ссылку на статью в студию. Это похоже на шутку: "Исследовательской группе из университета удалось синтезировать молекулу РНК". Звучит слишком неправдоподобно.
Чью РНК?
Чушь!!!
На современном уровне это пока невозможно. Или связали бессмысленную комбинацию типа ГЦ, АТ и т.п.
Так это и раньше делали не раз.-
19 май 09вот ссылка на оригинальную статью, для тех кто хотел (там краткое содержание).
sciencemag.org
Есть там и линк на Full text, но может не у всех открыться-
19 май 09
-
-
-
-
19 май 09даже если все части будут сделаны, останется решить самый главный ребус — как сделать, чтобы это все вместе правильно заработало...
это подобие, микро-скульптура, настоящее РНК НЕОТЛИЧИМАЯ ЧАСТЬ целого механизма, а не деталь...
хе-хе, если бы мы из деталей состояли, сделал — поменял :)) -
19 май 09Из ничего? А как же закон сохранения энергии и материи? ...Для авторов статьи и "ученых" расскажу анекдот:
...
Один человек сказал Богу:
— Знаешь, не Ты один можешь создавать что-то!
— Да? Интересно... — сказал Бог.
— Вот-вот! Ты создал человека из праха земного? Я тоже могу это сделать! — cказал человек и, нагнувшись, подхватил пригоршню земли.
— Погоди, погоди! — сказал Бог, — Используй свою землю, пожалуйста! -
19 май 09"при обычных земных условиях синтезировать из простейших и находящихся в избытке в природе химических элементов молекулу РНК." — ложь, чистая газетная утка. Нечто вроде утверждения: "мы, римляне, изобрели катапульту и поэтому скоро будем отправлять с ее помощью людей на марс..."
Читайте первоисточник elementy.ru -
-
19 май 09А может так и нужно?
Все в жизни подтверждает это правило.
Новая власть всегда продажнее и более жестокая чем предидущая.
Барана сьедают волки, а не такие же бараны.
Есть конечно вариант стерилизации всей планеты. ну типа что бы НИКОМУ.
Вот тогда эти молекулки и пригодятся. -
-
-
-
-
19 май 09А причем тут звезды к теории эволюции?
Для тебя это будет шок, чувак, на вся вселенная появилась из-за большоооого такого взрыва.
-
Сделано с
NoNaMe