Путеводитель по менеджерам изображений

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    ННМ форевер!
    Ответить
  • O
    11 апр 06
    ACD SEE 8 хорошая штука только не оптимизированная
    Ответить
  • B
    11 апр 06
    ПодскажитЕ!!! чем и как сделать просмотр в закладке на правом клике ??? (в Тотоле Командоре!!)
    Спасибо !!!
    Ответить
    • У
      А много чем: и ACDSee, и FastStone Viewer умеют добавлять пункт "View with ... (Browse with ... для папки) в контекстное меню.
      Ответить
  • A
    11 апр 06
    АсиДиси 3-я самая шустрая и нормальная, все остальные программы не соответствуют одному главному требованию — логичности в своей работе.
    Ни у одной из програм (под вин) управление просмотром с клавиатуры (пожалуй самое главное в программах подобного рода) не работает так как это реализовано в АсиДиси — удобно без лишних движений, и самое интересное независимо от настроек клавиатуры (частота повтора и задержка перед повторением) чем собсно грешат все остальные просмотрщики.
    По информативности конечно АсиДиси 3 не ахти, но вдь нам в основном она нужна только для просмотра фоток! Для более менее серъезной обработки изображений лучше использовать спец проги вроде CPicture где упор сделан на информативность.
    Ответить
  • M
    11 апр 06
    Boomburum'у большой респект, чувак заделал нормальный обзорчик!!!
    у меня стоит ACDSee 8 — софтина продуманная, с большим количеством фрюль, которые бы на хер не нужны. лично для меня главным недостатком является время первого запуска (оно пугает)!!!
    Irfan ставил себе 2 раза, но к убогуму GUI привыкнуть так и не смог.
    Прочитав эту статейку, присмотрел себе пару кандидатов: FastStone Image Viewer & XnView.
    Чисто визуально, при первом осмотре, FastStone неплох, но главным косяком являетсято, что его края не достают до краев экрана! мелоч, но общее представление портит капитально.
    В конечном итоге настроил под себя XnView, прога тоже не без грехов, но пока альтернативы нету!
    Последним шагом на пути поиска оптимального менеджера будет скачка ACDSee 5 & 3.2. если они окажутся хуже XnView, то останусь при нем!
    Ответить
  • f0ma
    10 апр 06
    ACD в свое время снес — если нужен професиональный редактор, то есть фотошоп, а с такой силой кушать ресурсы... Поскольку вопрос каталогизации фоток для меня пока не стоит, мой выбор IrfanView — быстрый, безлючный, удобный. Радует встроенный менеджер печати и кодер JPEG. Радует скорость работы с БОЛЬШИМИ изображениями (сканы A4 1200x1200 dip хотя бы :).
    ЗЫ: В свое время сделал из IrfanView авторан для диска с фотками, сделал — выкинув плагины (все кроме нужных), настроив ini и забив в автозапуск соответствующие ключи соммандной строки (практически *nix like мод). Ничего работает.
    Ответить
  • Campri
    10 апр 06
    Все это хорошо конечно... Тока не нашел я ни в обзоре, ни в комментах упоминания о возможности поворачивать (во время просмотра и/или навсегда [в пакетном режиме]) фото по EXIF (ну для фото, для которых там есть эта информация, конечно). Что вы на это скажите? У каких прог есть такое?
    Ответить
  • B
    10 апр 06
    Мой выбор- ACDSee ver. 3.2=)
    Для меня подходит идеально=)
    А новые версии меня стали отпугивать уже с 4ой. Кому нужен просмотрщик, весящий как фотошоп, требователный как фотошоп и... довольно запутанный (как просмотрщик) как Фотошоп)
    Ответить
  • A
    10 апр 06
    ЭйСиДиСи мой выбор уже много лет, пусть тяжелая как танк, но многофункциональная качественная софтина.
    Ответить
  • C
    10 апр 06
    Не рассмотрен BreezeBrowser, полезный владельцам цифровых камер.
    Ответить
  • Kunzite
    10 апр 06
    Извините если я кого процитирую..
    Irfanview — 4eVer.
    Остальные идут в п&$ду сразу.
    Ответить
  • A
    10 апр 06
    Если поддержка цветовых профилей и нормальная каталогизация не интересны, то по большому счету без разницы, чем просматривать. Если и то и другое нужно — альтернативы ACDSee просто нет.
    Как правило, эти две фичи становятся интересными после приобретения нормальной камеры ;)
    Ответить
  • S
    10 апр 06
    Чем мне AСDSee нравится, это тем что она первый раз все превьюшки рисунков сохраняет в архив и повторное обращение происходит гораздо быстрее. Для дизайнера это очень удобно. Кстати самая оптимальная AСDSee — это 7.0 версии, открывает быстрее чем 8.0 а архив делает компактнее чем версии ниже, проверено.
    Ответить
  • A
    10 апр 06
    От 1 февраля 2006
    ixbt.com
    Наверное все таки надо указывать откуда содрал, АВТОР!?
    Ответить
    • Campri
      AlexBASS 10 апр 06
      Сказать где продаются капли для глаз?
      "Всем доброго времени суток! Предлагаю Вашему вниманию небольшой обзор менеджеров изображений, полный текст обзора находится на www.ixbt.com." со ссылкой туда же...
      Ответить
  • R
    10 апр 06
    Очень удобная программа Ulead Photo Explorer 8.5. Хотя вопрос привычки.Не совсем понимаю о какой "скорости" идет речь — у современных машин все работают весьма быстро. А часто расхваливаемая IrfanView на мой взгляд не удобна, т.к. отдельно окно просмотра и броузер картинок. Получается, что надо иметь две программы. Единственное преимущество — количество типо, даже редких. А вообще стоит говорить не о лучших, а о привычных.
    Ответить
  • U
    10 апр 06
    Народ, посоветуйте редактор JPEG, который не делает рекомпрессию на все изображение, а только на те участки, которые изменены.
    Ответить
  • B
    10 апр 06
    Ответить
  • B
    10 апр 06
    XnView & IrfanView одно итоже (плагин)?
    Ответить
    • f0ma
      BAGZz 10 апр 06
      Не в коей мере. Совершенно разные, никак не связанные разработки. Общее — оба бесплатные просмоторщики изображений с закрытым исходным кодом.
      Ответить
  • S
    10 апр 06
    а как же CompuPicPro .. тоже офигенная софтина.. аффтар чего не расмотрел ? Пользуюсь уже 100 лет.. зачетная софтина.. Сишка так точно отдыхает. Все жизненно необходимое реализовано..
    Ответить
    • B
      Suny 10 апр 06
      ))) угу ещё можно классно просматривать в AUtoCAD..е все картинки..накладывать охрененное векторное изображение...работать в слоях...моделировать в 3D... (видать автор тоже не рассмотрел!))
      Ответить
  • B
    10 апр 06
    и где там негатив ??
    Ответить
Сделано с NoNaMe