-
14 мар 06Итак — WinRAR — жмет практически лучше всех (и быстрей), а если и хуже кого-то, то имеет преимущество в дополнительных функциях и юзабилити: восстановление архивов — непомерный просто плюс (есть ли в других?); практически общепринятый стандарт rar (что немаловажно в разнообразном мире интернета);... + некоторые специфические функции — сохранение в архиве альтернативных потоков NTFS, информации о security файлов, создние sfx архивов, которые ничем не уступят хорошим инсталляторам, практически непробиваемое шифрование, etc... Выбор очевиден! Единственное, что может испугать некоторых — официальная цена. -
A14 мар 06Я незнаю как обяснить всем этым самозваним "Тестерам", что мне похеру сколко жмёт архиватор. ПОХЕРУ! Когда можно затерят гигабайтовые файли, то придиратца, сколько жмёт — нонсенс.
Мне нужно:
— Интеграция в Shell (кажетца, по-русски гаварят "в проводнике"), влкючая Drag-n-drop
— Чтоб открывал все, также Multivolime архивы
— Чтоб мог разбиват на volumes архив.
И , если нет денег на WinRAR — тогда приходит на помощ FilZip . Повторяю: если нужно быт лицензно чистым, и на WinRar нет денег — тагда FilZIP выкрючает. А это бревно 7zip — **************! -
F13 мар 06В догонку. ИМНО Перепечатка полной статьи с других источников — ЧУШЬ. Не личерсво — но чушь. По мне так это переливание из пустого в порожнее. Гипертекст изначально сделан для избежания тупого нагромождения и клонирования. Мне в этом плане больше импонирует как постят новости Techlabs.ru Как говорится и волки сыты, и авторы довольны. Потому как маленькая ссылка на ixbt вконце практически отмазка.
Спасибо Boomburum за то что работает, но такие методы ИМНО неприемлемые.-
F13 мар 06Полностью согласен!
Автору, лучше уж полный комплект выложить.. с таблетками...
Народ бы порадовал.... многие спасибо сказали бы..
Ясно и так, что большинство пользуе WinRAR...
А кому надо: сам покопает и поищет, что хорошо или плохо...
Надо вносить и свою лепту...
_____________
Итог: дело сделано, но не доведено до ума....
-
-
F13 мар 06Мой выбор 7zip. Перешёл на него полгода назад с winrarа.
Мне хватает по самое нихачу + free
Про winrar ничего плохого сказать не могу. Но у меня нет на него денег! Про бесплатность софта в СНГ слышать не хочу. Для себя провожу некую акцию "Freeware" на домашнем PC. Так вот 7zip тот случай, когда переход на free почти безболезненный. -
C13 мар 06Винрар считаю самым сбалансированным архивером, но моё сердце давно покорил 7-zip, так как его лозунг "меньше, но дольше" — при пересылке через узкоканальные линии связи и медленные сервера, а также при запихивании на диск "как можно больше" , 1-2 сотни мег имеют значение (а именно эта разница видна при сжатии некоторых игрушек на максимуме по сравнению с раром)
-
-
C13 мар 06ещё про Arj вспомни :) это же досовые архиверы, которыми сейчас пользуются фиг знает кто :)
-
-
D13 мар 06Честно, не понятно, зачем нужны ублюдочные самопальные архиваторы, если есть WinRar ?
Про бесплатность некоторых архиваторов говорить не надо, на просторах бывшего СССР программы за деньги никто не покупает. -
K13 мар 06Пользуюсь на работе 7Zip и IZArc — оба бесплатные, *.rar распаковывают, хотя IZArc плохо понимает кирилицу, но он удобнее в меню. Дома раньше был winrar, теперь им практически не пользуюсь — отвык. Нужен только когда некоторые товарищи пользующиеся крякнутым wirar-ом разбивают большие архивы на тома.
-
B13 мар 06WinRar only!
А 7zip слишком нагружает систему во время работы(по сравнению с раром) и приетом надолго. 7zip в утиль, и не надо забывать что врятли вам попадётся тот у кого нет рара. А вот тот у кого нет 7zip вполне реально. Хотя наличие winrar и снимает эту проблему(если он новый есно). -
M13 мар 067-zip. не напрягает скорость, а вот краки не нужно искать при каждом обновлении + возможность нормалной работы в линухе (rar не катит — только распаковка). а скорость не напрягает. вот ежели бы ещё какой tar.bz2 был в сравнении, хотя бы по скорости сжатия и степени компрессии. хотя конечно, гуёвой морды нету..
Сделано с
NoNaMe