Супер. Очень интересно. Укажите источник и мнение философов на эту тему, пожалуйста.
Кстати, ошибочность человеческого мышления уже было доказано людьми. Вспомните теорему Гёделя о неполноте... Он доказал, что любая теория высокого порядка либо неполна, либо противоречива. Так то.
RESP.!
Теория Гёделя, конечно, не доказывает того о чём Вы говорите однозначно... Её формулировки и трактовки варьируются от фомальноматематических до религиознофилософских. В свете современных информационных процессов... разговор об этой теореме, IMO, не менее интересен...
Может двоичная логика и примитивна, но по надежности и простоте реализации даст фору остальным (imho).
У них шарики за ролики заехали.
Шаряться по углам и вякнуть три раза избранным — хммм ... а не всему населению земли.
А так — В чужой монастырь, со своим уставом, не ходят.
Особенно понравилось:
"Отсутствие ответа в течение 50 лет
> будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается
> от вступления в Коалицию. С санкции Коалиции Коалиционный отряд
> наблюдателей"
При довольно мистическом образе передачи послания довольно интересное требование
Хоть бы мыло оставили или номер факса:)
я п им отписал:)
а то пиши туда — не знаю куда, тому — не знаю кому это не дело;)
Ага, мыло. А потом они бы 50 лет разгребали камменты типа "первый нах!", "ф десятке и неебет", "ПРЕВЕД!", прежде чем нашли бы хоть одного разумного человека.
В эту тему я советую прочесть инфу тут и тут
Собрал сам. Может это бред, но прочесть разок можно...
А по поводу статьи .... кто знает, может это и правда...
О логике...
Человек воспринимет мир по схеме "это я, а все остальное — это не я". Поэтому есть два мнения: мое и неверное. Отсюда и логика двоичная.
Если бы восприятие было коллективным — "мы", то внутри "мы" и спектр мнений был бы куда шире. И каждое из них могло быть верным. А если еще множество "мы" — непрерывно! То размерность логики в этом случае... сами догадайтесь :)
Об авторстве...
Все мы немного писатели-фантасты... в душЕ... глубоко...
О мерности пространства...
Фрактал-"снежинку" (фрактал Ван дер Вардена, если не ошибаюсь) помните? При ограниченности площади имеем бесконечную длину контура. Кто возьмется определить мерность пространства этого фрактала? Я — пас.
Резюме...
Темы интересны, если подходить здраво, без фанатизма и с юмором.
Автору поста — спасибо.
Не путайте Хаусдорфову размерность объекта и мерность пространства. Любой фрактал это геометрический объект чья размерность Хаусдорфа-Безиковича лежит между его топологической размерностью и размерностью объемлющего пространства.
Это ж в любой научно-популярной книге по фракталам написано.
А любая размерность пространства, как было уже сказано, штука дискретная, по крайней мере в том понимании, о котором мы рассуждаем. Если же пресловутый КОН нам говорит о чем то другом, так и называть это нужно по другому. Иначе это не несет никакой информации...
Все интерсно и любопытно, НО
САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПРОКОЛ.
Для начала вопрос:
Представьте что вас закину на несколько сот тысяч лет назад. Перед вами пещерный человек, который уже начал сбиваться в стойбище. Ваша задача ему объяснить, что они должны перейти на рыночные отношения без натурального обмена. ИТАК: Сможете ли вы им это объяснить, при этом НИ РАЗУ НЕ ПРОДЕМОНСТРОВАВ, ЧТО ВАШ ИНТЕЛЕКТ ПРЕВОСХОДИТ ИХ. ВСЕ ОБЪЯСНИТЬ ТОЛЬКО ТЕМИ ПОНЯТИЯМИ КОТОРЫМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ОНИ, ТОЛЬКО ИХНИМИ ЗНАНИЯМИ?
Вернемся к баранам: В этом сообщении НЕТ НИЧЕГО, НИ ОДНОЙ ИДЕИ С КОТОРЫМИ НЕЗНАКОМО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Сдесь нет ни одной новой мысли.
Если они так нас превосходят и в развитии и в широте логического аппарата, то почему они ниразу не проявили своего отличия от нас ни в мышлении ни в логике. Здесь только перетасовка того чего мы итак знаем.
А напоследок Сообщение от УЛЬТРАИНОПЛАНЕТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ ElMarado:
Я Ультраразумный, разумнее КОНа в бесконечное количество раз. У нас(в соседней метагалактике) даже нет разделение на расы — все разумное объединео в единый мыслительное пространство( а не раздроблено на 200 000 отдельных рас). Наш словарный запас не имеет ограничения В отдичии от конечного количество у КОНов. По мере необходимости мы создаем необходимое нам слово.
.... И т.д. и т.п. :)) Ну кто из нас кто. Мы, КОНы или ElMarado?
Я сократил первое послание КОНов. Но смысл тотже. А Нового? НИЧЕГО.
Бред сивой кобылы. Только если вдруг кто выйдет на контакт, не вздумайте им говорить, что вы здесь вычитали. Ибо или подумают, что не все дома или засмеют.
Комментарии
Кстати, ошибочность человеческого мышления уже было доказано людьми. Вспомните теорему Гёделя о неполноте... Он доказал, что любая теория высокого порядка либо неполна, либо противоречива. Так то.
Теория Гёделя, конечно, не доказывает того о чём Вы говорите однозначно... Её формулировки и трактовки варьируются от фомальноматематических до религиознофилософских. В свете современных информационных процессов... разговор об этой теореме, IMO, не менее интересен...
У них шарики за ролики заехали.
Шаряться по углам и вякнуть три раза избранным — хммм ... а не всему населению земли.
А так — В чужой монастырь, со своим уставом, не ходят.
"Отсутствие ответа в течение 50 лет
> будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается
> от вступления в Коалицию. С санкции Коалиции Коалиционный отряд
> наблюдателей"
При довольно мистическом образе передачи послания довольно интересное требование
Хоть бы мыло оставили или номер факса:)
я п им отписал:)
а то пиши туда — не знаю куда, тому — не знаю кому это не дело;)
Собрал сам. Может это бред, но прочесть разок можно...
А по поводу статьи .... кто знает, может это и правда...
Человек воспринимет мир по схеме "это я, а все остальное — это не я". Поэтому есть два мнения: мое и неверное. Отсюда и логика двоичная.
Если бы восприятие было коллективным — "мы", то внутри "мы" и спектр мнений был бы куда шире. И каждое из них могло быть верным. А если еще множество "мы" — непрерывно! То размерность логики в этом случае... сами догадайтесь :)
Об авторстве...
Все мы немного писатели-фантасты... в душЕ... глубоко...
О мерности пространства...
Фрактал-"снежинку" (фрактал Ван дер Вардена, если не ошибаюсь) помните? При ограниченности площади имеем бесконечную длину контура. Кто возьмется определить мерность пространства этого фрактала? Я — пас.
Резюме...
Темы интересны, если подходить здраво, без фанатизма и с юмором.
Автору поста — спасибо.
Это ж в любой научно-популярной книге по фракталам написано.
А любая размерность пространства, как было уже сказано, штука дискретная, по крайней мере в том понимании, о котором мы рассуждаем. Если же пресловутый КОН нам говорит о чем то другом, так и называть это нужно по другому. Иначе это не несет никакой информации...
САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПРОКОЛ.
Для начала вопрос:
Представьте что вас закину на несколько сот тысяч лет назад. Перед вами пещерный человек, который уже начал сбиваться в стойбище. Ваша задача ему объяснить, что они должны перейти на рыночные отношения без натурального обмена. ИТАК: Сможете ли вы им это объяснить, при этом НИ РАЗУ НЕ ПРОДЕМОНСТРОВАВ, ЧТО ВАШ ИНТЕЛЕКТ ПРЕВОСХОДИТ ИХ. ВСЕ ОБЪЯСНИТЬ ТОЛЬКО ТЕМИ ПОНЯТИЯМИ КОТОРЫМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ОНИ, ТОЛЬКО ИХНИМИ ЗНАНИЯМИ?
Вернемся к баранам: В этом сообщении НЕТ НИЧЕГО, НИ ОДНОЙ ИДЕИ С КОТОРЫМИ НЕЗНАКОМО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Сдесь нет ни одной новой мысли.
Если они так нас превосходят и в развитии и в широте логического аппарата, то почему они ниразу не проявили своего отличия от нас ни в мышлении ни в логике. Здесь только перетасовка того чего мы итак знаем.
А напоследок Сообщение от УЛЬТРАИНОПЛАНЕТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ ElMarado:
Я Ультраразумный, разумнее КОНа в бесконечное количество раз. У нас(в соседней метагалактике) даже нет разделение на расы — все разумное объединео в единый мыслительное пространство( а не раздроблено на 200 000 отдельных рас). Наш словарный запас не имеет ограничения В отдичии от конечного количество у КОНов. По мере необходимости мы создаем необходимое нам слово.
.... И т.д. и т.п. :)) Ну кто из нас кто. Мы, КОНы или ElMarado?
Я сократил первое послание КОНов. Но смысл тотже. А Нового? НИЧЕГО.