бля)))
ржунимагу)))
камменты рулят)
текст высосан из пальца)))) я бы даже сказал не пальца, а из того отростка, которым этого аффтора сваяли)))))
да, и автор был очень далек от точных наук...
упс, простите) не автор а КОН)))) интересно, этот кон с какого перепоя решил такое сообщение в Н-ном году до н.э. послать))) тогда его наверно не то, чтобы не поняли)))) его бы и не услышали... "на волне 75 метров ".. пришлось бы "голубиную" почту юзать)))) бу-га-га)))))
"привет земляне от голубиного разума" (все совпадения с Борей Моисеевым случайность.... наверно)))))))))))))))))))
блять)))) сцука нах)))) рыдаю)))
ню-ню... нашел над чем смеяться... это единственное, что ты нашел, что по твоему мнению не совпадает? А ты не задумывался, что при помощи медитации и выхода в астрал можно было принять данное послание, а? Но вот только кто зажилил это послание вынести в массы и почему — остается загадкой...
"считать "Человечество" не разумной, а потенциально разумной расой"
— верно.. можно сказать .... ограниченной... Хотелось бы задать вопрос а сколько прцентов человечества может влиять потенциально на нашу жизнь и жизнь всей дланеты?- 0.00001% или 0.000000001%?
Короче считанные еденицы.. Мы делаем, что нам скажут и как скажут...
Бессмысленные,ограниченные твари... вот, что такое человечество...
А про наш словарный запас как красиво!!! Нда для них мы мннн.. уроды...
Нас сначало изучить надо в клетке, а потом учить всему и заново.. Для них мы как были неразумны, так и остались.... У нас страх и ненависть основа жизни!
К кому взывают они, что хотят нам сказать, что мы тупые и злые.. да! Нас боятся надо... разнесем ведь все на молекулы,(хорошо если только в пределах нашей звездной системы) дай нам немного зананий побольше..
Полностью с тобой согласен.
И еще... за последние пару тысяч лет человек деградировал и деградирует в духовном развитии. Чем дальше идет технологический прогресс, тем дальше человек уходит от природы, уничтожаю оную... Если бы человек развивал еще и себя духовно выше упомянутое количесво времени, то техническое развитие и всего остального был бы, во-первых, более продвинутым, и, во-вторых, не уничтожал природу и все с ней связанное...
Мне очень обидно и стыдно за человечество... Пытаюсь развить себя в надежде, что это изменит весь мир ("Если хочешь изменить мир — измени себя" (с) кто-то)
Данные разные из разных источников, поэтому буду брать нечто среднее.
Галактик в известной вселенной в среднем 1 млрд (тут очень много разных цифр нашлось). В нашей галактике примерно от 50 до 100 млрд. звезд. В среднем каждая галактика содержить 10 млрд. звезд — это число и возьмем. Каждая звезда имеет от 1 до 40 планет. В среднем 6-8. Перемножим все это хозяйство. Получим, что в известной нам вселенной (и еще не факт, что нам известна бОльшая часть) находится примерно 6*1019 планет, не считая астероидов, пыли и комет.
Официально Homo Sapiens появился примерно 40 000 лет назад. История официально отсчитывается примерно последние 10-14 тысяч лет. Наука в более-менее современном виде существует примерно с 17го века. Итого выходит примерно, что последние 350 лет люди серьезно изучают окружающий мир. Вселенной по разным оценкам от 14 до 20 миллиардов лет (тоже кстати не факт — возраст определяется на основе постоянной Хаббла — скорость разбегания галактик. Раньше она считалась постоянной, но недавно выяснилось, что она меняется). Получается, что человечество заняло от всей истории вселенной примерно 0,00025%. А наукой люди занимаются примерно 0,0000021875% всего времени существования вселенной. Люди были только на Луне (и то спорный факт). И вот, когда после всего этого разнообразные "интеллектуалы" заявляют, что во вселенной нет жизни, кроме как на Земле. И что разумной жизни нет тем более. И что никогда ее и не было. Мне хочется им дать в лицо и сказать "Иди учится, долбоеб!".
А вообще официальная наука уже много раз садилась в лужу со своим консерватизмом. Геометрия Лобачевского, кистеперые рыбы, жизнь в экстремальных условиях (в кислотах, в 500-градусной воде под давлением в несколько сотен атмосфер, во льдах, в вечной темноте) и т.д. Именно за этот узколобый консерватизм, за отрицание альтернатив, за отрицание того, что не вписывается в рамки принятых теорий до тех пор, пока эти теории просто не разваливаются я и ненавижу современную науку. Особенно тут преуспела медицина и билогия. "Жизнь может быть только на основе органических соединений, углеводородов и т.д." Бред! А кто-нибудь искал принципиально иную по строению жизнь? Нет. А кто-нибудь вообще дал определние самому понятию "живое существо"? Нет. Как вообще может наука считаться наукой, если ее фундаментальное понятие не имеет определения!!!
(c) xelag_rus
"Данные разные из разных источников, поэтому буду брать нечто среднее."...а зачем тада копирайт?
Кстати еще в книжке "Эврика-68", ежегодном издании о дост. советской науке предполагалась жинь (на Венере)на основе метана (или азота я не помню), так что заявления типа "А вообще официальная наука уже много раз садилась в лужу со своим консерватизмом." несколько не состоятельны: всегда есть несколько одинакого весомых точек зрения...
" Как вообще может наука считаться наукой, если ее фундаментальное понятие не имеет определения!!!"
элементарно. в основе любой теории лежит аксиоматика, которая принимается "как есть", что в этом такого удивительного?
возьмем к примеру геометрию евклида. в самой ее основе лежат понятия точки, прямой, плоскости. и то что никто не может дать определение точке совсем не мешает этой геометрии жить, развиваться и приносить пользу.
Науки — это зачастую тупой подгон... Сначала все считают, что все, что уже "напридумали" — правильно... потом приходит более умный человек и находит багу в чем-то, наука кидается в другую сторону... потом оказывается, что бага-то была где-то в "начале" науки, и все умолкают и все начинается сначала... снова подгоны, снова тупики... Таким образом мы никогда не дойдем до цели... Наши 3-и измерения ставят очень гигантские граниницы, которых быть не должно... и пока человек не уберет все границы, будет мозгое*ство человекам... Мы тупо верим тем, кто говорит, что "так и так — это верно... верьте нам и все будет зае*ись"... и мы верим и делаем как нам скажут. Но когда-нибудь мы понимаем, что дальше так нельзя и ищем нового человека/существо, которому верить... Жаль!
Сколько интересных людей. Сколько мнений...
Уже писал: радует возрастающее по e "МЫ", "НАШЕ", "ВМЕСТЕ" и то, что человеки ("народ" это вот как-то ближе к толпе... лучше "человеки" :о) )этим ещё интересуются. Значит не безрасличны все эти вопросы...
ЗЫ
Вспоминается Serferское "о себе пишет":
но мне нравиться этот тутошний народ..постоянная движуха, коменты, полярные точки зрения....
В комиссию "Феномен" регулярно обращаются люди, утверждающие, что они "вышли на контакт". Вот, к примеру, что пишет нам Наталия Р., заместитель директора одного из предприятий в Ростове-на-Дону: "Человечество в опасности! Землю пытается поработить энергетическая цивилизация из Проклятых миров. Это разумные сгустки "черной энергии", внедряясь в тела людей, образуют энергоинформационный вирус "решетка", подавляющий волю и разум...". Наталия узнала об этом от других, дружественных пришельцев с планеты Зар. В ночь на пятое ноября 1989 года они похитили ее на свой "модуль", где и рассказали о грядущем нашествии.
Я тоже хочу так накуриться
Читал уже это года четыре-пять назад. Либо правда, либо чистый прикол студентов-фидошников. Пофигу. Нет конкретного алгоритма действий в этом тексте. Все это представляется псевдонаучной пургой. В библии и иных религиозных трактатах намного больше описания способов к выживанию человечества. ;)
Но мне больше все-таки нравится Головочев и Никитин. ИМХО.
Комментарии
типа айзика азимива?????
ржунимагу)))
камменты рулят)
текст высосан из пальца)))) я бы даже сказал не пальца, а из того отростка, которым этого аффтора сваяли)))))
да, и автор был очень далек от точных наук...
упс, простите) не автор а КОН)))) интересно, этот кон с какого перепоя решил такое сообщение в Н-ном году до н.э. послать))) тогда его наверно не то, чтобы не поняли)))) его бы и не услышали... "на волне 75 метров ".. пришлось бы "голубиную" почту юзать)))) бу-га-га)))))
"привет земляне от голубиного разума" (все совпадения с Борей Моисеевым случайность.... наверно)))))))))))))))))))
блять)))) сцука нах)))) рыдаю)))
— верно.. можно сказать .... ограниченной... Хотелось бы задать вопрос а сколько прцентов человечества может влиять потенциально на нашу жизнь и жизнь всей дланеты?- 0.00001% или 0.000000001%?
Короче считанные еденицы.. Мы делаем, что нам скажут и как скажут...
Бессмысленные,ограниченные твари... вот, что такое человечество...
А про наш словарный запас как красиво!!! Нда для них мы мннн.. уроды...
Нас сначало изучить надо в клетке, а потом учить всему и заново.. Для них мы как были неразумны, так и остались.... У нас страх и ненависть основа жизни!
К кому взывают они, что хотят нам сказать, что мы тупые и злые.. да! Нас боятся надо... разнесем ведь все на молекулы,(хорошо если только в пределах нашей звездной системы) дай нам немного зананий побольше..
И еще... за последние пару тысяч лет человек деградировал и деградирует в духовном развитии. Чем дальше идет технологический прогресс, тем дальше человек уходит от природы, уничтожаю оную... Если бы человек развивал еще и себя духовно выше упомянутое количесво времени, то техническое развитие и всего остального был бы, во-первых, более продвинутым, и, во-вторых, не уничтожал природу и все с ней связанное...
Мне очень обидно и стыдно за человечество... Пытаюсь развить себя в надежде, что это изменит весь мир ("Если хочешь изменить мир — измени себя" (с) кто-то)
Галактик в известной вселенной в среднем 1 млрд (тут очень много разных цифр нашлось). В нашей галактике примерно от 50 до 100 млрд. звезд. В среднем каждая галактика содержить 10 млрд. звезд — это число и возьмем. Каждая звезда имеет от 1 до 40 планет. В среднем 6-8. Перемножим все это хозяйство. Получим, что в известной нам вселенной (и еще не факт, что нам известна бОльшая часть) находится примерно 6*1019 планет, не считая астероидов, пыли и комет.
Официально Homo Sapiens появился примерно 40 000 лет назад. История официально отсчитывается примерно последние 10-14 тысяч лет. Наука в более-менее современном виде существует примерно с 17го века. Итого выходит примерно, что последние 350 лет люди серьезно изучают окружающий мир. Вселенной по разным оценкам от 14 до 20 миллиардов лет (тоже кстати не факт — возраст определяется на основе постоянной Хаббла — скорость разбегания галактик. Раньше она считалась постоянной, но недавно выяснилось, что она меняется). Получается, что человечество заняло от всей истории вселенной примерно 0,00025%. А наукой люди занимаются примерно 0,0000021875% всего времени существования вселенной. Люди были только на Луне (и то спорный факт). И вот, когда после всего этого разнообразные "интеллектуалы" заявляют, что во вселенной нет жизни, кроме как на Земле. И что разумной жизни нет тем более. И что никогда ее и не было. Мне хочется им дать в лицо и сказать "Иди учится, долбоеб!".
А вообще официальная наука уже много раз садилась в лужу со своим консерватизмом. Геометрия Лобачевского, кистеперые рыбы, жизнь в экстремальных условиях (в кислотах, в 500-градусной воде под давлением в несколько сотен атмосфер, во льдах, в вечной темноте) и т.д. Именно за этот узколобый консерватизм, за отрицание альтернатив, за отрицание того, что не вписывается в рамки принятых теорий до тех пор, пока эти теории просто не разваливаются я и ненавижу современную науку. Особенно тут преуспела медицина и билогия. "Жизнь может быть только на основе органических соединений, углеводородов и т.д." Бред! А кто-нибудь искал принципиально иную по строению жизнь? Нет. А кто-нибудь вообще дал определние самому понятию "живое существо"? Нет. Как вообще может наука считаться наукой, если ее фундаментальное понятие не имеет определения!!!
(c) xelag_rus
Кстати еще в книжке "Эврика-68", ежегодном издании о дост. советской науке предполагалась жинь (на Венере)на основе метана (или азота я не помню), так что заявления типа "А вообще официальная наука уже много раз садилась в лужу со своим консерватизмом." несколько не состоятельны: всегда есть несколько одинакого весомых точек зрения...
элементарно. в основе любой теории лежит аксиоматика, которая принимается "как есть", что в этом такого удивительного?
возьмем к примеру геометрию евклида. в самой ее основе лежат понятия точки, прямой, плоскости. и то что никто не может дать определение точке совсем не мешает этой геометрии жить, развиваться и приносить пользу.
Уже писал: радует возрастающее по e "МЫ", "НАШЕ", "ВМЕСТЕ" и то, что человеки ("народ" это вот как-то ближе к толпе... лучше "человеки" :о) )этим ещё интересуются. Значит не безрасличны все эти вопросы...
ЗЫ
Вспоминается Serferское "о себе пишет":
но мне нравиться этот тутошний народ..постоянная движуха, коменты, полярные точки зрения....
Я тоже хочу так накуриться
Но мне больше все-таки нравится Головочев и Никитин. ИМХО.