Инопланетяне (если они существуют, что маловероятно) просто идиоты, интересно они во времена Ацстеков тоже по радио ретранслировали это сообщение и на полном серьёзе надеялись получить ответ?
Я ожидал большего от высшего разума...
Ничего концептуально нового он не поведал, а поиски скрытых размерностей ведутся с появления теории относительности. Нецелая метрика??? — так обрисуйте модель, пресловутый высший разум. В пизду ваши "без-обосновательные" утверждения, тем паче, что они о нашей неправоте (какой-то около религиозный трактат).
Да и прикидки ваши что-то грубоваты: то что словарик наш (якобы из 50000 слов) пополняется вы не учли.
На дворе 1929 год, а вы всё какими-то примитивными физическими и математическими понятиями оперируете, господа гуманоиды. Стало быть, мы подальше шагнули, чем вы думаете. Расскажите того, чего мы не знаем и что можем проверить, если так хотите,
чтобы вам поверило неразумное человечество.
Смотрю на вашу разумность и недоумеваю: отчего стилистика хромает? Э-эх, перевелись во вселенной Достоевские.
Хотя суждения по неполной статье о самой статье не притендуют на полноценную критику... продолжение жду...
Представь, что тебе надо обучить всех шимпанзе работать на компьютере, что ты будешь делать? Получиться у них осознать что такое компьютер, если их посадить за клавиатуру и знаками показать на какие кнопочки нажимать? Имеется ввиду весь вид, всех без исключения.
А насчет стилистики... Сомневаюсь, что ты посвятишь всю свою жизнь тренеровкам как наиболее красивым образом научить обезъяну нажимать на клавиши. Да они этого и не оценят все-равно.
Представил... но это не имеет отношения к моему посту.
Если инопланетный высший разум действительно высший, умнее всего человечества вместе взятого, то ему ни чего не будет стоить, опираясь на людские понятия о "привлекательности" речи, гениально стилистически её оформить. Разве не так? — но это не главный довод.
Шимпанзе и компьютер — вещи не совместимые... Но чтобы мне максимально продуктивно объяснить обезьяне суть вещей, мне бы нужно было опираться на самые передовые мартышкины познания. Т.е. почему КОН не оперирует передовыми понятиями 1929 года, а приводит какие-то средне-быдлячии доводы?! Неужели они — сверх раса думает, что цвет расы людской есть обыватель?!
А если ты по поводу:
Расскажите того, чего мы не знаем и что можем проверить, если так хотите, чтобы вам поверило неразумное человечество.
то я не прошу "компьютер для примата". Я имею ввиду то, что человечество в состоянии понять: грубый пример: "наиэффективнейший алгоритм нахождения простых чисел", "точку во вселенной, куда можно направить телескоп, чтобы наблюдать какую-нибудь космическую аномалию, доселе невиданную"
Бля ну чо сказать...
Владимир Щербаков. Асгард — город богов: История открытия. (Документально-исторический роман) books.rusf.ru
Я думаю вопрос решен??
ИНОПЛАНЕТЯНЕ, ИДИТЕ НА ЙУХ!!!
Как может быть мерность пространства не целым числом!? Ведь мерность — максимальное число линейно-независимых векторов в пространстве!!!
Комментарии
Please!!!
Ничего концептуально нового он не поведал, а поиски скрытых размерностей ведутся с появления теории относительности. Нецелая метрика??? — так обрисуйте модель, пресловутый высший разум. В пизду ваши "без-обосновательные" утверждения, тем паче, что они о нашей неправоте (какой-то около религиозный трактат).
Да и прикидки ваши что-то грубоваты: то что словарик наш (якобы из 50000 слов) пополняется вы не учли.
На дворе 1929 год, а вы всё какими-то примитивными физическими и математическими понятиями оперируете, господа гуманоиды. Стало быть, мы подальше шагнули, чем вы думаете. Расскажите того, чего мы не знаем и что можем проверить, если так хотите,
чтобы вам поверило неразумное человечество.
Смотрю на вашу разумность и недоумеваю: отчего стилистика хромает? Э-эх, перевелись во вселенной Достоевские.
Хотя суждения по неполной статье о самой статье не притендуют на полноценную критику... продолжение жду...
А насчет стилистики... Сомневаюсь, что ты посвятишь всю свою жизнь тренеровкам как наиболее красивым образом научить обезъяну нажимать на клавиши. Да они этого и не оценят все-равно.
Если инопланетный высший разум действительно высший, умнее всего человечества вместе взятого, то ему ни чего не будет стоить, опираясь на людские понятия о "привлекательности" речи, гениально стилистически её оформить. Разве не так? — но это не главный довод.
Шимпанзе и компьютер — вещи не совместимые... Но чтобы мне максимально продуктивно объяснить обезьяне суть вещей, мне бы нужно было опираться на самые передовые мартышкины познания. Т.е. почему КОН не оперирует передовыми понятиями 1929 года, а приводит какие-то средне-быдлячии доводы?! Неужели они — сверх раса думает, что цвет расы людской есть обыватель?!
А если ты по поводу:
Расскажите того, чего мы не знаем и что можем проверить, если так хотите, чтобы вам поверило неразумное человечество.
то я не прошу "компьютер для примата". Я имею ввиду то, что человечество в состоянии понять: грубый пример: "наиэффективнейший алгоритм нахождения простых чисел", "точку во вселенной, куда можно направить телескоп, чтобы наблюдать какую-нибудь космическую аномалию, доселе невиданную"
Владимир Щербаков. Асгард — город богов: История открытия. (Документально-исторический роман)
books.rusf.ru
Я думаю вопрос решен??
Слышал лычьшии бредни.
Сам Христианин. И читал много учений. Все это бредни.
Ниче не прикламирую думайте сами не давайте себя обманывать.
Как может быть мерность пространства не целым числом!? Ведь мерность — максимальное число линейно-независимых векторов в пространстве!!!