-
N20 ноя 08По убойной силе арбалет превосходит ружье. Да и практически бесшумен. Как-то стрелял по уткам метров с 30 две штуки завалил пока стая взетела сам вспугнул случайно. Минус тяжело попасть по быстро движущейся мешени. Стрела то одна а не тучка дроби. Мужики рассказывали как кабана завалили из 80-ти килограмового арбалета с 50 метров. Особенность что кровопотеря намного больше чем от ружейной пули. И практичеки бесшумен. Он даже не понял откуда в него стреляли. Странно что у нас это браконьерское оружие как впрочем и лук.
-
-
-
20 ноя 08По убойной силе арбалет превосходит ружье — уважаемый, вот ерунды говорить не надо.
Особенность что кровопотеря намного больше чем от ружейной пули — пуля пули рознь. смотря какая конструкция, какой калибр и куча прочих условий. тоже, не надо фантазировать!
И практичеки бесшумен — единственное с чем соглашусь...-
N20 ноя 08Дальность выстрела у мощьных арбалетов до 300 м убойная. Прицельная 100-150. Какой дробовик на такую дальность возьмет. Масса болта не сравнима с массой дробового заряда. Я уток подбил просто тупой стрелой с свинцовой затычкой. Посчитай энергию стрелы и дробины. Раны болт ввиду своей массы и особенности конструкции наносит очень тяжелые. Вызывает обильное кротечение, так как стрела остается торчать из раны.
Попадание в легкие как правило заканчивается быстрой смерью животного. Просто пробьет оба легких и жить ему останется пару минут.-
20 ноя 08вообще то спорить что лучше мягкое или сладкое — глупо.
Дальность выстрела у мощьных арбалетов до 300 м убойная. Прицельная 100-150. Какой дробовик на такую дальность возьмет. — а на какую дальность можно бахнуть из карабина?
Масса болта не сравнима с массой дробового заряда. — еще можно сравнить с пулькой под воздушку. хотя из той же пневматики можно и птицу взять. а некоторые умельцы и зайцев брали.
Раны болт ввиду своей массы и особенности конструкции наносит очень тяжелые. — какие раны наносит необолоченная или полуоболоченная пуля известно? а "спец" пули, для "повышения останавливающего действия"?
Попадание в легкие как правило заканчивается быстрой смерью животного. — не факт. и не дай Бог тебе это проверять в реалии на том же кабанчике, если рядом нет второго номера с хорошим карабином.
короче, арбалет — что-то одно, а огнестрел — что-то другое. и спорить не о чем. сама история расставила точки.
-
-
-
-
-
20 ноя 08Сходство чисто вмнешнее и всё. А наличие курка — чистое совпадение. Почему называется "курок"? потому что на другом конце был тлеющий трут, которые опускался к пороху. Так было в первых огнестрельных орудиях. Никакого механизма взвода, кладёшь пулю, сыпешь порох, целишься, прикуриваешь, пуля летит.
-
-
N6 ноя 08То есть арбалет не представляет интереса для сотрудников милиции как холодное или огнестрельное оружие. Сие есть несколько не правда :)
Попробуйте на досуге погулять с арбалетом в центре города, в свое время до моей рогатки даже докопались доблестные сотрудники правопорядка :)
А она то всего лишь была куплена забавы ради
Сделано с
NoNaMe