Советую почитать американцев об опыте боевого применения современной бронетехники в Афганистане и Ираке. Особенно сравнить победный 2003 год с более поздними воспоминаниями.
Конечно активная броня это неплохо, но мне кажется, все равно танк будут нести урон от взрывов у поверхности или на поверхности брони. Думаю более безопасная защита танка — это обезвреживание подлетающих снарядов на расстояниях десятков и более метров. Чем обезвреживать, это другой вопрос, встречными ракетами или постановкой помех при ударе наводящейся ракетой, но зато это более перспективно с точки зрения целостности корпуса машины.
после прочтения у меня сложилось впечатление что все эти типы брони — одноразовые — полсе одного выстрела место попадания остается беззащитным, так как оттуда уже отстрелили защитные пластины... что-то смысла не вижу... и потом, после боя это надо восстанавливать... в общем, не убедили
Вопрос не в одноразовости брони, а в возможности продлить время действия боевой единицы на поле боя. На машину накладывается определенная задача, которую она должна выполнить. После хорошо, что осталась в строю, нет — это расчитанные потери. Танк — это семечки, по сравнению с АПЛ за несколько мегазолотых червонцев (Ракетные АПЛ вообще расчитаны только на то, чтобы вовремя "нажать кнопку", после можно кушать опилки и делать стеклянные глаза).
во-во...
+1, короче..
при установке такой брони просто станут стрелять двойным снарядом или что-нить в этом роде.. например, с разделяемой боеголовкой.. одна снимающая эту электромагнитную защиту, другая — непосредственно пробивающая всю броню.. зарядить такой громадный конденсатор за, допустим, даже 1 секунду — просто нереально... батарея такой мощности будет сама размером с танк :)
к тому же вопрос второй — как экипаж чувствует себя внутри этого сооружения при таких-то электромагнитных полях....
сбивать же снаряд в воздухе, конечно, эффективно, но если это будет плитка с поверхности, то кто мешает обстрелять танк кассетным снарядом, сняв кусок или всю броню, а после долбануть туда уже нормальным кумулятивным... спорно это всё, но тем не менее радует, что не просто лоб подставляют под удар, а начинают думать, как бы это блок поставить или уклониться :)
заумно... непонятно. было б проще написано, было б намного интересней. А можно рассказ про виды снарядов, историю их развития, принципы их действия — типа кумулятивные, кинетические... какие там еще...
Комментарии
а если коктелем молотова по этой, разумной, броне? — будет хорошая дымовуха
+1, короче..
при установке такой брони просто станут стрелять двойным снарядом или что-нить в этом роде.. например, с разделяемой боеголовкой.. одна снимающая эту электромагнитную защиту, другая — непосредственно пробивающая всю броню.. зарядить такой громадный конденсатор за, допустим, даже 1 секунду — просто нереально... батарея такой мощности будет сама размером с танк :)
к тому же вопрос второй — как экипаж чувствует себя внутри этого сооружения при таких-то электромагнитных полях....
Отличная статья!