3D-новости: Cold Metal Fusion

3
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    16:23
    Форму деталь возможно получит, но конструктивная прочность будет около плинтуса. Не говоря уже о рыхлости структуры, ибо разогревать гранулы металла до расплавления не получится (деталь просто стечёт под собственным весом), спекать изделие без внешнего давления вне формы так себе идея. Получится, что пластик испарится или вытечет при нагреве, но что-то он на поверхности металлических гранул оставит. И представьте себе фигуру из шариков (касание соседних шариков в точке) еле скрепленных друг с другом. Даже для порошковых деталей спекаемых при высоком давлении равномерность структуры получить сложно, а уж тут... В общем прочности никакой, теплопроводность ниже, чем у монолитного металла, токопроводность там же. Так что стоимость может и ниже, но область применения изделий не понятна...
    Ответить
  • Admin
    содержит 60–80% металла.
    Деталь отправляется в печь, где проходит дебаиндеринг (удаление пластика)
    А деталь сама после «удаления» 30-40% пластика в печи разве не изменяется в размере? Или же это все заранее предусматривается…
    Ответить
    • Krakozyabra
      Krakozyabra АВТОР
      Admin
      Вот этого вопроса я и ждал в комментах.
      Да, объём детали сокращается на 30-40%. Но линейная усадка составляет всего 15-20% и прогнозируется заранее. CAM при подготовке модели к печати - заранее автоматически масштабирует схему печати под эту усадку.
      Современные CAM-системы - даже учитывают разницу в усадке по разным осям и компенсируют это в автоматическом режиме.
      В итоге - точность деталей составляет довольно приемлимые ±0.1–0.2 мм.
      Ответить
      • Admin
        автоматически масштабирует схему печати под эту усадку
        Примерно так и думал.
        Ответить
      • kuka
        Обижаешь. Это же очевидно. Ясно что сразу учитывали тем или иным способом.
        Ответить
  • asnk2006_Шатун
    например, деталь с твердым режущим краем из стали и гибким основанием из меди
    А зачем?
    Пример несколько утрирован, я так думаю....Не могу применения такому сочетанию найти..
    Ответить
    • Krakozyabra
      Ну, например печатать цельные детали для качественного теплоотвода, но с повышенными прочностными внешними характеристиками. Внутренняя рубашка охлаждения будет медная, а оболочка - стальная.

      Те же самые, какие-нибудь подшипники - внешняя часть, подверженная трению из чего-то твёрдого и скользкого, а внутренность из вязкого, чтобы гасить вибрации и удерживать от растрескивания.

      Например когда нужен стык двух материалов (например: сталь и аллюминий) - хрен нормально между собой сваришь. А тут будет постепенный подмес одного в другое и отсутствие единого слабого шва.

      Это то, что слёту в голову пришло.
      Ответить
      1
      • asnk2006_Шатун
        Не убедил))
        Если только для термопар...
        Ответить
        • Krakozyabra
          Ну, вот ты привередливый какой.
          Придумай тогда сам хоть что-нибудь кроме термопар.
          Ответить
        • kuka
          Я сразу подумал о режущих инструментах. При нагревании твёрдость часто падает, поэтому многие станки снабжены подачей воды в зону обработки для охлаждения резцов. А тут режущие элементы закрепляются в теплопроводном материале, который тепло эффективно отводит, сохраняя свойства режущего элемента. Ну так, одно из применений.
          Ответить
          • Krakozyabra
            Krakozyabra АВТОР
            kuka
            Ну, тут ведь вопрос - сможет ли эта технология позволить печатать твердосплавную режущую часть.
            Ответить
            • kuka
              Да, это вопрос... Может, тепловой режим - с закалкой (кстати, вариант совмещения запекания с закалкой), а может и твёрдосплавный материал, с чего это начиналось в порошковой металлургии, если память не изменяет. Думаю, можно найти вариант. Так, мысленный эксперимент, развлечение.
              Ответить
          • asnk2006_Шатун
            Небожедай! ))) Только не это)))
            Ответить
            • kuka
              А чо, шо не так?
              Ответить
              • asnk2006_Шатун
                Да всё))
                От скорости отведения тепла от режущей кромки до износа инструмента.
                Всё уже придумано давно. )))
                Ответить
                • kuka
                  Ретроград ты. Так вот и сидим без термояда из-за таких. Футакимбыть. ;)

                  Тут всегда вопрос в цене. Если получится так выпекать копеешные инструменты, а потенциал тут для этого как раз есть. Распечатал в один проход - прожарил в печи - и готово. Ну разве что режущие кромки подправить, чтобы волос на лету резали.
                  Ответить
                  1
                  • asnk2006_Шатун
                    Волос на лету не ннада. Точнее - иногда и не ннада. .. зависит от т.т детали.
                    ПальцЫ - да...
                    Ответить
  • kuka
    Помнится, много говорили о порошковой металлургии. Очень похожая технология. Даже, еали не ошибаюсь, её развитие - формовка заготовки печатью с последующим спеканием. Ну и с удалением временного связующего - пластика. Да, идея, можно сказать, плавала в воздухе, кто-то прозорливый ухватил.
    Ответить
    • Krakozyabra
      Krakozyabra АВТОР
      kuka
      Ну, так одно из другого и вытекает. Просто по классической схеме - порошок смешивают и прессуют в форме, а в данном случае - печатают готовым составом. И в том и в другом случае - нужно запекать. Просто пресс-формы - гораздо более длительных техпроцесс.
      Ответить
      • kuka
        Не только. Сложность деталей, доступной сегодняшней печати, старой технологии формовки просто недоступна. Это уже не количественный, а качественный прогресс, не эволюция, а революция.
        Ответить
        • Krakozyabra
          Krakozyabra АВТОР
          kuka
          Дык ты учитывай, что формовка тоже прогрессирует. Те же формы сейчас вполне себе 5Д-чпу фрезерами вырезают.
          Ответить
Сделано с NoNaMe