На самом деле верующие — все!
Верующий в Бога верит в то, что Бог есть, т.к. нуждается в объяснении некоторых фактов, явлений, которые не может объяснить своим уровнем знаний.
Не верующий в Бога верит в то, что Его нет.
Агностик не может доказать, есть Бог, или Его нет, но верит, что этих двух полярностей достаточно для объяснения всего, и что наука все может объяснить (или уже объяснила). Хотя сегодня же в другом посте есть красивые примеры заблуждений науки.
Проблема в другом, в самозванных представителях Бога на Земле — церкви. Если Бог есть, если он всемогущ и всеобъемлющ, ему не нужны представители, чтобы донести что-то до конкретного человека, или услышать его молитву.
Любая известная мне церковь (как официальная, так и секты) это пирамида власти, чаще всего, сопровождаемая сбором денег и подавлением врагов (как и любая другая власть, иначе зачем она нужна?). И все законы об оскорблении "чувств верующих" на самом деле законы о защите церкви.
С точки зрения справедливости громогласные утверждения, что Бог есть, отправление церковных обрядов с трансляцией по ТВ, в печати — есть такое же оскорбление чувств неверующих, которые тоже бы нужно как-то защищать.
А для того, чтобы наказать урода, который собирает в храме покемонов или танцует эротические танцы должен быть только один механизм — психушка. Ибо это то же самое, что влезть в чужую квартиру и нагадить там на кровать. На это способен только сильно сдвинутый, которого нужно лечить.
Чушь
"Сторонник агностицизма; человек, отрицающий возможность объективного познания окружающей действительности субъектом посредством собственного опыта"
Для того, чтобы наказать урода, достаточно чтобы милиция занималась своей работой. А закон по защите прав верующих нужен для пиара РПЦ, который в свою очередь нужен, чтобы противостоять продвижению ислама в России, которым в свою очередь управлять не получается, там командуют из эмиратов. Так вот вместо того, чтобы кого-то пиарить, или кого-то удерживать сталкивая общество лбами, надо заниматься образованием населения. Между тем, исследования показывают что люди, более полагающиеся на интуицию, имеют тенденцию к большей религиозности, в то время как люди с развитым аналитическим, дедуктивным и более рациональным мышлением менее религиозны.
Ага, и пидарасы все, одни активные , другие латентные.
Убийцы все — одни явные другие скрытые
И все алкаши — одни запойные, а другие не знающие что потребляют в любом случае :))))
Я понял вашу логику :)
Есть масса отличных книг, в том числе и зарубежных авторов, в которых описывается история развития и формирования религии. Как бы это сказать, чтобы не обидеть никого.... Вообщем когда ты видишь, как мифы основанные на вере в силы природы, которые человек не может объяснить, трансформировались в религиозные воззрения. Как одна религия, копирует другую, фактически пересказывая текст своими словами, с учетом местного колорита, всю эту.... религиозную пропаганду, перестаешь воспринимать окончательно. Лично я считаю, что религия — это хороший устойчивый бизнес. К нашему несчастью, мы имеем развитый мозг, который далеко опережает возможности нашего тела. В реальности мы не можем контролировать ровным счетом ничего, что с нами происходит, поэтому нервной системе проще переложить за это ответственность на третьих лиц, оставив на себя лишь функцию подчинения неким придуманным нами же правилам. Это в свою очередь создает для нас иллюзию возможности контроля окружающей реальности. Поэтому большая часть человечества, даже которая кричит, что она атеисты подспудно верит в высшую силу, которая все держит под контролем.
На мой субъективный взгляд, который я никому не навязываю, истина — кроется в хаосе, которым не управляет никто и ничто. Кто-то может жить с этим знанием, кому-то проще верить в третьи силы которые все контролируют. Я считаю это личное дело каждого. А вот почему кто-то считает что может принудить к вере меня или моих детей, и строить их картину мира, на христианской, исламской либо другой религии мне решительно не понятно. Мне абсолютно все равно кто и во что верит, на мой взгляд — это личное дело каждого, но я категорически протестую простив того, чтобы страна, превращаться из светской в религиозную. Более того, т.к. каждому историческому этапу соответствуют и определенные религиозные воззрения, я читаю, что это возврат в средневековье и все эти игры в веру и стояние с свечами у алтарей, со стороны власти — это лакмусовая бумажка общего состояния дел.
возврат в средневековье и все эти игры в веру и стояние с свечами у алтарей, со стороны власти — это лакмусовая бумажка общего состояния дел.
Категорически Вас в этом поддерживаю. Именно ренесанс веры и церкви, агрессивное навязывание религии как нормы привело к интеллектуальной и духовной деградации современных поколений.
С другой стороны понимаю тех, кто бежит в религию — им страшно: сами построить будущее себе не могут (в рамках нормальной нравственности), потому бегут в веру, чтобы не стать тленом (ведя жизнь растительную и безопасную), либо чтобы грехи замаливать (ведя жизнь греховную, агрессивную, вредя обществу). Многим тем более сложно и страшно, что образа будущего нет у нашего общества от слова совсем, нет даже ориентиров, какое оно, это будущее может быть и как его создать. Отсюда и метания, отсюда агрессия верунов — они сами занют, что вера их пуста, но боятся разоблачения.
Всемогуищий и всеведующий же не нуждается в защите.
Ну не все так у них плохо. Вера во что-либо делает человека сильнее, позволяет ему выстраивать собственную систему ценностей и двигаться вперед, ощущая пусть иллюзорную но защищенность. Кстати верующие люди по статистике немного успешнее, чем не верующие :) Тут ведь вопрос во что верить. Кто-то верит в свои силы, кто-то в доброго дядю на небе и ангелов и тд.
Вера во что-либо делает человека сильнее, позволяет ему выстраивать собственную систему ценностей и двигаться вперед, ощущая пусть иллюзорную но защищенность.
Опять с Вами категорически соглашусь. Вера есть важнейший и естественный механизм консолидации психики, усиливающий жизнестойкость организма. Беда в том что веру как понятие приватизировала церковь и религия, поэтому когда говорим "вера" тут же выскакивает религия. А на самом деле вера может иметь различную привязку: вера в себя, вера в Человека, вера в дружбу и друзей, вера в самоисцеление, вера в свою миссию, и т.д.. Вера в сверхъестественное лишь одна из возможных, и не самая эфективная.
Например, мой отец верит в арбидол, "лекарство" абсолютно бесполезное, но ему оно помогает при любых простудных заболеваниях.
Дело еще в том, что из-за такого стереотипа "вера=религия" веру как механизм психики наука изучает случайным образом и очень предвзято. Вышеописанный случай с моим отцом, верящим в арбидол, медицина назвоет эффектом плацебо, но на вопрос "А что такое плацебо? Как оно работает?" можно улсышать ответ"НУ это самовонушение". Подразумевается, что самовнушение плохо (прежде всего потому что его невозможно монетиризовать), глубо и случайно.
Больше всего веру изучают разные практики, но нередко они ударяются в мистику и их изчение превращается в порождение новой веры в их сверхъестественное.
Исповедь атеиста Соломатин Алексей
Как это просто, право... и ужасно
Не верить в бога и ему молиться!
В иконы глядя, чувственно креститься
И повторять слова молитвы страстно...
Я атеистом был рождён когда-то,
И пусть в семье моей не гасли свечи:
Христоса лик я видел каждый вечер,
И иногда дымился старый ладан,
Воспитанный в канонах и заветах,
На мир смотрел я черно-белым взглядом.
И Библия была моей отрадой — На рай и ад делил я всё на свете...
Но вскоре понял я, что очень странно
На бога в этом мире полагаться — Ты сам творец судьбы, тебе стараться,
Бороться и зализывать все раны.
Пустая суета вся эта вера!
Когда-то в твердь вбивая клин за клином,
Иисус являлся миру Божьим сыном
И был для всех мерилом и примером;
Собрав людей с окрестностей широких,
Он произнёс тогда с вершины мира:
"Не сотвори, мой друг, себе кумира!"
Но сам же ОН кумиром стал для многих!
Грехами человека не измерить;
Святым не стать, любя родного брата...
Я атеистом был рожден когда-то.
...но, Боже мой, как хочется мне верить!
Как хочется склониться пред иконой
И повторять слова молитвы страстно!
Душой осозновать, что не напрасно
Я верю в Бога и в его законы.
П.С.
Осознанность и спокойствие ума — основа атеистического миропонимания.
Спокойствия ума можно достичь и молитвами, при достаточной практике, только это все равно, что правше есть левой рукой — конечно возможно, если потренироваться, вот только зачем?
Восприятие мира на основе чувственного миропонимания возможно, более того — так живут большинство людей, но это только в силу того, что их(правшей) с детства тому приучили(есть левой).
Ага, причем если ты жил в рамках заповедей, но не верующий — гореть тебе в аду, а вот если садист, убийца и ворюга и преступник — запросто, главное успеть покаяться.
Так анекдот есть такой:
Один мужик долго молился: "Господи, дай мне миллион".
Потом он понял, что это работает по другому, украл миллион и начал молиться: "Прости меня, Господи."
Не был он под минометным обстрелом своих же.
Среди нас не было атеистов. Точнее не стало моментально. И причем не важно в какого бога все вдруг заверили, главное, чтоб он владел теорией вероятности.
А когда ты собираешь обратно в живот кишки твоего друга, которые ещё дышит, ты бы поверил во все, и не один атеист, вот уже 22 года не поможет мне забыть это.
Во 1х это чушь. ПОтому что это лишь СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Во 2х это чушь. Потомц что для окопников РАЗНЫХ вера бывает разная.
В 3х это чушь. Потому что КАЖДАЯ потерявшая ребенка мать верит в чудо, что ее ребенок жив или его можно оживить, однако от этого дети не воскресают. Чуда НЕТ, несмотря что "каждая мать" в него верит.
А что, то что в окопах не бывает атеистов — разве объективное мнение?
Не каждая верит, все надеятся, но многие перестают в это верить через какое то время.
Вот и получается, что есть в окопах атеисты и верующие.
Да в него ни кто толком там и не верит. Человек сдаётся и ему становится до усрачки страшно и он понимает, что это пиздец конец.
Сильный человек не сдаётся до самой смерти и у него нет времени верить во всякое, так и умирает безбожником.
"Не был он под минометным обстрелом своих же.
Среди нас не было атеистов. Точнее не стало моментально."
ничего удивительного. в основе любой религии — страх смерти
Что-то подсказывает что если это правда, то под обстрелом вы не "отче наш читали", а вспоминали про маму, распутных женщин, приметы, разнообразные половые органы и их применение — в общем моментально вернулись к здоровому жизненному язычеству.
Фраза "Я не верю в бога" с точки зрения естественно научной парадигмы просто не имеет смысла ... корректнее говорить я не знаю что такое бог . В классической немецкой философии есть закон отрицание отрицания , смысл которого в частности и в том что отрицание чего либо ничего не меняет .
Фраза "Я не верю в бога" вполне себе имеет смысл и мало чем отличается от фразы "я не болею оспой". А о законах философии я вообще впервые услышал. Какие могут быть законы абстрактной недоказуемой херни?
Вообще то никто никогда не отрицал веру в бога , а наоборот все адекватные люди признавали существование тупых безответственных дебилов , верящих неизвестно во что для своего успокоения
Немецкие хфилософы , многие из которых были верующими , давно это подметили и выразили в законе "Отрицание отрицания" а примитыный вопрос существования бога давным давно свёлся к основному философскому вопросу что первично материя или сознание , а ламерские рассуждения о боге попов образованные люди Евжопы давно оставили для тупого необразованно плебса.
Совершенно определенно не ваш! Изучите понятийный аппарат: формальную логику, теорию множеств, теорию чисел. На уровне начальной школы и то было бы достаточно — там эти понятия вообще-то дают, хоть и несистемно. Тогда и необходимость дискуссии отпадет. А пока вы не знаете языка — дискуссия не имеет смысла.
Атеист это такой человек,который тоже верит в Бога,который находится в душе у каждого человека.При этом,ему не нужен никакой посредник (церковь) для общения с Всевышним!
Странное у Вас понятие совести Совесть в Энциклопедическом словаре: Совесть - понятие морального сознания, внутренняя убежденность в том, чтоявляется добром и злом, сознание нравственной ответственности за своеповедение. Совесть — выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков.
Причем тут нравится другой человек или нет.
Вы сами все написали.
"самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков."
И последний забулдыга давно сформировал для себя нравственные обязанности и требует от себя их выполнения — каждый день идет за водкой. А других считает придурками, потому что они на работу ходят и в вытрезвитель его отправляют. Мешают жить — сволочи!
Обычно алкаш и пьет, чтобы заглушить совесть. И чем сильнее его гложет совесть, тем больше пьет. А когда заглушит все встает на свои места: теща виновата, а также полиция, соседи, правительство и т.п.
Люди без совести есть и среди верующих,и среди атеистов.К Богу совесть имеет такое же отношение,как и все остальные чувства и достоинства человека. Мой акцент сделан на то,что высшая сущность (Бог) есть. Но,атеистам НЕ НУЖЕН посредник в виде церкви для общения с ним.
Агностики тоже не верят, но допускают существование, да и то, если будут доказательства существования — они будут знать, что практически исключает веру.
А кто такие мойдодыровцы?
Комментарии
Верующий в Бога верит в то, что Бог есть, т.к. нуждается в объяснении некоторых фактов, явлений, которые не может объяснить своим уровнем знаний.
Не верующий в Бога верит в то, что Его нет.
Агностик не может доказать, есть Бог, или Его нет, но верит, что этих двух полярностей достаточно для объяснения всего, и что наука все может объяснить (или уже объяснила). Хотя сегодня же в другом посте есть красивые примеры заблуждений науки.
Проблема в другом, в самозванных представителях Бога на Земле — церкви. Если Бог есть, если он всемогущ и всеобъемлющ, ему не нужны представители, чтобы донести что-то до конкретного человека, или услышать его молитву.
Любая известная мне церковь (как официальная, так и секты) это пирамида власти, чаще всего, сопровождаемая сбором денег и подавлением врагов (как и любая другая власть, иначе зачем она нужна?). И все законы об оскорблении "чувств верующих" на самом деле законы о защите церкви.
С точки зрения справедливости громогласные утверждения, что Бог есть, отправление церковных обрядов с трансляцией по ТВ, в печати — есть такое же оскорбление чувств неверующих, которые тоже бы нужно как-то защищать.
А для того, чтобы наказать урода, который собирает в храме покемонов или танцует эротические танцы должен быть только один механизм — психушка. Ибо это то же самое, что влезть в чужую квартиру и нагадить там на кровать. На это способен только сильно сдвинутый, которого нужно лечить.
Как этого понять?
Это все равно что верить в несуществование 3 хера на башке марсианина
"Сторонник агностицизма; человек, отрицающий возможность объективного познания окружающей действительности субъектом посредством собственного опыта"
Убийцы все — одни явные другие скрытые
И все алкаши — одни запойные, а другие не знающие что потребляют в любом случае :))))
Я понял вашу логику :)
На мой субъективный взгляд, который я никому не навязываю, истина — кроется в хаосе, которым не управляет никто и ничто. Кто-то может жить с этим знанием, кому-то проще верить в третьи силы которые все контролируют. Я считаю это личное дело каждого. А вот почему кто-то считает что может принудить к вере меня или моих детей, и строить их картину мира, на христианской, исламской либо другой религии мне решительно не понятно. Мне абсолютно все равно кто и во что верит, на мой взгляд — это личное дело каждого, но я категорически протестую простив того, чтобы страна, превращаться из светской в религиозную. Более того, т.к. каждому историческому этапу соответствуют и определенные религиозные воззрения, я читаю, что это возврат в средневековье и все эти игры в веру и стояние с свечами у алтарей, со стороны власти — это лакмусовая бумажка общего состояния дел.
Категорически Вас в этом поддерживаю. Именно ренесанс веры и церкви, агрессивное навязывание религии как нормы привело к интеллектуальной и духовной деградации современных поколений.
С другой стороны понимаю тех, кто бежит в религию — им страшно: сами построить будущее себе не могут (в рамках нормальной нравственности), потому бегут в веру, чтобы не стать тленом (ведя жизнь растительную и безопасную), либо чтобы грехи замаливать (ведя жизнь греховную, агрессивную, вредя обществу). Многим тем более сложно и страшно, что образа будущего нет у нашего общества от слова совсем, нет даже ориентиров, какое оно, это будущее может быть и как его создать. Отсюда и метания, отсюда агрессия верунов — они сами занют, что вера их пуста, но боятся разоблачения.
Всемогуищий и всеведующий же не нуждается в защите.
Опять с Вами категорически соглашусь. Вера есть важнейший и естественный механизм консолидации психики, усиливающий жизнестойкость организма. Беда в том что веру как понятие приватизировала церковь и религия, поэтому когда говорим "вера" тут же выскакивает религия. А на самом деле вера может иметь различную привязку: вера в себя, вера в Человека, вера в дружбу и друзей, вера в самоисцеление, вера в свою миссию, и т.д.. Вера в сверхъестественное лишь одна из возможных, и не самая эфективная.
Например, мой отец верит в арбидол, "лекарство" абсолютно бесполезное, но ему оно помогает при любых простудных заболеваниях.
Дело еще в том, что из-за такого стереотипа "вера=религия" веру как механизм психики наука изучает случайным образом и очень предвзято. Вышеописанный случай с моим отцом, верящим в арбидол, медицина назвоет эффектом плацебо, но на вопрос "А что такое плацебо? Как оно работает?" можно улсышать ответ"НУ это самовонушение". Подразумевается, что самовнушение плохо (прежде всего потому что его невозможно монетиризовать), глубо и случайно.
Больше всего веру изучают разные практики, но нередко они ударяются в мистику и их изчение превращается в порождение новой веры в их сверхъестественное.
Соломатин Алексей
Как это просто, право... и ужасно
Не верить в бога и ему молиться!
В иконы глядя, чувственно креститься
И повторять слова молитвы страстно...
Я атеистом был рождён когда-то,
И пусть в семье моей не гасли свечи:
Христоса лик я видел каждый вечер,
И иногда дымился старый ладан,
Воспитанный в канонах и заветах,
На мир смотрел я черно-белым взглядом.
И Библия была моей отрадой — На рай и ад делил я всё на свете...
Но вскоре понял я, что очень странно
На бога в этом мире полагаться — Ты сам творец судьбы, тебе стараться,
Бороться и зализывать все раны.
Пустая суета вся эта вера!
Когда-то в твердь вбивая клин за клином,
Иисус являлся миру Божьим сыном
И был для всех мерилом и примером;
Собрав людей с окрестностей широких,
Он произнёс тогда с вершины мира:
"Не сотвори, мой друг, себе кумира!"
Но сам же ОН кумиром стал для многих!
Грехами человека не измерить;
Святым не стать, любя родного брата...
Я атеистом был рожден когда-то.
...но, Боже мой, как хочется мне верить!
Как хочется склониться пред иконой
И повторять слова молитвы страстно!
Душой осозновать, что не напрасно
Я верю в Бога и в его законы.
П.С.
Осознанность и спокойствие ума — основа атеистического миропонимания.
Спокойствия ума можно достичь и молитвами, при достаточной практике, только это все равно, что правше есть левой рукой — конечно возможно, если потренироваться, вот только зачем?
Восприятие мира на основе чувственного миропонимания возможно, более того — так живут большинство людей, но это только в силу того, что их(правшей) с детства тому приучили(есть левой).
А для верующих бог — оправдание, чтобы не думать самим.....
Один мужик долго молился: "Господи, дай мне миллион".
Потом он понял, что это работает по другому, украл миллион и начал молиться: "Прости меня, Господи."
Среди нас не было атеистов. Точнее не стало моментально. И причем не важно в какого бога все вдруг заверили, главное, чтоб он владел теорией вероятности.
А когда ты собираешь обратно в живот кишки твоего друга, которые ещё дышит, ты бы поверил во все, и не один атеист, вот уже 22 года не поможет мне забыть это.
nnm.me
Во 2х это чушь. Потомц что для окопников РАЗНЫХ вера бывает разная.
В 3х это чушь. Потому что КАЖДАЯ потерявшая ребенка мать верит в чудо, что ее ребенок жив или его можно оживить, однако от этого дети не воскресают. Чуда НЕТ, несмотря что "каждая мать" в него верит.
Не каждая верит, все надеятся, но многие перестают в это верить через какое то время.
И матери перестают верить также как забыв окопы "солдаты забывают бога".
Да в него ни кто толком там и не верит. Человек сдаётся и ему становится до усрачки страшно и он понимает, что это
пиздецконец.Сильный человек не сдаётся до самой смерти и у него нет времени верить во всякое, так и умирает безбожником.
Среди нас не было атеистов. Точнее не стало моментально."
ничего удивительного. в основе любой религии — страх смерти
В каком классе начальной школы преподают Формальную логику ? а теорию множеств ? и теорию чисел ?
Совесть в Энциклопедическом словаре:
Совесть - понятие морального сознания, внутренняя убежденность в том, чтоявляется добром и злом, сознание нравственной ответственности за своеповедение. Совесть — выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков.
Причем тут нравится другой человек или нет.
"самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков."
И последний забулдыга давно сформировал для себя нравственные обязанности и требует от себя их выполнения — каждый день идет за водкой. А других считает придурками, потому что они на работу ходят и в вытрезвитель его отправляют. Мешают жить — сволочи!
Человек который не верит в богов это такой человек, который тоже верит в богов — вот что получается при расшифровке слова атеист.
А кто такие мойдодыровцы?