Проект федерального закона о защите чувств неверующих.
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми (ст. 28). Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Данные предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается без определённой религиозной самоидентификации. Будет ли он верующим и какую конфессию он может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая религиозная пропаганда в отношении детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика, как то: иконы, чётки, религиозная литература (в т.ч. так называемые "священные писания", Библия, Коран и пр.), плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией вне исторического контекста. Любое изложение исторических фактов должно быть беспристрастным и не носить никакой эмоциональной окраски. Вход священнослужителям в детские учреждения с целью пропаганды запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид церквей, храмов и прочих мест культа не должен никак выделяться среди остальных зданий, иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутренняя отделка помещений может быть оформлена по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни и пр. архитектурные сооружения, имеющие явные внешние признаки принадлежности к местам культа, должны быть национализированы и превращены в музеи (либо же их фасад надлежит реконструировать и приблизить к нейтральному).
6. Запрещается уличный колокольный звон, призывы к молитвам, уличные крестные ходы, массовые молитвы в общественных местах и пр.
7. Появление служителей церкви, обсуждение религиозных тем и любого рода религиозная пропаганда запрещаются на телевизионных каналах (как государственных, так и частных). Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 50 000 руб. до 500 000 руб. или общественных работ в нерелигиозных организациях до 240 часов.
Закон вступает в законную силу с момента опубликования.
К моему огромному сожалению — это всего лишь юмор. А так подписался бы под каждым словом.
Все это хорошо. Только подчеркну — "чувства" атеиста оскорбить просто нельзя! У атеиста не чувства, а мировозрение. Это у верующего чувства. Он может начать сомневаться, а это ТЯЖКИЙ ГРЕХ!!! Вот тут он будет чувствовать себя согрешившим. Т.е. породив сомнения — вы оскорбили чувства верующего. Ему придется не один раз бухатся лбом и ставить свечки!
Чувства есть у любого живого и нормального человека,не зависимо от того,что верующий он или нет!А ещё у него должно бытьбережное отношение и уважение к окружающим его существам и природе,и это нормальное и естественное состояние для части социума,каковой он и является!Кто этого понять не может(не хочет) становится пидором,алкоголиком,наркошей и т.п. т.е. отходами общества.
Не надо передергивать! Речь шла об оскорблении чувств по аналогии с религиозными. Так вот — речь была только об этом! Именно их нет. Правда, если Вы этого не поняли — то простительно.
Жаль, что всего лишь юмор. Ведь давно пора! И отлично сформулировано!
Иначе на фразу "Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма." скоро придется отвечать "А вот вчера передали..., и позавчера..."
Молодец, хорошо написал.
Любую теорию, любое знание, любое утверждение надо проверять и перепроверять, ничего не принимая на веру, если на основе этой информации собираешься принимать решение.
Вот если нет — тогда пох...
а во что же веришь то...были в свое время записные атеисты Маркс Энгельс Ленин и иже с ними...правда у них была своя религия...они верили в победу труда над капиталом....сейчас даже лучшие умы столь категорично не рассуждают
Пролог.
rus001 ты шашкой с бодуна не маши и не бань под воздействием своих бзыков аки вседержец-старичок на дощечке. Не соучавствуй в клонировании "аватаров". Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть — ширше.
Итак...
>
И в чём проблема? То, что я дулю в небо не тычу и также не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку? Доказано существование бога-хорошо, не доказано-тоже неплохо, будем искать такого же, но без крыльев.
>
Это-рамки, застой и закостенение. А где же стремление к новому, высокому? Яблоко падает вниз-сила тяжести есть, воздушный шарик наполненный водородом поднимается вверх-силы тяжести нет! Вот смотри и удивляйся.
>
Не лукавь. Интуиция в той или иной мере есть у всех людей. Используешь ты её или нет есно исключительно твои рога.
>
Не доказано ни прямое, ни обратное. Поэтому ждём-с.
Последний абзац (не картинка)-верен. Так может говорить только агностик похуистического толка.
Текст на картинке-ничуть не атеистический. Противоречие на противоречии. Лучше бы он дальше фантастикой занимался, а то выглядит как мэр Киева.
Эпилог.
И таки да — ах, я немного агностик.
"будем искать такого же", а зачем искать?
если есть потребность в чем либо всегда нужно попробовать осознать причинно-следственную связь — откуда эти бзики по — "будем искать такого же".
тогда, быть может, приходит понимание, что незачем искать того кого нет)
"воздушный шарик наполненный водородом поднимается вверх" не из-за отсутсвия силы тяжести, а из-за ее компенсации подьемной силой нагретого/более легкого газа.
ВСЕ факты в Мире обьяснимы, но для этого необходимо приложить усилия и инструментарий.
определиться с критерием истины и действовать в соответствии, а не как выдумал в данный период времени твой мозг(под воздействием плюсов/минусов/или с бодуна)
Ты опустил "но без крыльев". А это уже ввод новых данных в условие и соответственно цели. Иначе "...а зачем искать?" медленно превращается, медленно превращается... в "Это-рамки, застой и закостенение." Ну или в дзен-буддизм, сиди и созерцай.
> Её нет! Шарик поднимается вверх, "я вижу подтверждение слов делами". Ну можно и яблоко нагреть... Результат очевиден. Т.е. с нагреванием, слова и дела уже не сходятся. Смахивает на казуистику, однако например используя эл.энергию так до сих пор и не понятно, а что же такое эл.ток. Про электроны от "-" к "+" не надо. Это просто аксиома.
Кароч, атеист должен был бы всё подвергать сомнению, аднак ж этим занимается агностик.
Первое предложение и последний абзац тоже не сходятся. Хотя допускаю мысль, что тут какая-то хитрая, нелинейная логика в данный период времени на мой моск применяется.
ЗЫ. Ом мане падме хум )))
Атеизм — такая же вера, как и религия. Религия утверждает, что Бог есть, атеизм, что Бога нет. Ни то, ни другое проверить невозможно, можно только верить...
Ещё один. Атеизм — не вера. И по определению не может быть верой. Нельзя верить в отсутствие чего — либо. Тогда получается я верю, в то что я не верю?
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
законы природы открывают вообще единицы, сотни потом придумывают технологии и внедряют тысячи, а пользуются все те же миллиарды(авто, компы, гаджеты...), не задумываясь о науке, но свято веря в своё божественное)))
человеку свойственно жить неосознанно, увы.
для осознанности нужен большой труд над собой, причем там нет места вере
соглашусь, но всему свое время.
в те времена, в той социальной обстановке, с теми родителями тот или иной ученый с рождения воспитывался так!!!
и далеко не у всех возникает потребность в том, чтобы разобраться, а как на самом деле!
для этого должна быть мотивация — большинство людей плывет по течению не ломая то, что есть(вокруг себя) и не начиная все с белого листа.
Это кто пытается доказать, что Бога нет? Что за дурость! Это попы из кожи вон лезут пытаясь доказать, что все от Бога. Но их то понять можно! Иначе за чем они нужны.
Да элементарно. Скажем для примера, наука уже почти сотню лет тщательно, с применением современнейших технических средств изучает человеческий мозг. Есть даже "Институт мозга человека" Российской академии наук в Питере. Вполне себе научное учреждение. Так вот помнится, директор этого института заявляла, что результаты их исследований показали: в человеческом мозге нет механизмов мышления. Что человеческое мышление — есть результат процесса, непосредственно к человеческой тушке отношения не имеющего. Кто из атеистов поддержит результат научных исследований? И примеров таких много. Понятно, что здесь дело не только в атеизме, но и в косности современной науки. Однако и атеисты, и верующие одинаково выбирают из научных исследований исключительно то, что не противоречит их убеждениям, а остальное отбрасывают. Следовательно — врут, считая только свою точку зрения исключительно правильной.
" Что человеческое мышление — есть результат процесса, непосредственно к человеческой тушке отношения не имеющего."
Во 1х подобное не доказано :)
Во 2х религии "изучают" бога уже минимум 2000 лет, но ВСЕ ДО СИХ ПОР говорят о разном боге :)
Во-первых, доказано исследованиями того же Института мозга. И об этом заявляла директор этого института, ныне покойная, академик Н.П. Бехтерева. Но,.. я именно о том и говорю, что проблема в том, насколько вы готовы принять даже научные факты, противоречащие вашим убеждениям. Ведь не просто так известнейший физик Макс Планк сказал: "Новые научные истины побеждают не путём убеждения их противников. Просто их противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу". Ждём смены поколений... :)
да прямо таки...
упёртому атеисту богу заменяет наука. этим: "Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца", — всё и сказано.
есть один жирный плюс, у науки.
все что ей постулировано, доказано и создано — работает.
этим не может похвастаться ни религия ни какое либо учение.
религия(любая) может или сжигать на кострах или взрывать небоскребы или иным образом расправляться в священном джихаде.
Есть один жирный плюс у красного фломастера.
все что им нарисовано жирно.
Этим не может похвастаться другой предмет.
Напильник (любой) может сточить в пыль или отпилить ножку стула или иным образом нанести вред.
вы коверкаете смысл.
в вашем примере — предметы с разными качествами.
наука и религия претендуют на одно направление — познание окружающего Мира.
впрочем, возможно вы преследуете цель — все исказить(троллите), тогда вообще глупо что либо вам пояснять.
Я поиздевался над вами. Вы тоже сравнили два разнородных понятия и не постеснялись. Нет я не спорю что красный фломастер и плоский напильник имеют менее схожего чем наука и религия, я так сказать применил прием преувеличения, гротеск называется.
Ответьте на вопрос кем был Исаак Ньютон научным или религиозным деятелем?
Постулаты как раз и не работают )) Их принимают за основные и не требующие доказательств, так как их как раз этих доказательств и нет. Вера в Бога не взрывает небоскребы и не сжигает на кострах. Этим занимаются те, кто имеет искаженное представление о Боге.
отличительная особенность религии и науки, что — в науке все, что придумывают еретики от науки — неработает, но и не портит другим жизнь.
еретики(с искажением) от религии взрывают.
если в науке ненаучность доказуема — банально практикой, опытом, то в религии грани нет и легко всех неугодных можно записать в ряды тех кто имеет искаженное представление о боге или так же легко в святых погибших за веру.
а разве мало нынче псевдонаучных подходов/статей("научных")/и даже кандидатских от многих левых академий...
вот именно такой ненаучный подход и разоблачается в науке. не всегда легко, но всегда опытным путем
Не согласен. Но важно, то, что в науке работает, то порой вообще уничтожает человечество (например, атомные бомбы, генетически выведенные вирусы и т.д.), в отличие от религии.
вот как раз религиозные фанатики и работают над " генетически выведенными вирусами"
"созданные террористами вирусы могут убить 30 млн человек" — тут
и еще я крайне неуверен, что создатели АБ были атеистами.
с точки зрения религии, бог создал всё — и это всё, как вы сами можете убедиться, вполне работает: ветер дует, деревья растут, яблоки падают...
"или взрывать небоскребы или иным образом расправляться в священном джихаде", — разве не средствами, созданными наукой, это делается? атеистические атомные бомбы в хиросиме и нагасаке, например, принесли число жертв, сопоставимое со всеми сожжёнными еретиками. за один раз.
постулаты, как справедливо написал vugluskr74, принимаются на веру без доказательств.
а что работает то любезный...если отбросить твои лозунги про джихад и прочую хрень...Теория Большого взрыва нарушает причинно — следственную связь...теоретической физикой занимаются тридцатилетние бабы...ибо мужикам западло...слишком много прорех появилось которые ни на каком адронном коллайдере не решишь...темная материя...темная энергия...темный поток...да и еще много темного...в свое время Энрико Ферми задавался вопросом......откуда появились законы природы...константы...откуда взялось время...почему законы природы такие а не другие...у вас странная позиция
Не, ну продолжи еще чуть дальше...
Говоришь "Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца."
Ну так продолжи еще. Ведь есть же сила, что построила мир в соответствии с этими законами, да и законы сами тоже.
Глупо же предполагать, что все само по себе...это как бесконечность.Понять невозможно, но веришь ибо, а как иначе.
Мир очень лаконичен, равновесен и разумен.Даже если за этим всем ничего не стоит — это лишь значит, что за этим всем стоит ничто и оно очень могущественно. Бог не бог, какая разница как ты это назовешь-уровень как раз именно тот.
Как говорил микеладжело, сотворить скульптуру очень просто. Надо взять глыбу и отсечь все лишнее.
То есть скульптура уже есть, ее просто надо освободить от лишнего камня.
Точно так же и со всем остальным. Люди открыли законы физики, одели их в формулы.
Но сами законы существовали и раньше и без всяких формул.Формула лишь описание.
Кто-то придумал песню, но ведь и она была, ее просто извлекли из тишины-освободили от лишнего шума.
Все уже есть.Оно есть и без нас, мы не творим, мы пользуемся своими навыками, чтобы извлечь плоды своих достижений из некого абсолюта, наполненного всем и всеми.Понятия не имею в каком виде это все там хранится, но оно там есть.Ну разве это не бог?
А что?
Мне кажется, тебя коробит само слово "бог".
То что я описал вездесуще, не имеет облика, вечно и могущественно до бесконечности.
Ты можешь называть это как хочешь.Твое право, но кто-то именно это же или его же может называть "Бог" и он тоже прав.Я же его никак не называю, потому что от названия у него не убудет и не прибудет.
Ты не по адресу со своим троллингом.
Дорогой друг.Если ты меня спросишь к кому я себя причисляю, то я отвечу, к атеистам.
Но постольку поскольку, я все таки инженер и природа происхождения всех объектов для меня всегда результат чьей-то деятельности(ничего не берется из воздуха.Воздуха в переносном смысле, так как что-то из воздуха как раз и берется), я не могу не обратить внимание на то что абсолютно все, даже то что выше нас и нашего понимания тем не менее создано,да и то что нами исследовано и понято тоже создано и не нами.И то что нам лишь предстоит исследовать уже создано, даже то что еще отсутствует в реализации и оно уже тоже создано.
Так с какого уровня оно начинается?
Со всех уровней.Даже магазин открытый за углом и то часть замысла этого абсолюта, я уж не говорю про свое величественное восседание на утреннем горшке.
Комментарии
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми (ст. 28). Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Данные предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается без определённой религиозной самоидентификации. Будет ли он верующим и какую конфессию он может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая религиозная пропаганда в отношении детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика, как то: иконы, чётки, религиозная литература (в т.ч. так называемые "священные писания", Библия, Коран и пр.), плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией вне исторического контекста. Любое изложение исторических фактов должно быть беспристрастным и не носить никакой эмоциональной окраски. Вход священнослужителям в детские учреждения с целью пропаганды запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид церквей, храмов и прочих мест культа не должен никак выделяться среди остальных зданий, иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутренняя отделка помещений может быть оформлена по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни и пр. архитектурные сооружения, имеющие явные внешние признаки принадлежности к местам культа, должны быть национализированы и превращены в музеи (либо же их фасад надлежит реконструировать и приблизить к нейтральному).
6. Запрещается уличный колокольный звон, призывы к молитвам, уличные крестные ходы, массовые молитвы в общественных местах и пр.
7. Появление служителей церкви, обсуждение религиозных тем и любого рода религиозная пропаганда запрещаются на телевизионных каналах (как государственных, так и частных). Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 50 000 руб. до 500 000 руб. или общественных работ в нерелигиозных организациях до 240 часов.
Закон вступает в законную силу с момента опубликования.
К моему огромному сожалению — это всего лишь юмор. А так подписался бы под каждым словом.
Иначе на фразу "Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма." скоро придется отвечать "А вот вчера передали..., и позавчера..."
Любую теорию, любое знание, любое утверждение надо проверять и перепроверять, ничего не принимая на веру, если на основе этой информации собираешься принимать решение.
Вот если нет — тогда пох...
rus001 ты шашкой с бодуна не маши и не бань под воздействием своих бзыков аки вседержец-старичок на дощечке. Не соучавствуй в клонировании "аватаров". Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть — ширше.
Итак...
>
И в чём проблема? То, что я дулю в небо не тычу и также не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку? Доказано существование бога-хорошо, не доказано-тоже неплохо, будем искать такого же, но без крыльев.
>
Это-рамки, застой и закостенение. А где же стремление к новому, высокому? Яблоко падает вниз-сила тяжести есть, воздушный шарик наполненный водородом поднимается вверх-силы тяжести нет! Вот смотри и удивляйся.
>
Не лукавь. Интуиция в той или иной мере есть у всех людей. Используешь ты её или нет есно исключительно твои рога.
>
Не доказано ни прямое, ни обратное. Поэтому ждём-с.
Последний абзац (не картинка)-верен. Так может говорить только агностик похуистического толка.
Текст на картинке-ничуть не атеистический. Противоречие на противоречии. Лучше бы он дальше фантастикой занимался, а то выглядит как мэр Киева.
Эпилог.
И таки да — ах, я немного агностик.
если есть потребность в чем либо всегда нужно попробовать осознать причинно-следственную связь — откуда эти бзики по — "будем искать такого же".
тогда, быть может, приходит понимание, что незачем искать того кого нет)
"воздушный шарик наполненный водородом поднимается вверх" не из-за отсутсвия силы тяжести, а из-за ее компенсации подьемной силой нагретого/более легкого газа.
ВСЕ факты в Мире обьяснимы, но для этого необходимо приложить усилия и инструментарий.
определиться с критерием истины и действовать в соответствии, а не как выдумал в данный период времени твой мозг(под воздействием плюсов/минусов/или с бодуна)
> Её нет! Шарик поднимается вверх, "я вижу подтверждение слов делами". Ну можно и яблоко нагреть... Результат очевиден. Т.е. с нагреванием, слова и дела уже не сходятся. Смахивает на казуистику, однако например используя эл.энергию так до сих пор и не понятно, а что же такое эл.ток. Про электроны от "-" к "+" не надо. Это просто аксиома.
Кароч, атеист должен был бы всё подвергать сомнению, аднак ж этим занимается агностик.
Первое предложение и последний абзац тоже не сходятся. Хотя допускаю мысль, что тут какая-то хитрая, нелинейная логика в данный период времени на мой моск применяется.
ЗЫ. Ом мане падме хум )))
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
человеку свойственно жить неосознанно, увы.
для осознанности нужен большой труд над собой, причем там нет места вере
в те времена, в той социальной обстановке, с теми родителями тот или иной ученый с рождения воспитывался так!!!
и далеко не у всех возникает потребность в том, чтобы разобраться, а как на самом деле!
для этого должна быть мотивация — большинство людей плывет по течению не ломая то, что есть(вокруг себя) и не начиная все с белого листа.
Врёт. Он точно так же не верит в научные данные, если они противоречат его атеизму.
Священник: "По воле Божьей"
Атеист: "Врёте"
Во 1х подобное не доказано :)
Во 2х религии "изучают" бога уже минимум 2000 лет, но ВСЕ ДО СИХ ПОР говорят о разном боге :)
"На каждое действие..." как говорят классики :)
упёртому атеисту богу заменяет наука. этим: "Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца", — всё и сказано.
все что ей постулировано, доказано и создано — работает.
этим не может похвастаться ни религия ни какое либо учение.
религия(любая) может или сжигать на кострах или взрывать небоскребы или иным образом расправляться в священном джихаде.
все что им нарисовано жирно.
Этим не может похвастаться другой предмет.
Напильник (любой) может сточить в пыль или отпилить ножку стула или иным образом нанести вред.
в вашем примере — предметы с разными качествами.
наука и религия претендуют на одно направление — познание окружающего Мира.
впрочем, возможно вы преследуете цель — все исказить(троллите), тогда вообще глупо что либо вам пояснять.
Ответьте на вопрос кем был Исаак Ньютон научным или религиозным деятелем?
еретики(с искажением) от религии взрывают.
если в науке ненаучность доказуема — банально практикой, опытом, то в религии грани нет и легко всех неугодных можно записать в ряды тех кто имеет искаженное представление о боге или так же легко в святых погибших за веру.
вот именно такой ненаучный подход и разоблачается в науке. не всегда легко, но всегда опытным путем
"созданные террористами вирусы могут убить 30 млн человек" — тут
и еще я крайне неуверен, что создатели АБ были атеистами.
"или взрывать небоскребы или иным образом расправляться в священном джихаде", — разве не средствами, созданными наукой, это делается? атеистические атомные бомбы в хиросиме и нагасаке, например, принесли число жертв, сопоставимое со всеми сожжёнными еретиками. за один раз.
постулаты, как справедливо написал vugluskr74, принимаются на веру без доказательств.
Говоришь "Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца."
Ну так продолжи еще. Ведь есть же сила, что построила мир в соответствии с этими законами, да и законы сами тоже.
Глупо же предполагать, что все само по себе...это как бесконечность.Понять невозможно, но веришь ибо, а как иначе.
Мир очень лаконичен, равновесен и разумен.Даже если за этим всем ничего не стоит — это лишь значит, что за этим всем стоит ничто и оно очень могущественно. Бог не бог, какая разница как ты это назовешь-уровень как раз именно тот.
Как говорил микеладжело, сотворить скульптуру очень просто. Надо взять глыбу и отсечь все лишнее.
То есть скульптура уже есть, ее просто надо освободить от лишнего камня.
Точно так же и со всем остальным. Люди открыли законы физики, одели их в формулы.
Но сами законы существовали и раньше и без всяких формул.Формула лишь описание.
Кто-то придумал песню, но ведь и она была, ее просто извлекли из тишины-освободили от лишнего шума.
Все уже есть.Оно есть и без нас, мы не творим, мы пользуемся своими навыками, чтобы извлечь плоды своих достижений из некого абсолюта, наполненного всем и всеми.Понятия не имею в каком виде это все там хранится, но оно там есть.Ну разве это не бог?
Мне кажется, тебя коробит само слово "бог".
То что я описал вездесуще, не имеет облика, вечно и могущественно до бесконечности.
Ты можешь называть это как хочешь.Твое право, но кто-то именно это же или его же может называть "Бог" и он тоже прав.Я же его никак не называю, потому что от названия у него не убудет и не прибудет.
Дорогой друг.Если ты меня спросишь к кому я себя причисляю, то я отвечу, к атеистам.
Но постольку поскольку, я все таки инженер и природа происхождения всех объектов для меня всегда результат чьей-то деятельности(ничего не берется из воздуха.Воздуха в переносном смысле, так как что-то из воздуха как раз и берется), я не могу не обратить внимание на то что абсолютно все, даже то что выше нас и нашего понимания тем не менее создано,да и то что нами исследовано и понято тоже создано и не нами.И то что нам лишь предстоит исследовать уже создано, даже то что еще отсутствует в реализации и оно уже тоже создано.
Так с какого уровня оно начинается?
Со всех уровней.Даже магазин открытый за углом и то часть замысла этого абсолюта, я уж не говорю про свое величественное восседание на утреннем горшке.