-
F19 окт 16Количество дебилов, населяющих планету, однозначно подтверждает реальность. Никакая симуляция ни в каком компьютере ни в какой программе не может даже случайно выдавать такое поведение у некоторых индивидуумов.
-
A19 окт 16О как на людей хороший фильм действует :)
Сразу вспомнили все теории всех философов, начиная с древних греков...
Правда всем их теориям подкрутили новых образов и дали свои имена :)
Зачет.
Софоклы, Эврипиды, Гегели и Шеленги не просто в гробу переворачиваются, а крутятся, как вентиляторы :) -
19 окт 16Тема давно разжёвана на хорошем научном уровне, например, здесь —
Дэвид Дойч Структура реальности, digitalphysics.ru
Про автора — ru.wikipedia.org -
O19 окт 16Уход от реальности не очень далеко, на мой взгляд, оправдан и даже полезен: Остановиться, оглянуться, мысленно посмотреть на всё происходящее "сверху". Любой анализ, а тем более математический на этом построен. Но если научный анализ нацелен на поиск всё более общих инвариантов, то поиск неинвариантности, либо своего мира в каждом из нас, либо поиск доказательств отсутствия нашего мира в принципе, на мой взгляд тоже, что использование наркотиков без всяких ограничений. Ну уходят при этом люди из жизни. И что? Они что доказывают тем самым, что и другие не живут? Скорее это болезнь конкретного индивидуума, чем его "вопль" типа: Люди! Откройте глаза — Вы не существуете, вы симуляция. Но людям, в таком случае и открывать нечего. Так что пусть желающие "уходят" в эту "симуляцию". Но пусть желающим жить не мешают. Не мне одному современная медицина (видимо с позиции симуляции) приписала быструю и мучительную смерть. А я с позиции здравого смысла рассудил, что на дураков обижаться не надо и уже 8 лет после списания поучаю дебилов — как быть лучше, чтобы жить лучше. И симуляция ни мне, не тем, кто услышал просто НЕНУЖНА (также как на медучреждения я бы тоже написал большими буквами НЕНАВРЕДИ,
-
19 окт 16Самая первая фраза " идея противоречит нашим ощущениям: ведь мир слишком реалистичен, чтобы быть симуляцией. Тяжесть чашки в руке, аромат налитого в нее кофе, окружающие нас звуки — как можно подделать такое богатство переживаний?" сразу же для меня сделал неактуальной далее написанное. Если изначально человеческий мозг лишить всех органов чувств, просто отрезать, как мозг идентифицирует себя как личность? ни зрения ни слуха ни тактильных ощущений ни звуков, изначальная программа будет нарушена, и если подпитывать мозг например до 20 лет, как мозг будет существовать, не имея никакой информации изначально, или наоборот, если отрезать мозг от организма лет в 40, что произойдет с личностью отрезанной от внешнего мира -
19 окт 16Меня не волнует Находимся ли мы в симуляции или нет, меня больше волнует вопрос Являемся ли мы симуляцией или нет. То есть Существуем ли мы вне симуляции и симуляция лишь наше отражение или не существуем и данная симуляция это единственное наше проявление. Если мы существуем вне симуляции, то значит после смерти мы просто напросто выходим из симуляции и продолжаем жить, если же нас нет вне симуляции, то мы просто файлы на жестком диске вселенной, которые после удаления превращаются в пыль из байтов. -
P19 окт 16спасибо за материал.
мир действительно матрица, но только она создала сама себя и начинала с того самого первого момента когда произошло первое взаимодействие двух штук — пространства и энергии, с их первых изначальных состояний.
но это также не дает полного ответа, пространство и энергия тоже появились не по велению волшебной палочки.
кстати, все симуляции конечны, если они не поднимутся на новый этап развития, на порядок выше от изначального уровня. -
19 окт 16Парадокс в том, никто не знает на самом деле, что мы увидим после смерти. Всю жизнь люди строят теории о том, что происходит после. Это и есть замысел Великого Разума. Одни просирают жизнь, другие всю жизнь учатся и работают, но исход — один. Я даже начал верить в Бога, ведь такой "прикол" придумать реально мог Высший разум.-
I19 окт 16как это никто не знает? вот тут подробно всё описано!
tampereclub.ru
и с матрицей сразу всё встает на место
-
Сделано с
NoNaMe