Даже во 2-ой Мировой стратегия католиков из Германии — высокоточное оружие по военным обьектам.
Хотя Люфтваффе могли стереть Лондон, Ленинград, и Москву с лица земли в самом начале войны.
"Спирита" даже С-300 стопроцентно уничтожат на эффективной дальности, не говоря уже по С-400. Чтобы бомбить свободнопадающими, нужно иметь тотальное превосходство в воздухе, чего той же пиндосятине в центральной части России (а тем более вокруг Москвы) не добиться никогда... ну не умеют АУГ по земле ползать... а всё то, что летает в Польше и прибалтике находится под постоянным контролем.
Лягушатникам ща не до войны... Пидор Оланд, конечно, может пукнуть напоследок, однако ему нужно сильно опасаться, чтобы его революционно настроенные граждане гильотину "обратно не включили"... Французы, в отличии от германии (которым америкашки голду не отдают), вообще могут на штаты положить без особых последствий.
Недальновидно. Предположим, что следующей новостью будет сбитый американский бомбардировщик российской ПВО с российским персоналом. Американцам придется реагировать, нашим отвечать и понеслось?
Зачем нам это нужно, не понимаю. Сирия далеко, лучше с Украиной решать проблемы.
okgoogle: Ещё раз. Для особо "одаренных" и непонятливых. Американцы там находятся ВНЕ ЗАКОНА. То есть попросту АГРЕССОРЫ и ИНТЕРВЕНТЫ. Наша же страна находится там по приглашению ЗАКОННО ИЗБРАННОГО главы государства и имеет ещё и разрешение от ООН. Недальновидно американцам там выепываться. В Корее и во Вьетнаме получали по полной. И тут получат. А до 3МВ дело не дойдет. Ибо англосаксы — это самая трусливая нация в мире. Не будут они воевать на уничтожение. Духу не хватит.
В Корее и Вьетнаме — ничья, пожалуй, получилась.
А вот с тем, что пиндосы лезут, куда захотят, по всему миру и много лет подряд уже (и без "одобрения" ООН — пожалуй, уже никчёмной по своей сути организации), а наши находятся в Сирии законно — тут полностью согласен. И, поддерживая законную власть, на законных основаниях мы в полном праве валить любого, кто угрожает войскам Сирии и нашим.
Хотя в чём-то соглашусь с okgoogle. На самом деле ситуация стремится к угрозам, сравнимым с Карибским кризисом. Увы...
Не хочется войны, бля.
Да фиг знает... Ничью в бою, где с одной стороны чуть ли не феодальные крестьяне, а с другой ведущая на планете экономическая и военная держава, ничьей назвать сложно... Обосрались америкашки по полной программе в обоих эпизодах.
ну....
ничуть на умаляя заслуг "феодальных крестьян" в их стойкости и желании отстоять свою независимость, всё же скажу, что на МиГах летали не крестьяне, а управляли ПВО — вначале не крестьяне, а наши. И да, наваляли наши там нехило пиндосам, за что нашим честь и слава !
На самом деле там происходило обычное меряние пиписьками (новое оружие то надо где то испытывать в боевых условиях). Только официально СССР в войне не участвовал, а США — да.. Вот и получилось, что армия США (имеющая на вооружеии ядерное оружие) не смогла одолеть узкогазых крестьян с мотыгами... Удар по престижу им до сих пор аукается. А понятие "вьетнамский синдром" работает даже на не нюхавших порох новобранцев... СсутЦа, сэр...
Хм, не понимаю воплей амеров? Начнем с того, что единственная(!!!) сторона, которая там находится на законных основаниях — это Россия. Все остальные ИНТЕРВЕНТЫ. Так что нечего тут выеживаться. Во-вторых, англичане сделали в свое время заявление, что в составе НАТО будут сбивать НАШИ самолеты. Напомню, что они там находятся НЕЗАКОННО. И ничего. Почему-то США такое поведение союзника не обеспокоило. То есть убивать законно избранную власть и сирийцев можно. Убивать русских можно. А вот в ответку наши должны утереться что ли? Пусть подостынут.
Нельзя назвать оппозицию интервентами. 80% жителей Сирии ненавидят Асада и мечтают его убрать. Если бы не Россия, Иран и Хезбола (вооруженные боевики Южного Ливана) — то Асад и месяц бы не продержался бы.Его армия труслива и малочисленна. Интервенты там действительно есть, это вооруженные формирования террористов, которые пришли из Ирака. Кстати, Сирия сама была значительной базой террористов. Когда началась 2-я иракская война, то Сирия открыла границы и влила сотни и тысячи террористов на защиту Садама Хусейна. То, что произошло в Ираке дальше всем известно, а откат этих событий пришел сейчас в Сирию.
В Афганистане воевали мы, в Сирии мы только бомбим. В Афганистане снабжение было уязвимой проблемой, в Сирии такой проблемы нет. Из Афганистана мы ушли по политическим мотивам, то есть сначала начал разрушаться СССР, а потом мы ушли из Афганистана.
В Афгане проблемы со снабжением небыло. Каждый день в Кабул приходил эшелон за очень смешные деньги на перевозку. На пути к линии соприкосновения проблемы случались, но это другая история. По такой цене транспорты в Сирию и так быстро из Челябинска к морю, затем через проливы, затем посуху без поезда так быстро не пропихнешь
Из Афганистана да "ушли по политическим мотивам" потому что деньги политически-мотивированные закончились. Никаких пряников за уход из Афгана или ультиматумов СССР не получал. Но всетаки ушли раньше чем Союз рухнул, хотя таки он да, тоже дышал на ладан в то время по этим же "политическтм мотивам"
Ну а если мы только бомбим в Сирии а не воюем, то это вдвойне бессмысленно. Банальное выбрасывание денег даже без теоретического шанса на победу или некие приобретения
Комментарии
Хотя Люфтваффе могли стереть Лондон, Ленинград, и Москву с лица земли в самом начале войны.
webstarco.narod.ru
бритам за Дрезден из Европы пинка под зад.
Зачем нам это нужно, не понимаю. Сирия далеко, лучше с Украиной решать проблемы.
А вот с тем, что пиндосы лезут, куда захотят, по всему миру и много лет подряд уже (и без "одобрения" ООН — пожалуй, уже никчёмной по своей сути организации), а наши находятся в Сирии законно — тут полностью согласен. И, поддерживая законную власть, на законных основаниях мы в полном праве валить любого, кто угрожает войскам Сирии и нашим.
Хотя в чём-то соглашусь с okgoogle. На самом деле ситуация стремится к угрозам, сравнимым с Карибским кризисом. Увы...
Не хочется войны, бля.
ничуть на умаляя заслуг "феодальных крестьян" в их стойкости и желании отстоять свою независимость, всё же скажу, что на МиГах летали не крестьяне, а управляли ПВО — вначале не крестьяне, а наши. И да, наваляли наши там нехило пиндосам, за что нашим честь и слава !
Израиль и РФ существенно отстают.
Я грибов запас, ежей наловлю ыстчо и до весны продержусь.
Из Афганистана да "ушли по политическим мотивам" потому что деньги политически-мотивированные закончились. Никаких пряников за уход из Афгана или ультиматумов СССР не получал. Но всетаки ушли раньше чем Союз рухнул, хотя таки он да, тоже дышал на ладан в то время по этим же "политическтм мотивам"
Ну а если мы только бомбим в Сирии а не воюем, то это вдвойне бессмысленно. Банальное выбрасывание денег даже без теоретического шанса на победу или некие приобретения