-
-
-
-
-
-
7 окт 16"Спирита" даже С-300 стопроцентно уничтожат на эффективной дальности, не говоря уже по С-400. Чтобы бомбить свободнопадающими, нужно иметь тотальное превосходство в воздухе, чего той же пиндосятине в центральной части России (а тем более вокруг Москвы) не добиться никогда... ну не умеют АУГ по земле ползать... а всё то, что летает в Польше и прибалтике находится под постоянным контролем.
-
-
-
-
N7 окт 16похоже, понятие "бесполётная зона" начинает играть для американцев новыми красками
-
-
7 окт 16Лягушатникам ща не до войны... Пидор Оланд, конечно, может пукнуть напоследок, однако ему нужно сильно опасаться, чтобы его революционно настроенные граждане гильотину "обратно не включили"... Французы, в отличии от германии (которым америкашки голду не отдают), вообще могут на штаты положить без особых последствий.
-
-
-
O7 окт 16Недальновидно. Предположим, что следующей новостью будет сбитый американский бомбардировщик российской ПВО с российским персоналом. Американцам придется реагировать, нашим отвечать и понеслось?
Зачем нам это нужно, не понимаю. Сирия далеко, лучше с Украиной решать проблемы.-
V7 окт 16okgoogle: Ещё раз. Для особо "одаренных" и непонятливых. Американцы там находятся ВНЕ ЗАКОНА. То есть попросту АГРЕССОРЫ и ИНТЕРВЕНТЫ. Наша же страна находится там по приглашению ЗАКОННО ИЗБРАННОГО главы государства и имеет ещё и разрешение от ООН. Недальновидно американцам там выепываться. В Корее и во Вьетнаме получали по полной. И тут получат. А до 3МВ дело не дойдет. Ибо англосаксы — это самая трусливая нация в мире. Не будут они воевать на уничтожение. Духу не хватит.
-
S7 окт 16В Корее и Вьетнаме — ничья, пожалуй, получилась.
А вот с тем, что пиндосы лезут, куда захотят, по всему миру и много лет подряд уже (и без "одобрения" ООН — пожалуй, уже никчёмной по своей сути организации), а наши находятся в Сирии законно — тут полностью согласен. И, поддерживая законную власть, на законных основаниях мы в полном праве валить любого, кто угрожает войскам Сирии и нашим.
Хотя в чём-то соглашусь с okgoogle. На самом деле ситуация стремится к угрозам, сравнимым с Карибским кризисом. Увы...
Не хочется войны, бля.-
-
-
7 окт 16На самом деле там происходило обычное меряние пиписьками (новое оружие то надо где то испытывать в боевых условиях). Только официально СССР в войне не участвовал, а США — да.. Вот и получилось, что армия США (имеющая на вооружеии ядерное оружие) не смогла одолеть узкогазых крестьян с мотыгами... Удар по престижу им до сих пор аукается. А понятие "вьетнамский синдром" работает даже на не нюхавших порох новобранцев... СсутЦа, сэр...
-
-
-
-
-
V7 окт 16Хм, не понимаю воплей амеров? Начнем с того, что единственная(!!!) сторона, которая там находится на законных основаниях — это Россия. Все остальные ИНТЕРВЕНТЫ. Так что нечего тут выеживаться. Во-вторых, англичане сделали в свое время заявление, что в составе НАТО будут сбивать НАШИ самолеты. Напомню, что они там находятся НЕЗАКОННО. И ничего. Почему-то США такое поведение союзника не обеспокоило. То есть убивать законно избранную власть и сирийцев можно. Убивать русских можно. А вот в ответку наши должны утереться что ли? Пусть подостынут.
-
7 окт 16Нельзя назвать оппозицию интервентами. 80% жителей Сирии ненавидят Асада и мечтают его убрать. Если бы не Россия, Иран и Хезбола (вооруженные боевики Южного Ливана) — то Асад и месяц бы не продержался бы.Его армия труслива и малочисленна. Интервенты там действительно есть, это вооруженные формирования террористов, которые пришли из Ирака. Кстати, Сирия сама была значительной базой террористов. Когда началась 2-я иракская война, то Сирия открыла границы и влила сотни и тысячи террористов на защиту Садама Хусейна. То, что произошло в Ираке дальше всем известно, а откат этих событий пришел сейчас в Сирию.
-
-
7 окт 16А, кстати, где все те, которые ныли о том, что Господин Дракон слил Асада?
-
-
7 окт 16Совсем истечем?
Я грибов запас, ежей наловлю ыстчо и до весны продержусь.-
-
-
8 окт 16В Афгане проблемы со снабжением небыло. Каждый день в Кабул приходил эшелон за очень смешные деньги на перевозку. На пути к линии соприкосновения проблемы случались, но это другая история. По такой цене транспорты в Сирию и так быстро из Челябинска к морю, затем через проливы, затем посуху без поезда так быстро не пропихнешь
Из Афганистана да "ушли по политическим мотивам" потому что деньги политически-мотивированные закончились. Никаких пряников за уход из Афгана или ультиматумов СССР не получал. Но всетаки ушли раньше чем Союз рухнул, хотя таки он да, тоже дышал на ладан в то время по этим же "политическтм мотивам"
Ну а если мы только бомбим в Сирии а не воюем, то это вдвойне бессмысленно. Банальное выбрасывание денег даже без теоретического шанса на победу или некие приобретения
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe