-
5 окт 16интересно, а генералы — женщины есть? женщинам не место в армии по простой причине — предназначение женщин — рожать людей, а не лишать их жизни. Кстати, упомянутая в заметке Екатерина Великая была нерусской на 100% и не ясна причина гордости автора.. равноправие женщин в большевитской России продвигали известные феминистки (Коллонтай и т.п.) и всё у них получилось. бабы в селах исстари работали наравне с мужиками, поэтому понятие равноправия женщин не вызывала внутреннего протеста в народном сознании. И то что женщины шпалы таскают и рельсы у нас кладут наравне с мужчинами — не предмет для гордости. Не женское это дело — коней на скаку останавливать и избы горящие тушить.-
-
-
5 окт 16Теоретически без самца обойтись можно — называется партеногенез... но я не об этом. есть масса людей, которые понятия не имеют о своих отцах, но нет ни одного. который не встречался бы со своей матерью. к женщинам-убийцам отношение в обществе хуже чем к мужчинам и никое распространение феминизма этого не отменит
-
-
R6 окт 16Не кладут ни рельсы, ни шпалы. Это миф. Есть список 456 профессий, запрещенных для женского труда. Женщине вообще больше 10 кг запрещено поднимать, в законе это прописано. И женщины во власти зло, тк принимают БИОЛОГИЧЕСКИЕ, а не социальные, человеческие решения. Это значит, что из самых благих побуждений женщины, дай им полную власть, разрушат цивилизацию.
-
-
D5 окт 16Вообще обабизация феминизация общества происходит во всех странах развитого мира) Современное общество -это общество потребления!
А кто еще может безсмысленно потреблять?
Кто может ходить по магазинам и совершать покупки безконечно?
Правильно-это женщины!)
Поэтому и выдвигаются во главу угла все проженские ценности и взгляды на жизнь) -
5 окт 16Любая крайность(окончание на ...изм) весьма не привлекательна для любого нормального человека.К таким можно смело отнести фанатизм,феминизм и прочий максимализм...)) Любой человек,по умолчанию,имеет право на уважение,а женщины достойны уважения как матери,сёстры,дочери,подруги...надеюсь,что любой нормальный человек этого не оспорит.НО,злоупотреблять и бравировать своим женским происхождением для получения каких-то мифических привилегий ,не стоит,да и глупо,потому что это вызывает противоположный эффект у окружающих,имхо. -
5 окт 16"63,5% респондентов положительно оценили ситуацию, при которой жена зарабатывает больше мужа"
этот факт можно трактовать по-разному, например, так: всех амбициозно-самостоятельных мужчин целенаправленно истребляли в первой половине XX века. Выжили в основном те, кто "не высовывался".
Но если говорит "о себе", то лично мне без разницы — кто сколько зарабатывает. На бытовые и культурные нужды хватает — и нормально. А все, что выходит за рамки необходимого — есть искусы потребления и личные капризы. Естественно, на свои капризы можно зарабатывать и самому. Или просто от них избавиться :)-
5 окт 16"всех амбициозно-самостоятельных мужчин целенаправленно истребляли в первой половине XX века."
Вздор, "амбициозно-самостоятельные" сделали карьеру кто в партии, кто в науке, кто в армии, кто в искусстве. "Истребляли" без разбора по мужским качествам классового противника, среди которого попадались и бездарные, и амбициозно-самостоятельные, и талантливые — всякие.
-
-
5 окт 16Не переживай, автор, ещё десяток лет насаждения религии в России и снова станет актуальным западный подростковый феминизм. Вон аборты уже хотят запретить и православие в школах насаждают. Скоро и до "домостроя" дойдет, я уверен. -
5 окт 16не до конца согласна с автором статьи... всё это истина для, скажем так, мест проживания именно русских. в Чечне, Дагестане и многих других регионах всё не так гладко с равноправие полов... к слову, приезжая в другие регионы, они приносят и это отношение к женщинам-работникам с собой. к примеру, у нас работала женщина 30 лет, у нее 6летняя дочь, мама не работает, так что, даже на больничный с ребенком она ни разу не садилась. до нас она пыталась устроится в одно место, где хозяин был приезжим, так он ей так в лоб и заявил: не могу вас взять, вы же будете думать не о работе, а о ребенке. скажу за себя: у меня вот детей пока нет, но я тоже на работе довольно часто думаю не о работе (что очевидно, раз вы читаете это сообщение))). благо, из моего опыта, это единственный пример подобного неравноправия.
к сожалению, нынче феминистки борются не с тем, о чем я писала выше, а с мелкими проявлениями подчеркивания различий между мужчинами и женщинами, которые не достойны даже того, чтобы быть замеченными. у нас остались проблемы с домашним неравноправием: "поработай, приготовь, убери, помой, протри, а я приду домой — мне надо отдохнуть, я устал на работе." по себе не знаю: мы с мужем и работаем и домашние дела вместе делаем, но слышала о таком...-
-
-
R5 окт 16Согласие мужчины на секс не означает согласие на детей. Тем более, что из средств предохранения у мужчины только ненадежный презерватив, а у женщины целая куча медикаментозных и прочих средств + на ее стороне Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ и конкретно
Статья 56. Искусственное прерывание беременности
1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве.
Вывод: у мужчин нет прав, а женщины талдычат об мужской ответственности. А ее без прав нет. -
-
-
-
-
5 окт 16Это вам так издалека кажется.
Царизм мы НЕ презираем, потому что к царю как таковому особых претензий у нас нет.
Социализм НЕ презираем потому что многие из нас при нем выросли, и помним какие там были красивые и молодые девченки, и помним надежность всего вокруг и уверенность в завтрашнем дне, это позволяло планировать жизнь на несколько лет в перед, а не до ближайшей зарплаты.
Капитализм нам презирать тоже особо не за что, ибо не жили мы при нем ни дня, то что вокруг нас творится последние 25 лет скорее можно назвать словом "контрацептивизм" (или если вам угодно гандонизм). Но это уже другая тема.-
-
5 окт 16Он самый как раз и есть, куда ни глянь либо контрацептив, либо совсем гандон, нормальных людей уже по по пальцам пересчитать можно.
-
-
-
T5 окт 16Если вы про негативные настроения в обществе, то они связаны не и — измами, а с отношением элиты, ко всему остальному электорату. По моему глубокому убеждению, в случае если государственные деятели заинтересованы в своей стране, не только как в насосе для выкачивания бабла при любом -изме, населению живется неплохо. Измы, как и все остальная идеология используется для бескровного управления основной массой населения. Однако согласно правилам, от перемены мест слагаемых — сумма не меняется. Если основная часть населения защищена социально, уверена в завтрашнем дне, и в обществе нет расслоения на супер-богатых и остальных за чертой бедности... то лично мне пофигу в каком изме жить. Как и большинству обычных людей. Для примера — СССР при Ленине, Сталине, Хрущеве и Горбачеве это словно 4 разных государства, хоть все они социалистические и принадлежат одной территории.
А Куба при всех ее -измах имеет лучшую в мире медицину причем доступную всем.-
5 окт 16«Демократию не любят почему-то, хотя при демократии никогда не жили и что это такое не знают.»
При СССР была самая демократичная демократия в ПРЯМОМ её смысле!!! И тока тока люди начали вкуривать что демократия и капитализм бывают многоликие и чаще всего с нечеловеческим лицом, а там где наблюдается человечность в капитализме то выясняется что эту человечность в капитализм вколотило пролетарская борьба.
-
-
Сделано с
NoNaMe