Прикольно. А нельзя ли проголосовать чтобы автопилот наоборот давил пьяных утырков ползущих на четвереньках через дорогу.(как то видел видео) Вот чтобы скорректировал траекторию и раздавил бошку.
А ты так выходишь весь в пиджаке и галстуке, говоришь менту что типа робот, хули. У меня даже руля и педалей нет, ну и пошел по делам пока мент с роботом разбираются
Странно почему не учитывают фактор а что выберет сам водитель/владелец — в ситуации когда жертв больше или меньше понятно, что выберет чтобы жертв было меньше, вопрос про ситуацию когда выбор наехать/задавить/убить пешехода выбежавшего на красный или вырулить чтобы его объехать и попасть в ДТП/погибнуть самому — что-то сильно сомневаюсь что водители будут предпочитать второй вариант, особенно в случаях когда пешеход на красный выбежал, а значит в ситуации где продаётся 2 автомобиля с автопилотом но один будет давить пешехода, а другой убивать водителя, то водители будут брать первые — так что те кто будут предлагать вторые разорятся...
Так понятно, если пешеход на красный бежит или вылетел пулей даже на зелёный из-за угла — машина должна его бить, но вот если водитель врубил автопилот уже тогда, когда тормозить поздно, а перед нами на зебре люди — бей машину с водятлом.
Тут ещё другая проблема есть — бывает водила уснул\задумался, или просто пьяный... В нашем городе постоянно наблюдаешь БАРАНОВ, которые прут вообще не посмотрев по сторонам, как буд-то в трансе даже не заметили, что вышли на автомобильную дорогу, насрать на свою жизнь, ДЕБИЛЫ!!! Уже были случаи, когда одна машина остановилась перед зеброй, а по другой полосе ехал невнимательный водитель и сбил пешехода, который внезапно шагнул из-за остановившейся машины...и даже девушку с коляской сбивали... Такое чувство, что в нашем городе сборище наитупейших безмозглых пешеходов, ни малейшего предположения нет в их башке — что случайно может произойти на дороге, ведь от того что ты мордой взглянешь хоть 1 раз налево и направо — ты сохранишь целым свой позвоночник... Но ведь продолжаешь видеть как какая-нибудь тупарылая мамаша ведёт своего ребёнка через дорогу, морда строго прямо или в пол, а ребёнок идёт прям со стороны машины, то есть первым примет удар...
Несчастный водила случайно на пару минут всего вздремнул за рулём, а в это время баран-пешеход на пару с тупорылой мамашей выперлись на переход.
В вашем городе сборище уродов — водятлов. Ну как минимум один.
Уже были случаи, когда одна машина остановилась перед зеброй, а по другой полосе ехал невнимательный водитель и сбил пешехода, который внезапно шагнул из-за остановившейся машины...
Перл дня!
А подумать "невнимательному" водителю почему это на переходе правый ряд стоит? Или останавливаются только быдло и лохи?
Вот бывает, что забылся водила... Но машина на дороге — это же не люди на базаре — толкнул случайно, извинился и всё, тут смерть может быть... Дело всё в очень простом! >>> Просто подумай — что тебя может ожидать на дороге?! Ну глянь ты просто мордой по сторонам, тем более если с младенца на руках несёшь! И такое видел, как тупарылая мамаша гордо перешла дорогу и ни на миллиметр свой чайник не повернула... Пацанчик маленький с планшетом с бордюра вниз топ, переходит через дорогу и морда в планшет... Ну вообще тупость людей... Повернулся в мою сторону, только когда я ему второй раз бибикнул, чтобы по сторонам смотрел...
Нет, по моему — просто надо мозг держать включённым...видать у некоторых пешеходов он просто отсутствует, раз не задумываются ни о чём... Ведь с таким же успехом можно и железную дорогу перейти...
Его алгоритм отличит собаку от стоящего на четырех точках алконавта?
Роботу правильнее всего тормозить прямолинейно, ибо это предсказуемо для других участников дорожного движения.
Да вы задолбали это байку пересказывать.
Нет никакого запрета маневрировать.
Более того, я ниже привел два судебных решения, где водитель предпринял именно маневр и это было судом признано оправданным.
А я бы посмотрел еще на того идиота, который не постарался бы увернуться от лобового столкновения, а тупо остановился в полосе.
Автопилот должен супо следовать ПДД, а в аварийной ситуации спасать владельца также следуя ПДД. В противном случае предвижу разгул автоподстав, а также интересные способы покушения на убийство.
Именно. А ПДД требуют только тормозить. Увернешься, вместо десяти собьешь одного — и капец, стройки народного хозяйства. Потому что те 10 разбегутся, а 1 жмур останется. И уже никому ничего не докажешь — формально виноват
В п.10.1. ПДД прямо говорится что в случае опасности надо тормозить, а не маневрировать. То есть на картинке сверху это первый вариант — 5 жертв. Или минимум одна жертва если встречный большегруз выехал в лоб.
Решение должно приниматься из расчёта минимально причинёного вреда, или максимальной возможности остаться в живых. Ни по полу , ни по возрасту решения быть не должно. Да это и сложнее для робота.
Вы не не поняли условия задачи. Речь идет о гарантированном летальным исходе.
И вот тут стоит вопрос кому оставить жизнь а кого отправить на тот свет.
Причем в данном случае ситуация лабораторная и компьютер точно знает ВСЮ информацию об участниках движения (что в реальных условиях невозможно)
Нарушить правила можно и осознано по необходимости.
К примеру спортсмен выбежал на проезжую часть чтобы спасти ребенка в коляске.
И кого выбрать в качестве жертвы?
Комментарии
А ты так выходишь весь в пиджаке и галстуке, говоришь менту что типа робот, хули. У меня даже руля и педалей нет, ну и пошел по делам пока мент с роботом разбираются
В вашем городе сборище уродов — водятлов. Ну как минимум один.
Перл дня!
А подумать "невнимательному" водителю почему это на переходе правый ряд стоит? Или останавливаются только быдло и лохи?
Роботу правильнее всего тормозить прямолинейно, ибо это предсказуемо для других участников дорожного движения.
Нет никакого запрета маневрировать.
Более того, я ниже привел два судебных решения, где водитель предпринял именно маневр и это было судом признано оправданным.
А я бы посмотрел еще на того идиота, который не постарался бы увернуться от лобового столкновения, а тупо остановился в полосе.
И вот тут стоит вопрос кому оставить жизнь а кого отправить на тот свет.
Причем в данном случае ситуация лабораторная и компьютер точно знает ВСЮ информацию об участниках движения (что в реальных условиях невозможно)
К примеру спортсмен выбежал на проезжую часть чтобы спасти ребенка в коляске.
И кого выбрать в качестве жертвы?