Чиновников переведут с Windows на российский GosLinux

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    4 окт 16
    в многих госконторах уже давно сидят на либреофис и опенофис , так что большинство служащих как работало в либрофисе так и будет.
    Ответить
  • S
    4 окт 16
    Как-то не кошерно сначала надо всех на эльбрусы пересадить.
    Ответить
    • W
      А какая разница: Интел, амд или Эльбрус? Лично мне все равно.
      Ответить
    • W
      skole 4 окт 16
      В любом процессоре дохуя инструкций внутри. Инструкция инструкции рознь.... . Эльбрусы сделаны больше для оборонки, а не для потребителя.
      Ответить
      • Don_Leo
        Чего ради? Вопили на всех углах разработчики, что-де наконец-то пользовательские процессоры в России отливать начали — а оказывается, что для оборонки? :)
        Ответить
      • V
        Вон оно как... А можно пример инструкции процессора, у которой военное назначение? Побитовый "равняйсь" или "стройся побайтно", к примеру?
        Ответить
  • W
    4 окт 16
    У Микрософта есть только один полезный софт — это офисный пакет. Вот если его полностью адаптировать под Линукс это будет гут.
    Ответить
    • Zerotux
      В общем то , да. И то, хотя "Офис" хорош, но во многом избыточен он, ЧСХ, привычен.
      При наличии воли давно можно было отказаться от виндовс. А удерживает личная материальная заинтересованность малого числа товарищей в "попилах" и комиссионных.
      У линукс-сообщества нет денег на взятки и "комиссионные".
      Вот сейчас время удобное.... Не дать америкосам миллиард-другой долларов. Мелко конечно, но подгадить можно..
      Ответить
      • konelav
        konelav АВТОР
        Zerotux 4 окт 16
        Погуглите, сколько ежегодно платят Майкрософту российские госструктуры. Если лень- отвечу 4,5 миллиарда рублей...
        Учитывая средний процент отката и малую численность людей, принимающих решение о закупках (на госуровне)- можно понять, почему у каждой мелкой чиновнице на компе стоит громоздкий и дорогой MS Office вместо того же OpenOffice.
        (Я ни в коем случае не исключаю использование дорогих, платных и качественных продуктов, но только там, где это необходимо...)
        Ответить
        • W
          Это точно, чтоб напечатать письмецо совершенно не требуется наличие дорогого продукта. Опен офиса вполне и за глаза достаточно. А вот работать с массивами как-то не камильфо.
          Ответить
        • Don_Leo
          Да Вы, товарищ, оптимист. У каждой мелкой чиновницы, значит... Ну-ну. И куда это смотрят надзорные государственные органы, раз у каждой мелкой чиновницы мелкомягкий офис стоит... он ведь наверняка пиратский, а не купленный.
          Судя по моему опыту, на контору из 50 человек обычно не более 5 лицензий на офис покупают. Для отчётности. Остальным ставят пиратку и не парятся — никто не проверяет всё равно. Знакомые работают в более крупных госконторах, до 500 человек — и то же самое. От силы 20-30 лицензий, остальное пиратка.
          Винда да, винда в основном OEM идёт. В ноутах, моноблоках и так далее. Прикладные же пакеты мало кто покупает. Смысл?
          Откройте zakupki.gov.ru, вбейте в поиск Microsoft Office и поставьте галочку "Строгое соответствие". 751 действующая закупка. На всю Россию. Причём там помимо офиса ещё куча софта типа АвтоКАДа, Корела или ГетДженуинКит для старых версий винды.
          Ответить
      • Don_Leo
        Есть тьма-тьмущая специализированного софта, написанного по заказу и для нужд государственных органов власти, и написан он под самую распространённую систему. И увы, это не Линукс... а портировать его на Линукс кто будет? А на какие шиши, на бюджетные деньги опять? Так а смысл тогда переходить с одной системы на другую, экономия-то в чём?
        Не дать америкосам миллиард-другой можно и просто пользуясь пираткой. Не платим же ;)
        Ответить
      • S
        Вообще, надо различать, идет ли речь об экономии, или о безопасности. Это, как бы, противоположные понятия.. Если мы хотим закрыться от всего и вся, а заодно от души попилить, то таки да, надо уходить на альтернативную ОС и вливать бешеное бабло в переобучение юзеров и полное обновление софта (поверьте, не так много чиновников, у которых работа ограничивается вордом, есть еще туча прикладного софта, в том числе и самописного — многие конторы тупо лягут на неопределенное время), при этом, заметим, что винда сертифицирована для обработки конфиденциальных и персональных данных, что для муниципалитетов более, чем достаточно, то есть, в сухом остатке остается только мегапопил.. Если же речь идет об экономии, то сама винда стоит не так дорого, а с прикладным, в т.ч. и офисным ПО возможны варианты и в пределах винды. Вот тут уже да, "при наличии воли" и отсутствии реальной нужды в дорогом ПО..
        Ответить
  • peper
    4 окт 16
    Уже лет 15 переводят. И для школ разрабатывали вникуда. Пока закона конкретного не будет, и толку не будет.
    Ответить
    • S
      peper 5 окт 16
      Почему в никуда? Лицей. в котором я еще недавно работал, уже лет 10 работает на линухе и не плачет.
      Ответить
      • gurchencko
        Это скорее единичный случай. В школе, где мои дети учатся, на большинстве компов ещё Windows XP стоит, на одном только Windows 7 видел. Ну и офисные программы от майкрософт соответственно стоят.
        Ответить
      • S
        И резко урезает количество рабочих мест своим выпускникам. Ну придет такой умничка работать в мою организацию, будет сидеть на венде как усе, будет ваять в офисе или фотошопе, а не в Либре и Гимпе, не сможет, ну за воротами таких полно кто сможет...
        Ответить
Сделано с NoNaMe