Новые спецификации USB-C позволят отказаться от аудиогнезда 3,5 мм

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    5 окт 16
    чесать ногой яйца
    Ответить
  • E
    5 окт 16
    Какой изврат.
    Ответить
  • u777u
    5 окт 16
    Нормальные наушники для звука через эту пиндюрку звучать не будут. А так сойдет.
    Ответить
  • dancedance
    4 окт 16
    Кроме того что одновременно с зарядкой музыку не послушать (а я так часто делаю — наушники bluetooth), так еще и раздраконить\сломать 1 слот проще чем 2.
    Ответить
    • MAKCDOOM
      Если наушники подключены по Bluetooth, можно слушать музыку одновременно с зарядкой.
      Ответить
      • V
        Если ) а если у меня студийные мониторы, которые стоят как этот яфон и выдают такой звук, рядом с которым блутуз затычки выглядят как кусок говна рядом со слитком золота? )
        Ответить
        • MAKCDOOM
          Наверное, удобно с такими студийными мониторами ходить по улице, правда? Наверное, ещё более удобно носить их в кармане. Впрочем, беспроводные наушники есть и домашние.
          Ответить
      • dancedance
        я пропустил НЕ — наушники не bluetooth
        Ответить
      • bro_town
        А когда блютуфы сели? А садятся они быстро!
        Ответить
      • alti27
        Да ну его, этот блютуз. Качества звука там по-определению нет. Ну не поставитиь в эту хрень нормальный ЦАП! Да и заряжать их надо подозрительно регулярно.
        Да и батарейка опять же имеет вес, который на голове нафиг не нужен.
        К тому же некоторые предпочитают миниатюрные наушники-бананы. Они с блютусом вообще плохо сочетаются.
        Ответить
        • MAKCDOOM
          Качество звука там отличное. Может дать фору многим проводным наушникам. А батарейки сейчас научились делать миниатюрные.
          Ответить
  • shmaravoz
    4 окт 16
    жДома 20 проводов USB-micro, из них заряжают телефон — два, оригинальных от электронной книги Kindle. Для меня зарядка в приоритете, USB-c — все через один разъем. Нет ни звука ни зарядки ;)
    Ответить
  • shmaravoz
    4 окт 16
    Всем чмырить МАКСDOOMa! Я ему наставлю плюсов, годный дядька!
    Ответить
  • Raimon
    4 окт 16
    Вот ведь гадство какое :(
    Ответить
  • zz2008
    4 окт 16
    А как же подлинным ценителям слушать музон во время подзаряда смартфона? Тройник придется делать )
    Ответить
  • L
    4 окт 16
    Праведный гнев просто зашкаливает. Критику понимаю, отчасти разделяю. Но что-то никто не увидел главного — это делается только для мобильных девайсов. У них усилители D класса, которые никогда не смогут нормально проиграть музыку. Поэтому для любых потаскунчиков выбор стоит только между горой одинаково дерьмовых затычек. Которые еще и сравнимы по качеству с беспроводными затычками. Неужели вы думаете, что на рынке в эпоху китайцев не будет ушей с нужным разъемом? Или нет лишних 10$ для смартфона за 500$? А дорогие наушники никогда с мобилами и не используются, только через внешний ЦАП. И я сильно сомневаюсь, что все крикуны имеют коллекцию дорогих наушников и ЦАП.
    Ответить
  • dimarzio1
    4 окт 16
    Если бы еще конструктивно они были бы одинаковые, а то ведь придумают, как обычно, для каждого девайса свой USB-C, как было для USB, микро-USB, мини-USB и т.д. Дурдом.
    Ответить
  • azim77
    4 окт 16
    Поправьте если не так, но я понимаю, что чисто механически спецификация USB-C подразумевает симметричное расположение контактов, чтобы можно было подсоединять разъем кабеля в любом положении. И это значит, что дополнительная шина для звука должна будет быть с обеих сторон. Что приведет к сужению других разъемов, в том числе питания. Разве это того стоит?
    Ответить
    • MAKCDOOM
      Lightning же не пришлось переделывать для звука.
      Ответить
    • doctor-evil
      Раньше джек крутился на все 360, теперь только 2 положения.
      Ответить
      • MAKCDOOM
        Советский пятиштырьковый вообще не крутился.
        Ответить
        • kotstar
          Начнем с того, что помянутый вами разъем описывается стандартом DIN, а уж потом ГОСТ.
          Ответить
        • A
          Этот разъем не был советским. И что самое грустное не был даже DIN-ом. Не смотря на внешнюю схожесть разные производители применяли разную распайку. (Которая обычно указывалась в документации).
          Так что лучше бы он крутился.
          Ответить
      • MAKCDOOM
        Минусы без аргументации лепят только слабоумные.
        Ответить
        • K
          Если человек сказал глупость,то не всегда ему нужно предъявлять аргументацию. Ты написал: "Советский пятиштырьковый вообще не крутился." Это все равно как сказать: "А в пещерном веке вообще электроники не было." Это есть твоя глупость,равнять с худшим. И это есть моя аргументация. Но так как ты дурак,то для тебя,конечно,это не аргументация.
          Ответить
    • A
      Не совсем так. Точнее совсем не так. Для цифры не важна своя "шина звука". Грубо говоря звук передаваемый по цифре ничем не отличается от картинки. И нужен тут всего один проводок. Любой. (+ еще корпус/земля). А на типе-Ц проводков примерно 12+12.
      Ну и чисто для справки, информация прекрасно передается и по электрической сети. Одновременно с электричеством. (См. PowerLine. Там правда "переменка", но думаю и для "постоянки" ворос решаем.)
      Ответить
  • S
    4 окт 16
    Ноги понятно от куда растут, но если яблочники окупят данные разработки, то милости просим. Проблема в том, что производство jack 3.5 стоит 2 цента, а сколько стоит штампануть usb-c и сколько будут стоить при этом "бытовые затычки", которые не жалко потерять? Но прогресс не стоит на месте, вытеснил же hdmi vga, правда там резона больше было, а звук он и есть звук :)
    Ответить
  • BadCat
    4 окт 16
    на нокиа 6700 тоже были наушники через микроUSB. так те наушники стоили как пол телефона. вот и вся причина. хотят рубить денег за девайсы.
    Ответить
    • MAKCDOOM
      Девайсы не обязательно покупать только одного производителя.
      Ответить
  • zettez
    4 окт 16
    Усложняют простые вещи с одной целью — раньше новые наушники стоили 500 руб. Сейчас будут стоить 5000. Все нормально.
    Уже и чайники с голубым зубом есть. Представляю — налил воды в чайник, воткнул в розетку. Нашел телефон, подцепился через блютуз к чайнику, запустил приложение. Нажал кнопку "включить". Очень удобно...
    Ответить
    • doctor-evil
      А сколько будет заряжаться этот беспроводный чайник через новый usb?
      Ответить
  • P
    4 окт 16
    У меня еще в 2000 годк была Motorola V3x помоему и там уже небыло аудиоразьема, все передавалося серез mini-usb, в чем новость?
    Ответить
    • gurchencko
      В том что в 2000 году эта идея не прижилась, а теперь нам её по новой впаривают маркетологи из Apple.
      Ответить
    • A
      PTNXUA 4 окт 16
      Это совсем разные вещи, вы статью то читали хоть? Коньком нового стандарта ЮСБ-Ц будет передача именно цифрового сигнала на наушники в которых будет стоять чип для преобразования в аналог. А аналоговая передача будет идти как второстепенный бонус и не факт что все будут его делать в случае если USB-C пойдет в производство массово.
      Ответить
  • V
    4 окт 16
    Лудшее соединение для передачи любого электрического сигнала — это кабель из хорошего проводника.
    Всё остальное происки маркетологов и производителей.
    Ответить
    • MAKCDOOM
      Зачем передавать электрический сигнал в уши?
      Ответить
    • G
      можешь обосновать чем кабель из "бескислородной меди" лучше чем тот же ПВС?
      Ответить
      • kotstar
        gummy 4 окт 16
        ценой?
        Ответить
      • Y
        gummy 4 окт 16
        Дык в Союзе с 60-х медь производили только по бескислородной технологии. В т.ч. и ПВС
        Ответить
      • A
        gummy 4 окт 16
        Все кабели, провода и шнуры изготовленные из меди, изготовлены по бескислородной технологии. Любые хоть ПВС хоть ШВВП, хоть ВВГ и другие, так что не ведитесь на маркетинг будто провода только тех или иных наушников сделаны из бескислородной меди это все для дураков. Двигатель прогресса — идиоты.
        Ответить
  • doctor-evil
    4 окт 16
    У меня дома ламповый усилок для ушей, стоит ли купить переходник jack-usbC и спецуши usbC?
    Мне реально нравится джек и зарядка от мака на магнитике, на этом все достоинства мака заканчиваются. Легко попасть, и если дёрнуть кабель то разъём не ломается.
    Ответить
  • MAKCDOOM
    4 окт 16
    Владею проводными наушниками Sennheiser Momentum In-Ear и беспроводными JBL Reflect Mini BT. Они практически одинаковые по стоимости, по качеству изготовления, одинаково хорошо сидят в ушах и качество звука там абсолютно одинаковое. Поэтому проводными уже не пользуюсь.
    Когда-то и Wi-Fi был диковинкой, и залупосолы консерваторы всё равно пользовались проводами. Сейчас же мы не представляем свою жизнь без Wi-Fi.
    Ответить
    • X
      Села мобилка, и ты вынужден заряжать, а не слушать музыку. А потом будет безпроводная зарядка и все кинуться полностью избавляться от разъёмов?
      Ответить
      • MAKCDOOM
        В далёком будущем всё будет без проводов, это так. В ближайшем же будущем количество разъёмов будет просто минимизировано. Корпорации уже посчитали, что людей, которые одновременно слушают музыку по проводам и заряжают телефон, не так уж и много.
        Ответить
    • old-user
      Наслушался я плача Ярославень про просмотр HD видео по Wi-Fi.
      То же вот так вот: зачем мне провода, я крутой перец, сделаю ремонт квартиры без проводов!
      Ответить
      • MAKCDOOM
        Wi-Fi бывает разный. Стандарты 802.11b/g/n/ac очень отличаются по скорости.
        Ответить
        • old-user
          Спасибо я в курсе, добро пожаловать на не хоженные грабли, по которым многие стада пробежали! )
          Ответить
    • bro_town
      вот не надо ляля! Если у меня есть возможность подключить калблю, то кодключаю каблю, так как кабель в разы лучше, и торентить, и играться..
      Ответить
  • old-user
    4 окт 16
    Люди будут голосовать деньгами.
    Я категорически против!
    Даёшь отдельный разъем!
    Ответить
    • S
      old-user 4 окт 16
      Абсолютно согласен! Специальное лучше универсального. Да и стоимость наушников при превращении их в специальное устройство с с микросхемой внутри неминуемо вырастет, ломаться они будут как и сейчас — по причине говённых проводов.
      Для потребителя сомнительное преимущество и гарантировано увеличение затрат.
      Ответить
    • X
      Правильно. У меня должен быть выбор, куда и что втыкать. Купил за 100 руб наушники и радуешься, а захотел беспроводные можно и по блютузу слушать.
      Ответить
  • V
    4 окт 16
    Опять маркетологи подсуетились.
    В чем преимущество такого подхода перед аудиоджеком?
    Цифровой выход вызовет усложнение и удорожание гарнитур. Плюс расход энергии на питание как минимум ЦАП в гарнитуре.
    Просто вывести аналог на тот-же разъем не очень хорошая идея.
    Да пыле- брызго-защищенность станет несколько выше, но только при наличии заглушки.
    Судя по всему стандарт был принят в следствии действий некоторых торопыг, которые решили использоввать зарезервированные линии USB-C под свои нужды, да бы не было разброда.
    Ответить
    • MAKCDOOM
      Расход энергии настолько низкий, что им можно пренебречь.
      Ответить
      • A
        Закон сохранения энергии никто не отменял и КПД тоже. Если расход настолько низкий что им можно пренебречь то вам нужно в 8 класс физику учить.
        Ответить
        • MAKCDOOM
          Тебе не мешало бы выучить математику, если ты не можешь сравнить потребление энергии аналоговых наушников с потреблением энергии цифровых.
          Ответить
Сделано с NoNaMe