Новые спецификации USB-C позволят отказаться от аудиогнезда 3,5 мм

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    4 окт 16
    Ой, инновация прям! А как же древние (одни из первых) смартфонов с мини-USBи выходом звука через этот разъем? Не прижилось...
    Все-таки, IMHO, пока производители H-Fi и Hi-End аудиотехники не начнут это поддерживать, то вряд ли приживется. Аудиофил любит свои наушники и, когда подключает их к своей аудио-системе, и, когда подключает их с плейеру...
    И потом, как он будет прогревать этот USB-C, как сейчас прогревает свои аудиокабели за $5000/см?
    Ответить
    • seva_lit
      нанесет позолоту баллончиком на разъем, чтоб уменьшить помехи, и закажет переходник сплошь из золота )
      Ответить
  • djonyil
    4 окт 16
    Кто-то хочет нанести удар по китайской индустрии наушников — приличные наушники стоят 12-15$, приемлимое говнецо — 3-5$, а самые простые одноразовые из разряда не жалко выбросить 1-2$... И теперь всё это прикроется медным тазом — платите за чипы.
    Ответить
    • wayck
      djonyil 4 окт 16
      приличные наушники стоят 12-15$
      Эх мечты, мечты...
      Ответить
      • eleettle
        Это примерная себестоимость одноконтурной арматуры, таки да — среди них можно найти вполне приемлемые штуки.
        Ответить
    • S
      djonyil 4 окт 16
      Китайцы наклепают этих чипов по центу за штуку и горя знать не будут
      Ответить
  • S
    4 окт 16
    Если кому не нравится прогресс, ну не покупайте! Берите отечественное и наслаждайтесь жизнью.
    Ответить
    • seva_lit
      какое отечественное? сейчас все привозится с Китая!
      те же телевизоры Ролсен Полар и прочая техника что у нас производится, делается с комплектующих китайцев. Причем, берут в основном лежалый товар снятый с производства и не распроданный, он дешевле и маржа выше, и пофиг что после в сервисных центрах нет запчастей и их не будет никогда )
      Ответить
      • seva_lit
        закон позволяющий считать продукт российским примерно таков: 30% изделия должно быть произведено в России!
        берем плату с пультом и матрицу — 3 единицы
        своих 30 болтов, 30 шайбочек под болты — 60 единиц
        И так везде и сплошь! российское — ХАХАХАХ
        Ответить
  • seva_lit
    4 окт 16
    купил умные часы, там в стандартный usb суются наушники... будущее уже наступило? )
    Ответить
  • D
    4 окт 16
    Jabra street Bluetooth рулит ;)
    Ответить
  • R
    4 окт 16
    Частенько использую одновременно зарядка + уши. Теперь этот вариант отсекается?
    Ответить
    • wayck
      Сделают беспроводную зарядку. Фонить будет как трактор наверно.
      Ответить
    • solarizex
      Я тоже в первую очередь об этом подумал.
      Ответить
    • MAKCDOOM
      Вероятно, таких, как ты, настолько мало в процентном соотношении с остальными пользователями, что корпорации не берут вас в расчёт.
      Ответить
  • D
    4 окт 16
    Полностью согласен со стремлением уйти от аудиоджека. Он слишком громоздкий. Внизу говорили про "разбивание" USB разъёма. А джек не разбивается? Порой его некоторым удается вывернуть вместе с куском платы. А вот разъёмы микро-USB в этом плане более надёжные (можете со мной спорить, но это так). А если немного доработать этот разъём и сделать его двухсторонним (это уже сделано), то получаем универсальный, маленький удобный и надёжный разъём.
    Ответить
    • wayck
      ddvadim 4 окт 16
      А если немного доработать этот разъём и сделать его двухсторонним (это уже сделано)
      Зачем делать то, что уже сделано?
      А вот разъёмы микро-USB в этом плане более надёжные (можете со мной спорить, но это так)
      Спорить никто не будет, ибо это не так.
      Ответить
      • D
        wayck 4 окт 16
        Почитайте тех.документацию на оба разъёма. А если руки растут не оттуда, можно и хрен сломать.
        Ответить
  • DEDMAXOPKA
    4 окт 16
    Проверено на себе.
    У меня была мобила Nokia 6700. Она без гнезда 3,5 мм под наушники. Наушники шли с разъемом mocro-USB и подключались в то же гнездо, куда и зарядка.
    Худшего не могли придумать даже враги Nokia.
    Ответить
  • R
    4 окт 16
    Мне покуй давно, купил блютузные, самсунги левел ван, за 3 рубля что ли немного б.у. год пахают как часы.
    Ответить
  • L
    4 окт 16
    я не аудиофил. да и вообще музыку с телефона почти никогда не слушаю. аудиокниги не люблю. но! очевидный минус "новой" идеи — существенное увеличение механической нагрузки на ЕДИНСТВЕННОЕ оставшееся гнездо: тут тебе и лишние втыкания, и изгибы в разъеме. и что в результате. у меня есть ультрабук Сони. в нем исходно очень приличные плотные USB-разъемы (могли себе позволить поставить что-то приличное в ноуте за 1,5 килобакса!). по прошествии 3 лет оба разъема начали "звенеть". других коммуникаций нет, поэтому нагрузка на 2 разъема очень приличная: флешки, внешние диски. по работе приходится использовать несколько источников....
    Если такую унификацию провести в телефонах, как часть придется тратить пол цены телефона на замену разболтавшегося разъема? ну, или выкидывать и покупать новый аппарат? не в этом ли еще одна цель производителей (возможно и не главная)? сомневаюсь, что новый универсальный разъем по механическим свойствам будет лучше нынешних?
    Ответить
    • W
      Если он будет аксиальным, то по механическим свойствам будет таким же. В остальных случаях он будет хуже.
      Ответить
      • L
        пока об этом, вроде, речи нет. кроме того, если он будет аксиальным, будет потеряна совместимость с microUSB кабелями, что потребует при подключении специальные переходники — тоже не лучший выход.
        Ответить
    • seva_lit
      ремонтопригодность, как понятие, умерло лет 20 назад.
      сейчас все на 1-й плате делают, и если что то на ней ломается, то выкидывается вся плата.
      зато все стало тоньше...
      Ответить
      • gurchencko
        И что, выпаять с платы ничего нельзя?
        Ответить
        • seva_lit
          вы выпаивали хоть раз микросхему? это тривиальная задача без док-станций и должного навыка?
          В сервисном центре нет микросхем, только комплектующие в виде целых плат и т.п. исключение разве что разъемы стандартные
          Ответить
        • L
          выпаять-то можно. вопрос, во что это обойдется. впрочем, я писал о том, насколько вероятно, что выпаивать потребуется :-)
          Ответить
      • L
        я имел в виду не столько ремонтопригодность (менять на плате что новый разъем, что обычный будет примерно одинаково), а элементарную эксплуатационную надежность, т.е. вероятность того, что о ремонтопригодности придется вспомнить... :-)
        Ответить
        • seva_lit
          про это давно уже никто не думает. это проверяется на эксплуатационных стендах, которые должны всунуть высунуть usb скажем, мильен раз и не должен раздолбаться разъем. даже если проверят, то без учета упоротости владельца, ударов об пол, попадания грязи туда и т.п. забивания и впихания невпихуемого детьми. )
          Ответить
  • Kvazar00900
    4 окт 16
    И теперь все дружно разбиваем и без того нагруженное, регулярными зарядками, гнездо. В итоге нет и музыки и зарядки.
    Ответить
    • S
      Сколько вы пользуетесь (или планируете пользоваться) устройством, что бы успеть разбить его разъем? За 2-3-4 года с ним абсолютно ничего не произойдет, а больше и не надо
      Ответить
      • gurchencko
        Я больше телефоном пользуюсь. Аккумуляторы только меняю раз в 2-3 года. Что я делаю не так?
        Ответить
        • S
          Только вы сможете ответить на этот вопрос, либо психолог. И узнав это, жизнь станет ярче и интересней.
          Ответить
  • Koroed
    4 окт 16
    Рабы немы, да? Но тут не рабы, вон аж целый пост накатали...
    Ответить
  • sergeysgr
    4 окт 16
    Вот зачем всё усложнять-то? Дополнительный чип — дороже гарнитура, менее надёжная при этом, да ещё и не совместимая (пока) ни с чем. Лавры откусанного яблока покоя не дают?
    Ответить
  • Z
    4 окт 16
    один плюс — симметрично вставляемый разъем зарядки и дата-интерфейса. ночь можно на ощупь и в полусне втолкнуть пипирку от кабеля в аппарат. Цифровой звук? Потребность для смарта не критичная.
    Ответить
    • V
      да, симметричность USB-C это хорошо. Но зачем в него пигать аналог и некую Digital Audio?
      Ответить
      • unixfusion
        Как бы выразились огрызочники — аналог для нищебродов)
        Т.е. для возможности использования аналоговых ушей. У тебя будет выбор — аналоговые уши, либо цифровые, но в 2 раза дороже.
        Ответить
  • doctor-evil
    4 окт 16
    Телефоны с одним usb-c — гавно. Сколько устройств, столько и дырок, зарядка, флешка, уши.
    Ответить
    • unixfusion
      Поменяй usb-c на lightning. В данный момент я не знаю телефонов только с 1 слотом, зато есть айфончик 7
      Ответить
  • except123
    4 окт 16
    Я себе это так представляю, раз это стандарт то будет 3 категории наушников:
    1) Дешманские, с такими можно слушать музыку и управлять голосом смартом (+всякие там рюшки с доп управлением, эффектами и.т.д.). Звук в них идет по цифре, в ушах самый паршивый цап, как в китайском плеере. Либо же звук идет по аналогу.. и рюшки через цифровую шину остаются при этом.
    2) Дорогие уши типа Hi-End, вся аудио подсистема с цапом стоит в самих ушах, звук передается полностью по цифре, фишки смарта, эффекты DSP всякие тоже используются.
    3) На тех, у кого старые, но дорогие уши производителям до лампы. Все наушники с джеками (дешевые и дорогие) подключаются через какой-нибудь долбаный переходник.
    Ответить
    • aaksen
      Преходник уже продаётся на Али , но думаю это не выход.((
      Ответить
  • iAHTOHru
    4 окт 16
    На кой нах он нужен?
    У меня этот usb всегда получается воткнуть как минимум с 3-го раза. Даже не со второго.
    И то постоянно боишься его сломать когда втыкает.
    Кстати не получается воткнуть его одной рукой.
    Ну а Джек можно воткнуть да если телефон в кармане лежит. Не вынимая его
    С usb этот фокус не прокатит.
    Ответить
  • M
    4 окт 16
    "Цифровая передача звука потребует наличие специального чипа в самих наушниках." — ну вот собственно главная идея. Прощайте китайские наушники по 50р/ведро
    Ответить
  • astrin0
    4 окт 16
    Самое главное, что Эппл много от чего отказалась. Дискеты, ДВД приводы — на самое страшное. Хотя криков тоже было немало.
    Вот весь список:
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Камрад, а причем тут секта? У секты НЕТ выбора. Как на "небесах" решат, пророк Кук озвучит, так и будет. Это называется "Думай иначе!". А на самом деле — думай как скажет Эпл, и не иначе!
      Речь не про это. Речь про то, что свободные люди должны иметь право выбора. Выбрать десктоп с DVD, с кучей USB, с eSATA, с СОМ портом, с многофункциональными миниджеками или без чего то из них. Выбрать ноут с DVD, с кучей USB, с многофункциональными миниджеками или по минимуму. Выбрать смартфон с миниджеком или без должен решать пользователь, а не за него.
      Вот о чем речь!
      Ответить
      • astrin0
        Пользователь может просто купить другой смартфон с двумя симками, "настоящим usb" и прочими наворотами, вроде 3,5 мм джека.
        Вот это и есть выбор.
        А что касается 3,5 мм разъёма, так я, например, давно уже оным не пользуюсь. Ни на компе, ни в телефоне.
        Просто так вышло, что проводные наушники на руках у большего количества людей, нежели отживший некогда SCSI, а уж тем более USB. Вот и реакция более массовая.
        Ответить
        • Sidor_Luty
          [blockquote]Пользователь может просто купить другой смартфон с двумя симками, "настоящим usb" и прочими наворотами, вроде 3,5 мм джека.[blockquote]
          Камрад, не поверите, но именно это я и имел ввиду. Причем, на "навороты", кроме миниджека никто не покушается. Да и миниджек только с большого бодуна можно назвать "наворотом" — это стандарт (пока?).
          [blockquote]А что касается 3,5 мм разъёма, так я, например, давно уже оным не пользуюсь. Ни на компе, ни в телефоне.[blockquote]
          Камрад, если я ни разу не пользовался eSATA, это не говорит о том, что этот интерфейс надо ликвидировать.
          [blockquote]Просто так вышло, что проводные наушники на руках у большего количества людей[blockquote]
          Опять же не поверите, камрад! Не только проводные наушники, хотя и это замечательная вещь, не надо доп. питания, но и проводные компьютерные или мобильные колонки.
          Ответить
      • enom
        А картинка про бассейн очень даже недурно иллюстрирует текущее положение дел. Платный басейн — да за деньги да посреди моря но за то он чистый теплый и с хлорированной водой. есть пара зонтиков , есть где постоять и попиддеть — да это точно Эпл а вот черная жижа вокруг это ведро в чистом виде, упал — да пох, утонул, да пох, облепило тебя дерьмом со всех сторон да пох никто никому ничего не должен главное же не платный басейн, зонтики! — да их в ведре тоже полным полно вот только под водой они то есть сначала в жижу. И что самое интересное! уверен что люди сидящие в бассейне не завидуют отдыхающим в песочке среди окурков, битых бутылок и гандонов
        Ответить
        • Sidor_Luty
          Ваш ответ еще более "...недурно иллюстрирует текущее положение дел".
          Ответить
  • victok
    4 окт 16
    По этому поводу вспоминается старая японская поговорка "лучшее — враг хорошего".
    Думаю, это как раз тот случай.
    Ответить
    • V
      Здесь нет ничего лучшего.
      Элементарный пример: С влюченной зарядкой не подключить наушники.
      Да, скажете вы, можно использовать беспроводную зарядку.
      На что можно заметить: "Можно использовать и беспроводные наушники"
      Однако это другая история.
      Ответить
Сделано с NoNaMe