-
-
1 окт 16По тому, что я читал про Афган, СССР там истребил 1 — 1,5 миллиона афганцев, потеряв 35 000 бойцов. Учитывая, что население Афганистана тогда составляло около 15,5 миллиона человек, мне верится в оценки, что бОльшая часть этих потерь было гражданское население: полагать, что страна в 15 миллионов может выставить полтора миллиона бойцов воевать только за одну из сторон внутреннего конфликта, было бы нереалистично.-
D1 окт 16Ложь.
Не "СССР там истребил около 1 — 1,5 миллиона афганцев", а войне погибло столько людей С ОБОИХ СТОРОН конфликта.
7 июня 1988 года, в своём выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7.06.1988) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет.
Ведь бандиты же убивали милиционеров, судей, чиновников, учителей — всех, кто хоть как-то был связан с властью.
А ты уже, урод, и тех, кого убили на стороне Кабула и СССР записываешь в "убитые советами".
Ну, урод, что тут ещё сказать. Моральный урод.
Вот как с такими ЛЖЕЦАМИ диалог вести. Ну, никак. ОНИ ЖЕ ПОСТОЯННО ЛГУТ.-
-
1 окт 16У СССР в афгане была поддержка, в основном на уровне афганских госструктур, но не народа. Афганский народ вообще исторически довольно активно не любит любых оккупантов, и мало кто из завоёвывавших их страну мог там надолго удержаться. Тем не менее, даже если считать, что стороны было всего две — советская армия с одной стороны и весь Афганистан с другой, то столь массовые потери афганцев, как мне кажется, не объяснимы боевыми потерями: ну слабо, по моему мнению, стране в 15 миллионов населения, половина из которых женщины, четверть которых дети и старики мужского пола, а большая часть остальных не может сражаться, а должна работать и кормить свои семьи — выставить моджахедскую армию, способную потерять полтора миллиона бойцов, и после этого сохранить боеспособность — ведь военного поражения мы им так и не нанесли. -
1 окт 16Пафосу-то, пафосу нагнали.
Вы сами свои цифры обдумывали? Они же подтверждают именно мою точку зрения. Общие потери полтора миллиона, а заявленные потери правительственной стороны включая мирняк — 300 тысяч? А остальные 1 миллион 200 тысяч инопланетяне? Или моджахеды? Да не может в 15-миллионной стране быть столько повстанцев. А если их там столько — это значит что правительство (а точнее, наши войска) дерутся не против моджахедов, а буквально против народных масс.
-
-
1 окт 16Только вот одно не укладывается в эти красивые сказки про злобных коммуняк:
Период Смертность
1975—1980 354 000
1980—1985 323 000
1985—1990 291 000
1990—1995 352 000
Странно правда? Если верить вам, то там просто геноцид, а вот данные ООН говорят, что во время нахождения ограниченного контингента войск СССР в Афганистане была самая низкая смертность за отслеживаемый период 1950 года.
-
-
1 окт 16"У США в ... союзниках числятся ... группировки, которые в России считают террористическими"
vs
"Россия в Сирии опирается на ... движение «Хезболла»"
За одну сторону террористы, за другую тоже террористы — "Хезболла" это террористическая организация, фактически шиитская АльКаида, независимо от того, выгодно ли нам в текущий политический момент это признавать, или нет. Одна сторона поддерживает диктатора, реально представляющего всего 12% алавитского населения страны, ранее угнетавшее остальные 88%; другая сторона поддерживает противников этого диктатора, тоже не ангелов. Сторонники обеих сторон режут друг другу глотки с соответствующей внутренней сути конфликта средневековой жестокостью. И кто, спрашивается, из двух сторон воюет за правое дело, а кто — нет, и зачем было лезть в эти паучьи разборки, к нам никакого отношения не имеющие?
Вот ссылочка про Хезболлу:
mishmar.info
и их ещё много, если чуток поискать.-
-
1 окт 16Тогда за одну из сторон был СССР, вторая экономика мира. Тем не менее вскорости после Афгана СССР развалился. С тех мир наши геополитические конкуренты ушли далеко вперёд, и им пытается чего-то доказать Россия, с ВВП, сравнимым с бюджетом западного футбольного клуба... Похоже правильно говорят, что второй раз история повторяется в виде фарса. Каковы будут последствия сирийской авантюры для России, трудно предсказать, но очевидно, что они не будут хорошими. Когда у себя в стране нормальную жизнь наладить не в силах, попытки симулировать былое величие, лезть к другим и учить их жить смотрятся просто жалко.
-
-
M1 окт 16Пока рядовых американцев не утопят в кровавом болоте, ситуация в мире не изменится.
-
-
M1 окт 16Оно и должно вонять до тех пор пока в Конгрессе не начнут наконец понимать причину.
-
1 окт 16с ними как в анекдоте надо
[blackquote]Известного фокусника Дэвида Копперфилда заковали в наручники, связали,
обмотали скотчем, зашили в мешок, мешок положили в деревянный ящик и
заколотили крышку гвоздями, этот ящик в свою очередь поместили в
металлический ящик и заварили.
Всю эту конструкцию подняли на вертолете и скинули в Ниагарский водопад.
К сожалению, секрет фокуса Дэвид унес с собой.[/blackquote]
-
-
-
1 окт 16Не думаю что дойдёт до войны. Америкосы хоть и еб......тые, но мне кажеться что не на столько. Понятно что когда они несут странам "демократию", то от страны ни чего не остаётся. Примеров этому много. Понятно что и с Сирией они этого уже добились. Но их не устраивает Асад, так как не хочет плясать под их дудку. И прямо уважуха ВВП за то что америкосам по носу дали хоть раз за столько лет. Вот они и бесяца. И вообще их надо гнать со всех континетов. Пусть на своём наводят порядки. -
1 окт 16Причины всех войн, в конечном итоге, всегда экономические. Катар хотел протянуть газопровод через Сирию и Турцию в Европу. Чьи интересы пострадали бы из-за этого? Правильно! Отсюда и гражданская война. Конечно там много всяких других противоречий, но, как мне видится, Асад решил поторговаться и в конечном итоге сделал ставку на Россию, а в качестве компенсации затребовал деньги и оружие. РФ все это ему обещала. В свою очередь, США, поддержали оппозицию, потому что если она станет властью, то, конечно же, разрешить построить газопровод, который заменит или уменьшит поставки российского газа в Европу. Этого Россия допустить не может. Отсюда и участие ВС РФ в гражданской войне в Сирии. Все остальные аргументы только прикрытие. Да и всему миру наплевать сколько миллионов граждан Ирака и Сирии гибнут от рук своих же братьев мусульман. Кроме этнической, разницы между всеми участниками конфликта никакой нет. Определить кто там прав, или виноват, нет никакой возможности. Это просто человеческая мясорубка. И моральная сторона дела никого не волнует. Сирия, в данном случае, это платформа для столкновения 2-х сверхдержав, каждая из которых считает себя правой.-
-
A1 окт 16"США, поддержали оппозицию"
По большому счету СОЗДАЛИ. А потом уже поддержали-
-
1 окт 16Да там в сущности ничего создавать не надо было. Асад сильно прижимал другие племена и религиозные конфессия. То есть тех, кто не был его союзником. А таких 80% населения. Волнения в Сирии начались уже в 2011 году. Наиболее крупной группировкой внутри оппозиции является созданный из множества оппозиционных групп Сирийский национальный совет, который признан семнадцатью странами-членами ООН, в том числе Францией, Великобританией и США. Другая крупная группировка — Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил получила признание со стороны Лиги арабских государств в качестве «представителя устремлений сирийского народа». К сирийской оппозиции относятся также Высший курдский совет. Исполнительную власть на территории, подконтрольной Сирийской оппозиции, осуществляет Временное правительство Сирии.
Роль вооружённых сил Сирийской оппозиции выполняет Сирийская свободная армия, состоящая в большинстве из арабов-суннитов, однако в её составе присутствуют подразделения, сформированные из курдов, сирийских туркменов, палестинцев, ливийцеви друзов. В составе ССА также присутствуют боевики из Ливана, Туниса, Саудовской Аравии и других стран.
Я лично не считаю, что вмешательство США и РФ что-то изменит в этой ситуации. Разве что еще пару миллионов беженцев уйдут в Европу. Не важно, кто победит, но Сирия может остаться с властью без народа. Кому то это непременно выгодно. Но кому?
-
-
-
-
1 окт 16Никто из за голозадых арабов сирийцев в петлю лезть не будет, ни американцы ни мы. Договоримся, тем более, что скоро в Белом Доме появится новый хозяин, а пока его нет вряд ли кто то будет сильно с той стороны лезть на рожон. Нас тоже по большому счёту всё устраивает — Асад у власти, оппозиция, Игиловцы потихоньку сдают позиции.-
-
1 окт 16А давай вспомним, Югославю, Иран, тот же Афганистан, Ливию, Бейрут... Что то еще забыл. Много амеры бомбили, а ты решил вспомнить, что при предательстве Борьки-Мудака, в угоду амерам была дана свобода. Они и взяли. А что потом началось? Резни и убийства русских. Нехило, так амеры потешались.
-
Сделано с
NoNaMe