США и Россия: на пороге войны

Дело времени, столкновение неизбежно! хомячки конечно разбегутся

У всех уже начинается истерика. Надо как-то держать себя в руках или обратиться к своему
психоаналитику. А.Носик разнервничался и заплатит штраф, а могли влепить двушечку. Легко
отделался. Не одну Сирию сравняют с землёй жырные коты пока политики будут отделять
дебилов от кретинов.

"США и Россия: на пороге войны"
Не смешите. США — лузер! В Сирии обгадилась. А воевать с Россией — никак нельзя, ибо сожжёт. )))

Может хватит правителям сталкивать страны лбами, меряясь личными пиписьками? Война эта ни американскому народу, ни российскому — нафиг не нужна. Она нужна правителям и кучке олигархов с обеих сторон...

сша натворили дел на югах теперь там черт знает что

Все начинают искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда жырные коты решают мировые
проблемы. Организация Определённых Наций хочет быстрее перевести сторонников и
противников президента Башара Асада к плану "Б". Она считает план "А", созданнЫЙ по
мотивам тупиковых минских соглашений, содержит немыслимое. Позиция и оппозиция
должны прекратить огонь, сложить оружие, сесть за стол и начать живьём жрать друг друга.
Для выполнения более человечного плана "Б" нужно сжечь всю еду, перекрыть воду и
подбросить больше оружия.

Я Вам просто напомню, что такое Сирия. Яша Арафат когда то сказал, Главное наше оружие — это матка наших женщин. Так вот Сирия, это то место, где нейтрализуется это оружие. Пока Россия не нарушила идеальный баланс, где в одну трубу втекает, а из другой вытекает, машина работала как часы, без сбоев. Не было никаких мигрантов, никаких терактов.

Суки , детей жалко.Такие славные , а уже с оружием , вот такое детство. Пидоры гнойные и Газпромм и остаальные интересанты.

За кого жизни своих граждан даем?

Алексей Кунгуров: Россия не должна противостоять политике США.
Почему? Потому что противостояние сильный всегда навязывает слабым и глупым, чтобы их добить. Если слабый и глупый принимает вызов, логику противостояния, то он уже проиграл. Что же делать, если противник агрессивно навязывает вам противостояние? Давайте рассмотрим вопрос на конкретный историческом примере.
В конце 70-х годов США активно провоцировали СССР на противостояние в Афганистане. Об этом после краха Советского Союза американские политики говорили с нескрываемой гордостью. Збигнев Бжезинский, один из идеологов Холодной войны, вообще считал афганскую войну блестящей победой американской стратегии, следствием которой стало крушение советской империи.
В чем заключалась эта стратегия? Она была совершенно незамысловата: втянуть СССР в войну и воевать с русскими до последней капли крови последнего афганца. Советское руководство, все более погружавшееся в маразм, не понимало этого. Сегодня остается в живых, пожалуй, единственный человек, который несет ответственность за афганскую авантюру – бывший начальник управления нелегальной разведки КГБ СССР Юрий Дроздов. В своем интервью он, говоря о крахе Союза, самодовольно заявляет: "Разведка не проиграла, проиграла страна в целом". При этом он совершенно бесхитростно признается, что в Афгане советские войска задерживаться не собирались, их планировалось вывести через несколько месяцев после вторжения. Дроздов, по его словам, лично уничтожил план вывода войск по указанию председателя КГБ Крючкова через несколько лет, когда стало очевидно, что блицкриг провалился.
Однако, следуя логике Дроздова, мы сели голой задницей на раскаленную афганскую сковородку, чтобы опередить в этом американцев. Ну, что же, констатирую очевидное: янки блестящие спровоцировали тупое брежневское руководство и лично генерала Дроздова, который считал, что из Афганистана будет так же легко выйти, как туда зашли.
Примерно так же дела обстояли с гонкой вооружений, которую США навязали СССР, как экономически более слабому сопернику. Спасли ли Союз десятки тысяч танков и тысячи ядерных боеголовок? Как видим, нет, но структурный перекос советской экономики, спровоцированный гонкой вооружений, серьезно ослабил страну, потому что чрезмерные военные расходы уменьшали фонды развития и потребления.
Кстати, сирийская авантюра Путина так же подпитывается великоимперским пафосом противостояния с США: мол, если Асада свергнуть, то в Дамаске янки посадят проамериканское правительство. О, как это будет ужасно — мы лишимся счастья тратить миллиарды долларов на содержание диктатора Асада! Совсем уж смешно то, что пытаясь играть с Америкой в противостояние, подбамбливая проамериканских повстанцев, Путин униженно упрашивает взять его в антиигиловскую коалицию западных стран. Впрочем, подобная шизофрения характерна для нынешнего режима, который для собственного населения стараниями пропаганды предстает чуть ли не последним оплотом сопротивления США, стремящихся к безраздельному мировому господству, а на деле является вассальным по отношению к Вашингтону.
kungurov.livejournal.com