Результаты расследования показали, что Боинг сбит беспилотником США висевшим над Зарощинским, прикрытым засветкой радаров Украинских Буков, произвел пуск и Ушел на аэродром Чугев, Я смогу поверить в Российский Бук, только, если покажут все карты радаров Украины и Карты Диспетчеров, все переговоры, а до тех пор все абсолютно очевидно самолет сбит США, это штатная операция ЦРУ, для этого висели самолеты АВАКС и спутниковая поддержка, для этого отклоняли самолет, просчитались только в направлении падения не долетел он до границы....
Голову включить никак? Или она только для ношения шапки? Или бредим вместе с "комиссией".
1. О рейсах гражданской авиации заранее известно все. Эшелоны полетов гражданской авиации определены и неизменны.
2. Слежение за ними идет не только гражданскими, но и военными радарами дальнего обнаружения.
3. И, главное, — ЗАЧЕМ РОССИИ СБИВАТЬ ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ УКРАИНЫ???
Если поверить "комиссии", то тогда да! Набрали новобранцев, дали им только пуско-заряжающую установку, лишили их связи, загнали (без приказа Главнокомандующего, заметьте) на территорию другого государства, лишили связи, что бы не могли посоветоваться и затем вывезли в трейлере. Самому то не смешно?
в чём вопрос? зачем лугандонцы сбивали самолёты Украинских ВВС?
разве не очевидно?
Самолёты в воздушном пространстве Украины сбивали, чтобы Украинские ВВС не зачистили лугандонских террористов.
Был на медицинском осведетельствовании после облавы ГАИшников (сам трезвый) и сидел в очереди.Почти все пъяные водители говорили что не пили, хотя промили зашкаливали.
В качестве доказательств комиссией предъявлены фото, видеозаписи, записи разговоров, а также детально описан маршрут колонны с установкой "Бук".
где это можно увидеть, то что я видел фотографии тоже ещё под сомнением.
самое интересное смысл всех движений привезли бук на Украину сбили самолет увезти в Россию, спрашивается накой это делать, что от этого бы Россия выиграла бы, нет смысла. Если уж говорите так покажите а то флаго-махание или прыжки на месте бред один.
Можете ознакомиться с материаллами на сайте: om.nl
А для того, чтобы Российские СМИ, как это принято, не переврали "по своему", есть официальный перевод на Русский: om.nl
Ознакомился — 9 страниц Мы провели большую работу, у нас есть мультик, который докажет вам что-то, у нас есть фото и видео из интернета и свидетельства "очевидцев". При этом то что данные ракеты не стоят на вооружении России мы проигнорируем, так же как и другие свидетельства России. Вообщем у нас есть "доказательства", но мы вам не покажем.
Зачем привезли — это понятно — чтоб сбивать украинские самолеты.
Почему увезли — тоже понятно — не того сбили.
Если бы сбили украинский военный самолет — никто бы не увозил...
Первая версия, показанная по центральным российским каналам — что украинцы приняли Боинг за самолет президента России (уж больно они внешне похожи — показывали по ТВ, как они выглядят) и поэтому стрельнули ракетой. Более абсурдную версию придумать сложно, но нужно было хот что-то сказать, чтобы обвинить Украину.
Ну версия. как версия. Имеет право на обсуждение. Интрига, иначе телик неинтересно смотреть. Не вижу ни чего опасного для вас.
А кто первый сказал, что виновата Россия?
"Тыне поверишь ..." (с) Анекдот.
Первой о сбитом самолете сказала Россия. Похвалилась, что сбила УКРАИНСКИЙ самолет.
"А вот нехуй над нашим анклавом летать !"
А как стало ясно, что Акела лоханулась, стала отмазки лепить.
Да ладно Вам. Мы вроде как серьезные люди , не на цензоре. Не будем майданить. Если нет ,то я ухожу.
Лучше вернемся к" нашим с вами баранам."
Есть что-то или нет? Или обед у меня приключился. Я подойду позже.
Немного доп. информации:
МН17: Следователи JIT провели свой ракетный эксперимент для расследования МН17 – в Финляндии
De Telegraaf: «Geheime Buk-tests in Finland» (Секретные тесты Бука в Финляндии)
"В рамках уголовного расследования катастрофы МН17 в Финляндии были проведены стрельбы финскими ракетами системы Бук. Эксперименты проводились с целью определения точного типа той ракеты, которой был сбит пассажирский лайнер.
Поясню от себя:
в армии Финляндии имеются на вооружении ракетные системы ПВО «Бук» российского производства. Причём все эти системы относятся к различным пост-советским модификациям.
Информация De Telegraaf получена от члена парламента Pieter Omtzigt и от неназванного источника, «близкого к расследованию». Согласно источникам, проведённые эксперименты подтвердили вывод, ранее сделанный технической комиссией DSB: атака была произведена российской ракетой Бук, а не украинским вариантом ракеты, как утверждает Москва.
De Telegraaf цитирует слова Pieter Omtzigt:
«Als we het type Buk-raket weten en we weten de afvuurlocatie, dan weet je ook wie daar stond»
(Если мы знаем точный тип ракеты и место пуска – тогда мы знаем, кто стоит за этим [преступлением])
Ещё статьи по этой теме, уже по-русски, в русскоязычной версии финской газеты YLE:
«Премьер: Финляндия согласилась на просьбу Голландии о проведении ракетных экспериментов»
Несколько цитат:
«Премьер-министр Юха Сипиля подтверждает, что Финляндия дала согласие на проведение ракетных экспериментов в рамках расследования крушения малазийского боинга MH17, сбитого в 2014 году на территории Украины.»
«По словам Сипиля, голландцы направили запрос в Центральную криминальную полицию, которая впоследствии дала на него положительный ответ. С более подробными комментариями премьер посоветовал обратиться к ЦКП.»
(ЦКП – криминальная полиция Финляндии)
«Голландский журналист: лайнер MH17 был сбит российской ракетой нового образца»
О причинах секретности:
«...тесты были засекречены из-за чувствительного характера финляндско-российских отношений, а также из-за опасения, что Россия может оказать давление на Финляндию.»
О результатах:
«Результаты тестов показывают, что речь идет о ракете российского производства. Все ракеты Бук изготовлены в России. Некоторые из них остались на Украине. Но ракета, которой сбили лайнер, является российской ракетой нового образца.»
Председатель комиссии по иностранным делам Матти Ванханен также подтвердил факт проведения экспериментов:
«Да, проводились эксперименты. Не знаю, насколько они секретные, раз пресса о них пишет. Между Финляндией и Голландией есть двустороннее соглашение об оказании правовой помощи ... В Финляндии имеются вышедшие из эксплуатации ракеты, и какие-то технические эксперименты на них проводились. Детали технических вопросов мне неизвестны»" smoliarm.livejournal.com
>>>>>атака была произведена российской ракетой Бук, а не украинским вариантом ракеты, как утверждает Москва.
так а где доказательная база этих выводов?
ОНИ — учли этот факт, что ополченцы не могли сработать Буком... По этой причине и подтаскивают-притягивают "факт" прибытия и убытия Бука с/на территорию России... Без всяких фактов... Обыватель западный — схавает и скажет: "Эти проклятые русские !"...
Ну тут как бы и то что кто-то побил в российской школе ребенка, а затем выложил в Ютуб вроде как доказательство нормальное. Суд принимает и дело движется отлично. Какая разница ютуб-бук, ютуб-ребенок?
Но что бы лгать, надо было бы хотя бы состав комплекса "БУК" знать. Именно состоящего на вооружении ВС РФ.
1. Командный пункт.
2. Станция обнаружения целей.
3. Станция подсвета целей и наведения ракет.
4. Пуско-заряжающая установка ЗРК 9К37 «Бук».
Это в какой же трейлер "комиссия" все это запихнуть смогла?
Может, только вероятность поражения цели очень низкое. Соответственно, возрастает число ракет, необходимых для гарантированного поражения целей. Тем более, если хотели сбивать военный самолет с системой помех.
Даже в таком составе для гарантированного поражения военных самолетов надо выпускать две ракеты. Так, что — не катит версия. Некомпетентная.
Разумеется, вероятность понижается. Особенно для маневрирующей цели, оборудованной системой постановки помех. И будь цель именно такой, у Бука был бы шанс промазать. Но вместо этого целью оказался равномерно летевший Боинг. По такой мишене шанс промахнуться даже при работе только средств обнаружения самой огневой установки крайне мал.
Слышал звон, но не знаешь где он?
Сочувствую! Речь шла об ошибке. Соответственно, если бы думали про военный самолет, то выпускать одну ракету, да еще без подсветки цели и наведения, стал бы только полный идиот.
В том то и дело, что ВСУ выпустили именно одну ракету во первых из-за скрытности провокации, а во вторых их комплексы были комплектны, соответственно имели и подсветку цели и наведение ракеты.
Уж два года ждем объективного и честного доклада...
А ждать его и не стоит. И так понятно, что у них два варианта: или молчать, или окончательно свалить все на нас. Держали этот "козырь" до последнего — т.е. видимо это и был "план Б" наших партнеров — если мы не отступим в Сирии — они снова включат вентилятор и накидают на него дерьма, чтобы на нас раскидало.
Но, как мне думается, это не изменит ситуации. И так понятно, что мы сейчас в одиночку, практически, противостоим всему западу. Ни ООН, ни кто другой, за нас не впишутся. Кто-то промолчит, а кто-то начнет радостно и самозабвенно подтяфкивать в тон хозяину. Но, при этом все все прекрасно понимают, кто прав и кто виноват.
Весь этот визг только для одного — придушить нас политически и экономически, с последующей агрессией на нас во славу зпадной дерьмократии.
Вот только поздно уже. Хрен вам, а не павшая Россия!
Комментарии
А остальное нам знать, очевидно, не нужно.
Главный вопрос — на хрена нам ЭТО было нужно???
1. О рейсах гражданской авиации заранее известно все. Эшелоны полетов гражданской авиации определены и неизменны.
2. Слежение за ними идет не только гражданскими, но и военными радарами дальнего обнаружения.
3. И, главное, — ЗАЧЕМ РОССИИ СБИВАТЬ ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ УКРАИНЫ???
Если поверить "комиссии", то тогда да! Набрали новобранцев, дали им только пуско-заряжающую установку, лишили их связи, загнали (без приказа Главнокомандующего, заметьте) на территорию другого государства, лишили связи, что бы не могли посоветоваться и затем вывезли в трейлере. Самому то не смешно?
Скажи еще спасибо, что коммунисты, в том числе и (б.п.), не у власти. Иначе вам 37-й год раем бы казался!
разве не очевидно?
Самолёты в воздушном пространстве Украины сбивали, чтобы Украинские ВВС не зачистили лугандонских террористов.
где это можно увидеть, то что я видел фотографии тоже ещё под сомнением.
самое интересное смысл всех движений привезли бук на Украину сбили самолет увезти в Россию, спрашивается накой это делать, что от этого бы Россия выиграла бы, нет смысла. Если уж говорите так покажите а то флаго-махание или прыжки на месте бред один.
om.nl
А для того, чтобы Российские СМИ, как это принято, не переврали "по своему", есть официальный перевод на Русский:
om.nl
Почему увезли — тоже понятно — не того сбили.
Если бы сбили украинский военный самолет — никто бы не увозил...
А кто первый сказал, что виновата Россия?
Первой о сбитом самолете сказала Россия. Похвалилась, что сбила УКРАИНСКИЙ самолет.
"А вот нехуй над нашим анклавом летать !"
А как стало ясно, что Акела лоханулась, стала отмазки лепить.
Лучше вернемся к" нашим с вами баранам."
Есть что-то или нет? Или обед у меня приключился. Я подойду позже.
МН17: Следователи JIT провели свой ракетный эксперимент для расследования МН17 – в Финляндии
De Telegraaf: «Geheime Buk-tests in Finland» (Секретные тесты Бука в Финляндии)
"В рамках уголовного расследования катастрофы МН17 в Финляндии были проведены стрельбы финскими ракетами системы Бук. Эксперименты проводились с целью определения точного типа той ракеты, которой был сбит пассажирский лайнер.
Поясню от себя:
в армии Финляндии имеются на вооружении ракетные системы ПВО «Бук» российского производства. Причём все эти системы относятся к различным пост-советским модификациям.
Информация De Telegraaf получена от члена парламента Pieter Omtzigt и от неназванного источника, «близкого к расследованию». Согласно источникам, проведённые эксперименты подтвердили вывод, ранее сделанный технической комиссией DSB: атака была произведена российской ракетой Бук, а не украинским вариантом ракеты, как утверждает Москва.
De Telegraaf цитирует слова Pieter Omtzigt:
«Als we het type Buk-raket weten en we weten de afvuurlocatie, dan weet je ook wie daar stond»
(Если мы знаем точный тип ракеты и место пуска – тогда мы знаем, кто стоит за этим [преступлением])
Ещё статьи по этой теме, уже по-русски, в русскоязычной версии финской газеты YLE:
«Премьер: Финляндия согласилась на просьбу Голландии о проведении ракетных экспериментов»
Несколько цитат:
«Премьер-министр Юха Сипиля подтверждает, что Финляндия дала согласие на проведение ракетных экспериментов в рамках расследования крушения малазийского боинга MH17, сбитого в 2014 году на территории Украины.»
«По словам Сипиля, голландцы направили запрос в Центральную криминальную полицию, которая впоследствии дала на него положительный ответ. С более подробными комментариями премьер посоветовал обратиться к ЦКП.»
(ЦКП – криминальная полиция Финляндии)
«Голландский журналист: лайнер MH17 был сбит российской ракетой нового образца»
О причинах секретности:
«...тесты были засекречены из-за чувствительного характера финляндско-российских отношений, а также из-за опасения, что Россия может оказать давление на Финляндию.»
О результатах:
«Результаты тестов показывают, что речь идет о ракете российского производства. Все ракеты Бук изготовлены в России. Некоторые из них остались на Украине. Но ракета, которой сбили лайнер, является российской ракетой нового образца.»
Председатель комиссии по иностранным делам Матти Ванханен также подтвердил факт проведения экспериментов:
«Да, проводились эксперименты. Не знаю, насколько они секретные, раз пресса о них пишет. Между Финляндией и Голландией есть двустороннее соглашение об оказании правовой помощи ... В Финляндии имеются вышедшие из эксплуатации ракеты, и какие-то технические эксперименты на них проводились. Детали технических вопросов мне неизвестны»"
smoliarm.livejournal.com
так а где доказательная база этих выводов?
nnm.me/blogs/anagramma1/uch...
Как в книжке -тетка которая сама себя высекла...
1. Командный пункт.
2. Станция обнаружения целей.
3. Станция подсвета целей и наведения ракет.
4. Пуско-заряжающая установка ЗРК 9К37 «Бук».
Это в какой же трейлер "комиссия" все это запихнуть смогла?
А они все такие тупые !!!
Даже в таком составе для гарантированного поражения военных самолетов надо выпускать две ракеты. Так, что — не катит версия. Некомпетентная.
Сочувствую! Речь шла об ошибке. Соответственно, если бы думали про военный самолет, то выпускать одну ракету, да еще без подсветки цели и наведения, стал бы только полный идиот.
В том то и дело, что ВСУ выпустили именно одну ракету во первых из-за скрытности провокации, а во вторых их комплексы были комплектны, соответственно имели и подсветку цели и наведение ракеты.
А ждать его и не стоит. И так понятно, что у них два варианта: или молчать, или окончательно свалить все на нас. Держали этот "козырь" до последнего — т.е. видимо это и был "план Б" наших партнеров — если мы не отступим в Сирии — они снова включат вентилятор и накидают на него дерьма, чтобы на нас раскидало.
Но, как мне думается, это не изменит ситуации. И так понятно, что мы сейчас в одиночку, практически, противостоим всему западу. Ни ООН, ни кто другой, за нас не впишутся. Кто-то промолчит, а кто-то начнет радостно и самозабвенно подтяфкивать в тон хозяину. Но, при этом все все прекрасно понимают, кто прав и кто виноват.
Весь этот визг только для одного — придушить нас политически и экономически, с последующей агрессией на нас во славу зпадной дерьмократии.
Вот только поздно уже. Хрен вам, а не павшая Россия!