Виновного назначили не дожидаясь даже начала расследования, не говоря уже о его окончании.
И, как я и говорил два года назад, Омерика, даже не смогла предоставить необходимую доказуху. Т.е. либо их разведка не держала под колпаком Донбасс, или их "разведка" ничего не стоит, и как в случае со знаменитой пробиркой имеет место быть обыкновенная фальсификация.
Т.ч. говорить про объективность данного "расследования" не приходится. Начать с того, что одну заинтересованную сторону (укрофашистов, которые так и не предоставили инфу о том, где в то время находились ихние БУКи) подключили к "расследованию" с самого первого дня, а сторону, которую заранее назначили в роли виновного, даже не озаболились выслушать, и все аргументы просто игнорировали. И это несмотря на то, что именно укрофашисты утюжили место падения Боинга, и "эксперды" опасаясь за свою жысть, очень долго не могли добраться до места падения.
Далее по "расследованию".
Прокурор Фред Вестербеке и не скрывал, что в основном их доклад основан на свидетельских показаниях и "данных в соцсетях". Отсюда этим "свыдетелям" пара вопросов.
1. Они, что, лично видели Бук, пересекающий российско-украинскую границу, шествовавший к месту стрельбы, отстрелявшийся и вернувшийся тем же маршрутом обратно. Что-то я сильно сомневаюсь.
2. А если свидетелей по п. №1 найти не удалось, то, сразу еще один вопрос. А как ссно "свыдетели", даже, предположим, видевшие какой-то Бук, смогли определить его госпринадлежность ? УкроБУКи, что чем-то там отличаются (на не профессиональный взгляд) от российских ? Или, если хоть на секунду предположить,что данный БУК был на самом деле российским (перешедшем госграницу согласно п №1), то неужели у российских военных (ФСБшников) не хватило бы ума замазать опознавательные номера и "переделать" БУК в украинский. Что-то опять таки возникают сильные сомнения.
Хотя. О чем это я ? Виновный назван в тот же день. Так какие могут быть еще вопросы ?
PS: И еще не много инфы двухлетней давности.
№1
№2
Траектория этого же рейса 14-16 июля пролегала значительно западнее: чем 17-го числа в день крушения. В отличие от самолетов других авиакомпаний, малазийский боинг не огибал зону конфликта, а летел прямо над ней. Смотрите сами – два скриншота сделаны в разные дни, 17 и 15 июля.
Я еще мелким был мне дядька мой рассказывал про ракетные то ли крейсера, то ли катеры (не помню уже за давностью лет). Он говорил, что после пуска палубу не только моют, а заново красят. Выгорает все. За правду не ручаюсь, сам не видел :) Так говорил брат отца.
>Виновного назначили не дожидаясь даже начала расследования, не говоря уже о его окончании.
Там один дурачок (Стрелков-Гиркин) практически в реальном времени похвастался в инете, что де только что казаки :-) сбили укрский самолет — типа нефига тут летать..... Потом, конечно, открещивался, но кому надо все прочли.
Чего проще, если Мы ни причем то нам и бояться нечего правда ведь ? ;)
Если Они подозревают 100 наших и/или ДНРовских военных то что может быть проще вызвать их в следственные органы и провести дознание, если они не причастны то это Сразу станет ясно ... следовательно Мы не виновны ;)
Лайфньюс практически в прямом эфире показывала как сбивали самолет и про интервью Стрелкова все забыли , а сейчас начинают утверждать совершенно обратное. Народ считают за полных идиотов.
Комментарии
Да, знатно ВВХ обделался! :))
И, как я и говорил два года назад, Омерика, даже не смогла предоставить необходимую доказуху. Т.е. либо их разведка не держала под колпаком Донбасс, или их "разведка" ничего не стоит, и как в случае со знаменитой пробиркой имеет место быть обыкновенная фальсификация.
Т.ч. говорить про объективность данного "расследования" не приходится. Начать с того, что одну заинтересованную сторону (укрофашистов, которые так и не предоставили инфу о том, где в то время находились ихние БУКи) подключили к "расследованию" с самого первого дня, а сторону, которую заранее назначили в роли виновного, даже не озаболились выслушать, и все аргументы просто игнорировали. И это несмотря на то, что именно укрофашисты утюжили место падения Боинга, и "эксперды" опасаясь за свою жысть, очень долго не могли добраться до места падения.
Далее по "расследованию".
Прокурор Фред Вестербеке и не скрывал, что в основном их доклад основан на свидетельских показаниях и "данных в соцсетях". Отсюда этим "свыдетелям" пара вопросов.
1. Они, что, лично видели Бук, пересекающий российско-украинскую границу, шествовавший к месту стрельбы, отстрелявшийся и вернувшийся тем же маршрутом обратно. Что-то я сильно сомневаюсь.
2. А если свидетелей по п. №1 найти не удалось, то, сразу еще один вопрос. А как ссно "свыдетели", даже, предположим, видевшие какой-то Бук, смогли определить его госпринадлежность ? УкроБУКи, что чем-то там отличаются (на не профессиональный взгляд) от российских ? Или, если хоть на секунду предположить,что данный БУК был на самом деле российским (перешедшем госграницу согласно п №1), то неужели у российских военных (ФСБшников) не хватило бы ума замазать опознавательные номера и "переделать" БУК в украинский. Что-то опять таки возникают сильные сомнения.
Хотя. О чем это я ? Виновный назван в тот же день. Так какие могут быть еще вопросы ?
№1
№2
Траектория этого же рейса 14-16 июля пролегала значительно западнее: чем 17-го числа в день крушения. В отличие от самолетов других авиакомпаний, малазийский боинг не огибал зону конфликта, а летел прямо над ней. Смотрите сами – два скриншота сделаны в разные дни, 17 и 15 июля.
Там один дурачок (Стрелков-Гиркин) практически в реальном времени похвастался в инете, что де только что казаки :-) сбили укрский самолет — типа нефига тут летать..... Потом, конечно, открещивался, но кому надо все прочли.
P.S.
Если Они подозревают 100 наших и/или ДНРовских военных то что может быть проще вызвать их в следственные органы и провести дознание, если они не причастны то это Сразу станет ясно ... следовательно Мы не виновны ;)