-
-
A5 окт 16ДуракоБизнес так увлечённо занят своими делами, что похоже так и не понял суть анекдота про "так я и так лежу под пальмой и ем бананы". На дураках ведь бизнес делать проще? Ну ок. Но не эффективнее. Бойтесь тех, кто делает свой бизнес на умных. Вы им просто не конкурент. И подвинуть вас им не составит никакого труда. После того как СССР это понял и сделал ставку на умных (и много внимания развитию науки), его всеми силами бросились валить.
-
-
1 окт 16Дебилы — самый ценный материал скорее, для нынешнего капитализма, но никак не образца 19 века (который был в европах). Тогда социал-озабоченные просто не выживали. А те, кто выжил мимикрировали под "призрак социализма бродит по Европе". И завис этот "призрак" в холодной России. Вот там то, при коммуняках, "дебилы" (шариковы)стали "золотым запасом" для швондеров. Кто не вписывался в такую парадигму, подпадали под "деклассированных элементов" в лучшем случае, с мрачными для них последствиями. Т.к. нефти, железа, алмазов и пр. у России много, эта бодяга с совком затянулась надолго. Потом этот "нарыв" лопнул. До сих пор гноем захлёбываемся.-
9 окт 16алё, статью читала? (а там про период после 1950х годов)
"Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон"
-
-
30 сен 16Забавно, но при всех " пионерах", " техниках молодежи", " науках и жизнях" не удалось сформировать сколько-нибудь критического мышления ни у шестидесятников, ни у семидесятников. Они, как наивные бараны хавали все эти МММы, Чары и прочую туфту, лезли на баррикады типа от танков ( критическое мышление, да) защищая хрона Ельцина, сливали последние источники доходов. У современного поколения нетуи десятой доли наивности поколений советских инженеров-
S2 окт 16Во многом вы правы. "Техники молодежи" и иже с ними формировали нечто другое. Критическое мышление в инженерной мысли. Им это удалось. Образно говоря: вечный двигатель невозможен, любое изобретение нужно рассматривать как минимум с точки зрения закона сохранения энергии. И смотреть либо автор ошибается либо мошенник. А в бытовом тут немного по другому. Кстати, были две газеты "Правда" и "Известия" с жесточайшей цензурой. Самая ценность была в том, что не публиковали не проверенные факты. Такое же отношение и к ТВ. "В газете написано, по телевизору сказали" — было одним из сильнейших аргументов. И масса не могли даже допустить, что правители будут так шельмовать народ. Что Горбачев уже все под нож пустил, искусственно организовал пустые прилавки, безработица. Короче слил нас всех. А потом вера в Ельцина – ‘ну этот же за народ”. Представить. что мошенники будут явно так обирать людей. В голове не укладывалось. Милиции не могла бездействовать, верили. Кстати. в СССР был высокий процент раскрываемости. Если МММ разрешают работать, значит правительству это известно. Тот же Мавроди рассказывал, что в момент ареста, у него забрали около 50 грузовиков денег и отвезли все в Кремль. Вера в руководство, что оно хочет лучшей жизни для народа, которая внушалась 70 лет сделала свое дело. А сейчас когда обещают лучшую жизнь и говорят, что приватизация снова будет, т.е. позиции капитализма крепчают. А у кого средства производства и природные ресурсы тот и музыку заказывает. И им до народа нет никакого дела. Чем больше дебилизация, тем для них лучше.
-
3 окт 16Ага, циркониевые браслеты покупали шестидесятники, заряжали воду чумаками-кашпировскими тоже они. И это включая людей с высшим техническим образованием
-
A5 окт 16Критическое мышление в инженерной мысли? Это как беременная только в области печени, что ли? Оно либо есть, либо нет.
-
-
-
4 окт 16Ну это никак не меняет моих выводов. Советское естественно-научное образование даже близко не смогло сформировать у большинства людей устойчивый критический склад мышления даже в естественнонаучной сфере.
Я застал 80-е годы и вспоминая людей того времени, мне кажется, что в большинстве все они были какими-то наивными по сегодняшним представлениям. Причем, ведь официальной пропаганде тогда не верил уже практически никто. Скорее всего причиной этому инфлрмационный голод советского человека. Критическое мышление формируется в процессе обсуждения каких то фактов, оно не может формироваться на пустоте, даже если в школе изучают объективные законы. А обсуждение даже технических вопросов советская власть образца 80х категорически не любила
-
-
A5 окт 16Я 76-го. И знаю многих своих сверстников. Так что про отсутствие критического мышления не надо тут полно ля-ля разводить. Критической массы — да, похоже тогда ещё не набралось. Но и только.
-
-
29 сен 16Итого:
(любитель коней KONELAV) опубликовал этот текст под своим именем. НО
кликнув на "источник" мы получаем ссылочку на cont.ws
где автором некий Михаил Беспалов НО!
статья-то написана от женского лица и в конце текста есть адрес оригинала
domestic-lynx.livejournal.com некая "рысь домашняя"
так всё-таки кто автор? -
-
R28 сен 1680% всех покупок совершают женщины. Именно для них созданы огромные и бесполезные индустрии красоты, моды и прочей фигни. Вот они идеальные потребители. готовые купить все, что угодно. Именно для этого и был придуман проект "феминизм", чтобы женщины залезли в кошельки мужчин, а потом и сами вышли на работу, конкурируя с мужчинами. Нормальному мужчине для комфортного существования нужно совсем немного. А для бабского холуя, подкаблучника и бабораба, которого тетки выращивают под себя с детства, внушая ему свои бабские ценности потреблятства, покупка ненужного говна становится делом жизни. Ведь "настоящие мужики" не поймут, как это ему не нужен автомобиль и модные в этом сезоне часы с айфоном, а бытовые проститутки не будут давать ему столь "необходимый" (а на самом деле чрезмерно раскрученный, навязываемый и весьма высоко оплачиваемый и дорого продаваемый тетками) секс. Мне нравится подход травоядных мужчин в Японии, которые полностью отказались от контактов и обслуживания женщин, живут своими интересами и потребностями. Правительство Японии очень обеспокоено, тк падает ВВП, ибо этим людям не нужны статусные вещи, столь навязываемые обществом, на себя они тратят не много. Бабе дали волю, баба пошла в разнос. Матриархальная европейская цивилизация вырождается. Мир заражен бабством, крепкие, надежные мужские вещи не в цене. Как сделать так, чтобы женщина никогда не купила вещь? Сказать, что ей сносу не будет. Идеал для женщины: купить, надеть и выкинуть. Вот поэтому сейчас все вещи одноразовые. Корпорации ликуют и обогащаются.
-
-
R28 сен 1690% молодых мужчин в России лишены секса. Дядьки постарше задорого покупают его у бытовых проституток — жен, подруг. "В браке секса нет", слышали? Дикий сексуальный рынок, где женщины монопольно безбожно задрали планку обычного физиологического акта и покорные баборабы послушно платят: "добиваются, ухаживают, дарят подарки, удиляют внимание". Кстати, вот вам и ответ, почему у многих баб фригидность. Если она будет получать удовольствие от секса, она не сможет им торговать.
-
-
-
R3 окт 16Не передергивайте. Хорошо выглядеть можно без больших затрат. Идеальный женский вариант: купить, одеть и выкинуть. Именно поэтому все сейчас одноразовое, все быстро ломается. Мир заражен бабством. 80% покупок делают женщины, вот для них и делают кучу ненужного одноразового говна. Хорошие качественные долговечные вещи не нужны, ибо как женщины не станут носить и использовать их долго, так и корпорации, нацеленные на получение прибыли, не будут их выпускать. Всех с детства ориентируют на потреблядство, на купи-купи или будешь лузером неудачником, бабы давать не будут. Так зомбируют даже мужчин, а уж слабых морально и нравственно женщин даже зомбировать не нужно, они готовы ради модного говна потратить последние деньги, причем в идеале не свои, а аленя-спонсора.
-
R3 окт 16Кстати, вот немного цифр. Американцы и европейцы ежегодно тратят $18 млрд. на косметику, $17 млрд. — на корм для домашних животных, $15 млрд. — на парфюмерию и $11 млрд. — на мороженое. А на полив лужаек у них ежегодно уходит 30 млрд. л воды. При этом для того, чтобы победить голод и нехватку воды в мире, достаточно $19 и $10 млрд. соответственно. $1,3 млрд. хватит, чтобы сделать необходимые прививки всем детям на Земле, а $5 млрд. способны побороть безграмотность. Не тем мы заняты, ой не тем.
-
5 окт 16Ничего эти деньги не победят, они только стимулируют наших африканских братьев больше плодиться и меньше работать
-
-
-
-
28 сен 16вспомнил хорошую шутку, не люблю негров и расистов. точно также — потреблядство и брюзжание по поводу.
кстати при сов. власти было тоже самое, просто было меньше возможности. -
27 сен 16Уважаемый konelav скопипастил вторую копию авторского материала, который на самом деле в оригинале на этом месте не кончился. К тому же вторичный источник самовольно переименовал материал, придав тем самым совсем не свойственную оригинальному автору смысловую окраску.
Оригинальный текст статьи без тенденциозных картинок: domestic-lynx.livejournal.com
И продолжения, которое в здешнем копипасте отсутствуют:
Продолжение-1: domestic-lynx.livejournal.com
Продолжение-2: domestic-lynx.livejournal.com
Продолжение-3: domestic-lynx.livejournal.com
Продолжение-4: domestic-lynx.livejournal.com
Если уж читать начало, то логичнее будет дочитать всю тему до конца.-
L30 сен 16Автор текста — Воеводина Татьяна Владимировна , предприниматель и публицист
Родилась в г. Коломне Московской области. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву. Работала в Министерстве Внешней торговли, в Итальянско-российской торговой палате, в качестве представителя в Москве итальянской компании группы ФИАТ. С 1998 г. владелица и руководитель компании БЕЛЫЙ КОТ, специализирующейся на продаже изделий для экологически чистой уборки. Владеет также агробизнесом в Сальском районе Ростовской области.
Выступает в прессе по вопросам экономики, бизнеса, актуальным вопросам современности.
Живёт в Подмосковье.
-
Сделано с
NoNaMe