Конгресс США одобрил поставки вооружений на Украину

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • starich49
    23 сен 16
    Следующий шаг — база США под Брянском. Что там голосили по поводу прихода америкосов в Крым?
    Ответить
  • V
    23 сен 16
    Теперь понятно почему в четверг заявил в посольстве Украины в США , дипломатия однако , в посольстве о такой мелочи можно не упоминать — ( пояснительная записка управления Конгресса по бюджету, согласно которой реализация включенных в законопроект мер будет стоить американскому государству всего 1 млн долларов, причем даже это финансирование будет растянуто на пять лет – с 2017 по 2021 год. Да и то лишь в случае, если будут найдены средства.)
    Ответить
  • E
    23 сен 16
    Больше пушечного укро-мяса по полям валяться будет. Говорят, почвы истощаются, вот, решили удобрения добавить.
    Ответить
  • Dmitry68
    23 сен 16
    Ну что-ж. Теперь у ополченцев Донбасса будет еще и американское оружие.
    Ответить
    • nebel0
      Dmitry68 23 сен 16
      Так точно!
      Ответить
    • unre_ALL
      Вы ведь не думаете, что хохлам дадут что новое и современное?
      Ответить
    • KalmarEKD
      Но скорее всего активизирует РФ поставки более совершенного оружия по свои каналам... Жаль малоросов, хохлов не жалко... Толок воп будут в землю закапывать малоросов по большей части... Ну тут уже они пусть сами думают, куда это оружие повернуть. в 17 году получилось повернуть оружие в нужную сторону... Хотя там всегда народ тяготел к махновщине и анархизмму... А этих перцев легко бить. Их идеология, так же как и капиталистическая нацелена на линую жадность...
      Ответить
  • alexlm75
    23 сен 16
    «Поддерживающий Украину» американский законопроект бесполезен для Киева
    vz.ru
    Ответить
    • HannibalLecter
      Шикарно! Спасибо за ссылочку. Хоть что-то подняло мне настроение сегодня.
      Ответить
      • scorki
        Если бы хорошо подумал, то так бы не радовался. Закон сам по себе прошел, а финансирование они в любой момент легко увеличить могут. Долларов у них хватает. Скорее всего это просто попытка дополнительного давления на Россию.
        Ответить
  • Alaveugle
    23 сен 16
    Упорно хотят втянуть Россию в войну... А этим отмороженым скакунам — только дай дубину...
    Ответить
  • O
    23 сен 16
    Из-за океана потешно наблюдать как русские с украинцами воюют.
    Ответить
    • Nadezhdin
      Так не воюйте с украинцами в Украине.
      Ответить
      • B
        Не усраинизируйте русских, никакой и войны не будет. Сидите себе в своей галичине, на хрен вы кому там сдались...
        Ответить
        • Nadezhdin
          Вот видишь как меня украинизировали, что я всю жизнь на русском пишу и говорю. Ужос.
          Ответить
        • HannibalLecter
          Ну да, я давно рекомендую. Надел кастрюльку, запалил покрышки и сиди себе жди, когда халява свалится с неба в виде очередного кредита, который Петя и Ко поделят меж собой поровну.
          Ответить
      • D
        Не в Украине а на Украине, если пишешь по русски — используй русские правила граматики...
        Ответить
        • F
          Тогда согласно твоим правилам надо писать "на России", а не "в России". Что-то ты с правилами перемудрил.
          Ответить
        • basylevz67
          Что-то херня какая-то с этой Украиной!! В США, а не на США, в Англии, а не на Англии, в Уругвае, а не на Уругвае. А тут видите ли не в Украине, а на Украине. Что за обособленность??? И видимо дело не в правописании в русском языке!
          Ответить
  • dromer
    23 сен 16
    Эх, а еще при Путине Россия имела статус стратегического партнера НАТО. Перевалочную натовскую базу в Ульяновске, координацию и систему оповещений при учениях и маневрах. Наблюдателей при штабе НАТО. Совместные парады на Красной площади с солдатами НАТО. Путин хотел входить во всяческие европейские структуры
    Потом что-то пошло не так и НАТО переписали быстренько во враги. Не так быстро как с Эрдоганом — друг-враг-друг, но тоже лихо
    Ответить
    • G
      dromer 23 сен 16
      Тронулся мужик. В маразм старческий начал впадать раньше времени. Видимо передозировка ботокса сказалась. Да и с бабами не ладится. Семью просрал на старости лет. Вот и едет у дедули крыша.
      Ответить
      • Nadezhdin
        Власть развращеает, а абсолютная власть развращает абсолютно. На старости лет захотелось Володьке войти в историю российскую не обычным президентом, а собирателем земель и новым императором. Мания величия в купе с шизофренией у одного человека, а страдают от этого миллионы.
        Ответить
        • B
          Бред сивой кобылы.
          Путин тихо-спокойно продавал нефть и газ, пока пиндосы не начали играть в мировое господство и вести гибридную войну против России.
          Огорчает, что он не отвечает адекватно на нападение. Вернее, вообще не отвечает.
          Хорошо хоть донецкие парни самостоятельно справляются с украинским агрессором.
          Ответить
    • pablik
      dromer 23 сен 16
      Да небыло никогда в Ульяновске перевалочной базы НАТО. И никакой другой небыло. Был только проект. В итоге НАТОвцы отказались
      Ответить
  • F
    23 сен 16
    Какие же безграмотные пошли ... наверное журналисты или переводчики... летальным может быть исход, а оружие лётное или летательное. Хотя если речь идет о ядерном оружие — то да, летальное.
    Ответить
    • Alaveugle
      fadarm, Вы, сударь сами не без греха-с — безграмотны и безмозглы. Деление летальное — НЕлетальное — есть термин официальный, как впорочем и разделение оружия.
      Читаем, потом открываем рот —
      ru.wikipedia.org
      Ответить
    • V
      fadarm 23 сен 16
      Если речь об оружии, то летальное (lethal — смертельное) — это правильно. К такому типу оружия относится не только ядерное.
      Лётное — это... к примеру... лётное училище, а летательное — это летательное средство.
      Прежде чем обвинять журналистов и переводчиков в неграмотности не мешало заглянуть в словарь...
      Ответить
      • basylevz67
        Извините! Я вот русский знаю по школе "3", но по советской школе. Так вот оружие всегда смертельное (lethal), а разве есть не смертельное???? Это типа рогатки или самострела горохом? Я не читал Википедию. Не упрекайте и не кричите.
        Ответить
        • V
          Извиняю.
          Оружие несмертельного действия, или оружие нелетального действия (ОНД) — оружие, которое при обычном применении не должно приводить к гибели или серьёзным травмам у тех, против кого оно направлено. Основная цель использования такого оружия — нейтрализация, а не поражение противника; ущерб здоровью и физическому состоянию людей при этом должен быть сведён к минимуму.
          Alaveugle (см. выше) привел ссылку по этой теме.
          Ответить
    • I
      fadarm 23 сен 16
      тролишь что ли? какое еще летательное? =DDD.
      Ответить
  • R
    23 сен 16
    опять война.
    Ответить
Сделано с NoNaMe