Оборона от барона

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    6 сен 16
    Оборонявшихся — оправдать, нападавших — посадить.
    Ответить
    • leedy
      Если будет наоборот — то это двойной позор нынешним властям. Во-первых: все заверения о том, что "жить стало хорошо" — блеф; выйдет, что мы недалеко ушли от криминальных разборок 90-х. Во вторых: если государство не защищает гражданина, защищающего себя вместо него, а наоборот — преследует, то существование такого государства более чем нецелесообразно.
      Ответить
      • A
        leedy 6 сен 16
        Это верно, однако термин "самооборона" у нас слабо развит. В наших реалиях потерпевшим надо было пустить агрессора в дом, дать себя изнасиловать, потом быть убитым или искалеченным и уже потом, если повезет остаться в живых, с чистой совестью заявить о случившемся в соответствующие органы. Конечно ситуации бывают разные и поощрять стрельбу в каждого незванного гостя не стоит. Здесь должно быть четкое разграничение на дозволенные действия в каждой конкретной ситуации, понятное как той, так и другой стороне. В этой связи нашему правосудию необходимо выносить оправдательные приговоры по самообороне с широкой поддержкой СМИ, а право на защиту своей жизни и жизни своих близкий считать священным. Люди должны видеть и понимать, что самоуправство карается законом и рассматривать его только как крайний, безысходный случай. Культуру надо развивать, глядишь и обиженных меньше станет... Всем Мира и Добра.
        Ответить
        • K
          Alevson 7 сен 16
          Самая-то проблема и есть — где граница между самообороной и убийством незваного гостя?
          "Оправдательный приговор" — плохая работа следователя. Если следствие показывает, что пациент прав — дело закрывают за отсутствием состава. Так что забудьте вы уже эти ваши оправдательные, ладно?
          Ответить
    • bobsencler
      Свою резолюцию, — "гаранту" в уши донесите.
      Ответить
Сделано с NoNaMe