Washington Post: Неудачи подрядчиков вынуждают NASA полагаться на Россию

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bredsmi
    4 сен 16
    Кстати, КОНЕЛАВ, Вы мне напомнили добрые советские времена, когда можно было сдунув пену с кружки пива (перед этим отстояв в очереди по-часа, иначе две кружки в себя было не влить), и сделав пару-тройку полных глотков произнести ":А что эти прибалты без нас могут. Сдохнут они без нас!".
    Ну типа того.
    Короче сайт благополучно переместился к пивточке, где и кипят страсти-мордасти (Аксссенов, В поисках жанра).
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      bredsmi 4 сен 16
      Я тоже иногда слегка ностальгирую по тем временам!
      Но попробовав настоящее пиво в Чехии, а потом монастырское (ох и не дешевое!) в Бельгии...
      Но! будучи у друзей в Омской губернии обнаружил в местной лавке настоящий Guinness и скупив все для поездки на рыбалку...
      -А в Питере я (за мзду малую) любил непатриотчный "Кофф"- в "Кронверке" бывало... Так же как, кстате, и сигаретки (для спутницы)- "More" (куда пропали?!)
      -А по сайту? Жалко, что посетителей меньше стало... Ну Вы и саме знаете о причинах.
      Ответить
    • V
      1990 г (млн. чел.)
      Литва — 3,69
      Латвия — 2,67
      Эстония — 1,57
      2015 г (млн. чел.)
      Литва — 2,867
      Латвия — 1,95
      Эстония — 1,31
      Ответить
  • bredsmi
    4 сен 16
    Кстати, символ российской стойкости, Лия Ахеджакова, а что она у вас тут делает?
    Я сам люблю прикалыватца, но отупеть до такой степени, чтобы под статьей "Washington Post: Неудачи подрядчиков вынуждают NASA полагаться на Россию" вешать портрет актрисы мирового кино — это уже крендель какой то в мозгу.
    Ответить
  • bredsmi
    4 сен 16
    США использует российские двигатели. Это так.
    Но Россия не может их использовать — потому что у нее нет лицензии. То есть по сути это тот же Таиланд — россияне, ну те которые уже встали с колен, кинулись выполнять американский заказ.
    Ни продать, ни как то использовать эти двигатели в своих целях Россия не может.
    Хотя шуметь по поводу превосходства в космосе может — ей никто не мешает.
    Ответить
    • V
      Да-да, РД-180 это такая американская разработка, которую американцы поручили делать России :-)
      Прямая аналогия с Таиландом :-)
      Ответить
      • bredsmi
        Сынок, погугли — мне в лом тебе что то доказывать.
        Россия не имеет права выпускать двигатели для себя или третьей стоны — закон суров.
        Иначе бы ракеты не падали.
        Ответить
        • HannibalLecter
          Ну и что это меняет? Без наших технологий они эти права могут распечатать, хорошо скомкать и сходить в туалет.
          Это типа "а баба Яга против!"?
          Ответить
        • V
          Да у меня вроде такого дурного папаши отродясь не было :-)
          Так все-таки "поручили" или "приобрели эксклюзивное право"? Это разные вещи :-)
          Ответить
  • N
    4 сен 16
    А сколько вобще народу в NASA обеспокоено судьбой МКС? В Роскосмосе почти все, поскоку Союзы и Прогрессы без МКС — пустое место. А в одиночку и пол-модуля от МКС России не потянуть. У америкосов и другие программы есть.
    Ответить
  • E
    4 сен 16
    Интересно, а с чего в ТФЫФ решили что доставка Space X и Boeing будет дешевле?
    Ответить
  • bredsmi
    4 сен 16
    Сравнивать сегодня американскую космонавтику и российскую — это тоже, что каменный век сравнить с атомной энергетикой.
    Да забудьте вы про Америку, как Америка забыла про вас.
    Ответить
    • Z
      bredsmi 4 сен 16
      сравнить с атомной энергетикой
      Давай жги, сравни атомную энергетику "оплота демократии" с "порванной в клочья бензоколонкой" посмеемси
      Ответить
    • slava-63
      "Сравнивать сегодня американскую космонавтику и российскую — это тоже, что каменный век сравнить с атомной энергетикой" — что же вы так про американцев?...могут перестать платить.
      Ответить
    • Metalasis
      *РУКАЛИЦО*
      В космос летают на наших ракетах, МКС обслуживается в основном нашими космонавтами...
      Ответить
  • V
    3 сен 16
    А батут ?
    Ответить
  • TbINZ
    3 сен 16
    предлагаю отменить футбольное чм, а освободившееся бабло подарить пиндосам в виде халявных двигунов и буранов
    оне растеряюццо и отсенят санкции.
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ 3 сен 16
      отменят санкции
      тут-то мы их и победим своей многоходовочкой или хитрым планом: остаток трампу дадим или ещё чего.
      клиторихе совсем стыдно станет, она отменит жексоа с веником и заживем...ууу..
      Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом, и в Ялту.
      Ответить
      • super-mahatma
        Реально , прочитав название статьи , упал под стол и уже не вставал
        Да что б мы без конелава делали ?
        Ответить
        • HannibalLecter
          Что не так с названием статьи? Источник серьезный, в статье не домыслы плохо проспавшего блогера. Не поясните?
          Ответить
    • TbINZ
      TbINZ 4 сен 16
      бгг, что такое, СКРЕПуны сколена? не хотите санкции отменить? а лидеры нации хотят, вы против них?
      или хотите футбольное ЧМ? хрен с ними, с 23-мя миллионами за чертой бедности, заморозкой средств пенфонда и прочим сколеном, лишь бы миллионеры мячик в телевизоре покатали?
      нда, электораты совсем тупые стали.
      Ответить
  • D
    3 сен 16
    В смысле акцент смещается в сторону недостатков конструирования, а не оформления конструкции.
    Ответить
  • D
    3 сен 16
    Вообще-то говоря, в оригинале "spacecraft designs". А это "конструкции космических аппаратов", но не "дизайн коммерческих аппаратов".
    И звучит статья уже по другому...
    Ответить
Сделано с NoNaMe