Борьба за образ будущего

+

Честно говоря, я не понял крик этой души. Точнее, сам-то крик я понял — не понял, зачем приматывать очевидные вещи к одному-единственному жанру литературы и кинематографа? :)

А я согласен, кто бы что ни говорил! Не видел ни одного футуристического голливудского кина, где не было бы разборок, войн, бунтов, борьбы корпораций и деградации Человека, который часто представлен ещё более шумной, эгоцентричной, визгливой и несдержанной обезьяной, чем он есть сейчас (только что ещё плотнее обвешан всякими гранатами "гаджетами" и бластерами).
И если раньше американские фильмы часто просто были наивными, то сейчас они всё дебильней из года в год. это и фантастики касается (Интерстеллар, Марсианин).
А человечество реально деградирует.
"Идиократия" — самая годная фантастика из всех }:o)

Когда-то давно читал статью, деталей уже не вспомню, но суть простая: фантастика не о технологиях, а о людях, если пересадить ГГ из звездолета в телегу, а в руки дать не бластер, а вилы, ничего не изменится. Ну будет он не лететь в далеееекую, далеееекую галактику, а ехать в далеееекую, далееекую, деревню. По сути не изменится ничего. Перенос ГГ куда-то в другой мир позволяет как бы оторваться от мира окружающего, сосредоточится на сути.
Взять, например, Обитаемый остров. Ведь произведение не о будущем, не о космических полетах, а о том, как ссут людям в уши (соседняя тема, кстати, про манипуляцию сознанием) и стравливают народы, ради своих целей. Причем те кто ссут в уши, сами-то в это не верят совсем. Или ТТБ. Опять же, о далекой планете? Фигтам. О том, как тупорылое быдло, если ему дать власть, чморит просвещенных людей, и чморит с дозволения власти, которая тоже имеет какие-то свои цели.
Пожалуй, лучше всех отбросил "декорации" и оставил только суть Тарковский в Сталкере.

А как вам нравится вариант будущего, описанный Лукьяненко в романе "Геном" и повести ""Калеки"? Там люди делятся на классы не по имущественному признаку, а по признаку генной спецификации, на уважаемых "спецов" и полупрезираемых "натуралов" (людей, чей организм не подвергся вмешательству генных инженеров)

Если уж сравнивать Фэнтези с Космической фантастикой- разница там ток в гаджетах... Вся идеологическая начинка взаимозаменяемая, например тот же Злотников штампует патриот-вата-фантастику с огромной скоростью,посему глупо сетовать что ее мало))важней другой вопрос, зачем заменять одно промывание мозгов на другое, ток под "правильным" флагом и идеологией=)Не читайте политизированную срань и будит вам счастье.

Читайте трилогию "Астровитянка" Николая Горькавого, известного российско- американского астрофизика и детского писателя- популяризатора науки. Написанная в традициях Хайнлайна и Крапивина, эта трилогия, несмотря на множество литературных недостатков, все- таки выгодно выделяется как на фоне безрадостной фантастики западного образца последних двух- трёх десятилетий, так и на фоне насквозь фальшивых опусов в стиле Ивана Ефремовп

СССР, Москва, 1980-е годы. Прораб Владимир приходит домой, где его жена просит сбегать за макаронами. Около булочной к нему подходит человек со скрипкой (студент Гедеван, «Скрипач») и обращает его внимание на странного босоногого человека, утверждающего, что он из Ук...ны будущего. Незнакомец показывает Машкову и Гедевану небольшой прибор («машинку перемещения») и спрашивает номер их планеты в «тентуре». Прораб, считая незнакомца сумасшедшим, протягивает к «машинке» руку и, несмотря на уверения незнакомца, что надо знать, как ею пользоваться, нажимает кнопку на ней. В результате дядя Вова и Скрипач мгновенно оказываются на Ук...не 2030-го года.
Сперва герои решают, что попали в Каракумы, но позже выясняется, что они оказались на Ук...не. Хотя Ук...на будущего технически более развита, чем СССР, но вся техника сплошь проржавевшая, изношенная и работает плохо. Флора и фауна полностью уничтожены, а вся вода отравлена сланцем. Население Ук...ны, делится на две категории — «б..деро-чатлане» и «пацаки», принадлежность к каждой из которых определяется исключительно при помощи специального прибора — «визатора». Ук...на — чатланская страна, поэтому пацаки должны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать ку»). Существуют и другие виды дискриминации пацаков: им назначаются более жёсткие наказания за правонарушения; артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке; имеет место сегрегация в общественном транспорте и др.

На данный момент есть застой в современной науке и развитии общества. В научном плане человечество не изобрело ничего кардинально нового за последние лет 50. В общественном плане, сейчас происходит смена формации, когда капитализм себя уже исчерпал, социализм не смог реализоваться и общество мучительно ищет свой путь развития, отчего и происходят подобные метаморфозы, как ювенальная юстиция, феминизм, однополые браки и прочая, а с другой религиозный фундаментализм и диктаторские режимы.

Это писал какой-то махровый квасной патриот, поэтому выдумывал, а не отталкивался от реальности. Видимо он просмотрел несколько голливудских жанровых фильмов, плохо выбрав, и решил, что все знает о Голливуде. А еще вспомнил что-то зыбкое, измененное памятью о детских впечатлениях и решил, что все знает о советских мечтах и образах будущего.
Что касается Голливуда, то вот пример, популярный, масштабный сериал "Звездный Путь", особенно 2-3-4 сезоны, просто приторно позитивное, но вместе с тем живое, притягательное и правдоподобное будущее. Как сказал один персонаж: "это федерация- игристая и торжественная, привлекает, пленит и трудно не поддаться ее чарам."
В "звездном пути" объединяются всевозможные формы жизни, в процветающем мире вокруг благородных и терпимых к чужим слабостям людей, которые, в свою очередь посвятили себя самосовершенствованию и во благо всех и новых присоединяющихся миров. А еще там чуткость и помощь даже враждебным формам жизни, как менее развитым и от того воинственным. Сопоставимо по масштабам позитивного образа бегущего советский проект не создал. Уж куда позитивней? Есть разве что симпатичный через "Тернии к звездам", здесь мир отчасти похож на мир "Звездного пути", но вот местами он все же просачивается догматизм, самоуверенность пропаганды, идеология, от этого конфликт примитивней, черно-белыми красками, в отличие от "Звездного пути", в котором люди познают мир, открыты ему, а не считают, что его познали отцы-основатели господствующей идеологии. Но в целом мир Земли в Терниях показан вполне по стартрековски.
Недавно прочел первую часть советского "Сезона туманов", раньше, лет двадцать назад была прочитана вторая и тогда понравилась. А теперь даже странно, как раньше не замечал в советской фантастике ментальность относительно бедной страны со многими нерешенными проблемами, которые были решены на Западе. То есть советские авторы иногда мечтали о таком будущем, которое уже существует где-нибудь в Норвегии или Исландии.
Еще в американской фантастике бывает будущее, в котором отказались из гуманистических соображений от употребления животных в пищу. Есть миры будущего, где звери обретают разум и тоже поддерживают табу на насилие, так в Городе Смаймака. То есть в западном обществе есть тема по=возможности не использовать животных для производства меха, это даже считается дурным тоном в Европе, еще все более популярно вегетарианство, поэтому существующие в обществе идеи находят выражение и в фантастике. В советской фантастике такого не помню, в несытом обществе наверное и не может возникнуть таких идей. Однако, в том же сезоне туманов главный герой привозит приятелю модную куртку чуть ли не из космоса, то есть, вот буквально привозит дефицит, так советские реалии скрыто можно обнаружить и в идеалах будущего. Или вот он тормозит воздушную шлюпку в куст рядом с домом. По-моему, такое может придумать, человек, который чаще ездит по советским дорогам на грузовике, а сочетание слов ландшафтный дизайн ему не ведомо, хотя это обычная вещь чуть более развитого общества.
В общем, будущее в американском кино, голливудском кино, просто разнообразней и дело выбора смотрящего.