Новая российская ракета отправит людей на Луну благодаря советскому заделу

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    30 авг 16
    «...Еще одна прекрасная иллюстрация того, что нынешняя космическая программа России живет в основном советским заделом.», — а тебя автор не смущает, что сейчас весь мир живёт заделом полувековой и вековой давности?! Ты чё веришь, что задел для твоих электронных погремушек в кармане был заложен в 2000-х, или 90-х. Ну ты и дурак автор, если считаешь, что современная Российская Федерация и СССР — это две разных страны!
    Ответить
    • akella80
      Современное ОМП предвестником имеет петарду которой крестьянин пугал волков 1500 лет назад.... Пшел отсюда.
      Ответить
      • L
        В теме разберись имбецил, прежде чем своё никчёмное мнение сюда вставлять! А теперь пнх чмо, верь дальше в сказку про великий инновационный Запад и отсталую
        Россию проедающую советское наследие 50-х годов! Единственное существо проедающее советское наследие здесь — это ты akella80. Не веришь, у мамки своеи спроси! )))
        Ответить
        • akella80
          Лиггер.. Для начала и разнообразизия посмотри на стену.... Намекать или сам догадался?
          Ответить
  • W
    30 авг 16
    Если не построят, то точно только из-за Ленина — ну, это тот, который атомную бомбу заложил. Под Россию.
    Ответить
  • Dotcon
    30 авг 16
    Ну-ну...а когда на Марс ? А зачем вообще мелочиться ? Сразу к другим галактикам !!!
    Ответить
  • H
    30 авг 16
    ахахахахах, пукин на луну решил сбежать?!?
    "Правительство на другой планете живёт, родной!"(с)
    Ответить
  • alex5450
    30 авг 16
    "Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3" — сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант". Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром 25 января 2006".
    Ответить
  • Y
    30 авг 16
    Военно-воздушные силы США готовятся сформулировать требования к истребителю будущего.
    Аналогичные разработки не менее активно ведутся и в России.
    У нас как в Париже, только дома пониже и асфальт пожиже.
    Ответить
    • yatshen
      yuribrn 30 авг 16
      Все правильно, но как вписывается то, что американцы своих людей в космос закидывают из России и российскими ракетами, а в остальном Вы правы...у американцев самые астрические астронавты, самые космические ракеты и их астрокавты сами пешком в космос забегают, не то, что русские, на ракетах...
      Ответить
    • akella80
      Тоько за требования брякнут???? У нях жа суперхупер ху................................... Ну лан.... Ты меня понял....
      Ответить
  • Y
    30 авг 16
    Где то в недрах Инета есть Полное собрание обещаний ВВП народу в 14 томах .
    Ответить
  • xoro2
    30 авг 16
    Вот что интересно, Ангара является ракетой двойного назначения с очень хорошим двигателем РД-191 с тягой более 212 тс (это куда выше 38 тонн(А7)- (по открытым данным 35 тонн. ), но! работающем на жидком топливе — керосин и окислителе жидком кислороде. Следовательно от момента доставки до момента запуска проходит время, для военных целей время играет важную роль.
    Старенький РД-171 (170) же с тягой 806,2 тс, против 212 тс у РД-191 — которая являлась прямым потомком 170-й с намеренно ухудшенными характеристиками. (кстати именно на РД-171 летали почти все американские ракеты) и наше-украинские ракеты «Зенит-2» от Южмаша. 191-я была неудел.
    Так вот, конструкция 171го , ведь он имеет 4 камеры с возможностью работы на твердом топливе! И на его базе скорее всего будут делать РД-150 с тягой 1500 тс, на который в 90ых не хватило денег.
    Ответить
  • iliepa
    30 авг 16
    То, что «Роскосмос» полагает сверхтяжелым классом, на малюсенький ботик-внутрисистемник не тянет.
    Ответить
    • akella80
      iliepa 31 авг 16
      У кого есть мееееееееееееееееееееееееееееееееленький ботик внутрисистемник? Брякнешь?
      Ответить
  • djonyil
    30 авг 16
    А крику то было — Ангара-Ангара — пиндосы и Маск слезами умываются и нате вам — кульман достали, ватман положили и будем чертить новое... и все опять слезами умоются но к 30 году.
    Ответить
  • I
    30 авг 16
    Так и есть. Период СССР — эпоха титанов. Измельчал нынче народишко... Жаль. Быт заел.
    Ответить
  • S
    30 авг 16
    Одни свинорылые на сайте
    Ответить
  • eXPlouDer
    30 авг 16
    Сейчас весь мир в космос летает тоже только благодаря Советскому заделу, чего уж тут.
    Ответить
  • arcticnord
    30 авг 16
    Мысль хорошая, но может лучше начать с простых, земных дорог. На М-4 бабло рубите, а дорога, между прочим, так себе.
    Ответить
    • crysa7
      В России хороших дорог принципиально не будет: расстояния и климат делают невыгодным вкладываться в дороги. Разве что в ж/д, в СССР это внятно понимали. Для России выгоднее разрабатывать транспорт высокой проходимости, чем вылизывать дороги. Но Запад такой не производит а своего производства пока нет.
      Ответить
      • Y
        crysa7 30 авг 16
        ...а своего производства пока нет.
        А его не просто пока нет. Его никогда не было, и никогда и не будет.
        Ответить
      • akella80
        crysa7 31 авг 16
        Уже. Воровство еще мешает....
        Ответить
  • crysa7
    30 авг 16
    Ну "не шмогла" на данном этапе. Бывает. В свою очередь теперь "Ангара" останется теперь в качестве задела на будущее. Ничего необычного инженерии вообще, подобная ситуация ещё в фильме "Укрощение огня" показана, когда от уже готовой ракеты пришлось отказаться.
    Другой вопрос — нафиг нам Луна когда Сибирь пустая?
    Ответить
    • ivan_tan
      crysa7 30 авг 16
      Возможно, американская ПРО Сибирь закроет в скором времени а Луну не сможет...
      Ответить
  • jzon
    30 авг 16
    Двигатель внутреннего сгорания изобрели около 100 лет назад и принципиально с тех пор он не изменился. Двигатель РД-171 тоже изобретён давно, но не факт, что ракетоноситель это ТОЛЬКО двигатель...
    Ответить
  • guron88
    30 авг 16
    Какая Луна ?! Стадион в Питере никак достроить не могут ! Космодром Восточный — та же песня: то коррупция, то забастовки за неоплату... Квалифицированных токарей, доводчиков, фрезеровщиков, слесарей — всё меньше и меньше... Ещё несколько лет — и последние из них уйдут на пенсию, а система профтехобразования, "приказала долго жить"... Луну им подавай ! Мечтатели !
    Ответить
  • F
    30 авг 16
    А еще он говорил, что Россия ни когда не будет полицейским государством :)
    И еще много чего обещал.
    Ответить
  • E
    30 авг 16
    Ну как же так? Ведь Союз — это же была "ЖОПА"? Как же люди умудрились за те годы, да под "гнетом" власти сделать столько, что нам их заделов не только на прошедшие 25 лет, а еще лет на 50 хватит? А вы говорите: Форды-Маски. Да, бабло играет определенную роль. Но для амбициозной советской научной элиты, оно было необходимо не для личного обогащения, а как основа для реализации идей, двигающих развитие прогресса вперед и надолго. Кто подсчитал, сколько экономии ныне продолжает давать СССР, спустя четверть века после распада?
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      emw 30 авг 16
      лохи, чо
      нет шоб яхту построить или замок в лондоне прибомбить
      Ответить
    • alex5450
      emw 30 авг 16
      А что там ещё у СССР было такого выдающегося. "Военка" — ну это понятно, все ресурсы страны работали на ВПК. Там и зарплаты были и премии и почёт с уважухой, недаром до сих пор не знаем куда эти тысячи танков девать. Еле утрамбовали. Ну ещё космос — оно и понятно, дело военное, аналогичное ВПК. А ещё что там такого выдающегося понаделали? Чем мир удивили — окромя балета, музеев, "Золотого кольца" с церквями, ну и ещё может шахмат с центрами Фёдорова-Елизарова?
      Ответить
      • E
        alex5450 31 авг 16
        А вам, что и этого мало? Так самое главное, что в той стране было больше людей. Понимаете, людей готовых жертвовать собой и ради таких как вы. Готовых помочь первому встречному, не глядя ни на какие его недостатки. Много ли вы сегодня встречаете таких, кто не согласен с доводом, что своя рубуха ближе к телу, что главное в человеке не то, что в водится в его кошельке или на счету в банке, не положение в иерархии общества, а то, что он просто человек.
        Ответить
        • alex5450
          emw 31 авг 16
          Разумеется для подтверждения «Сделать столько» да ещё исподволь сравнивая со всякими «Фордами», которые на самом деле сделали не только себя, но и весь современный мир как он есть – этого мало. Военка (которая тоже не страдала, прям скажем, особыми достижениями) и балет этого для мировых достижений немного.
          Поэтому мы как то плавно сползли на жертвы, как бы показывая, что «материал» то был лучше! Особенно хорошо в СССР это проявлялось в заботе об инвалидах или армейской дедовщине. Там была и взаимовыручка и самопожертвование. Это как лакмусовая бумажка общества. Отнюдь не у нас озаботились всякими колясками протезами, не у нас возникли тысячи волонтерских организаций, которые приходят на помощь абсолютно бесплатно. При этом сравнивать с обломками СССР, которые сейчас купаются в воровском капитализме просто смешно.
          Ответить
  • Z
    30 авг 16
    Своего по сути ничего,только переделы..но при этом всё советское-плохое...интересная политика и психология.
    Ответить
Сделано с NoNaMe