Какую религию теперь можно исповедовать в России?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    28 авг 16
    Жуть то какая , за избу читальню с одной книжкой — 40 000 руб штрафу .
    А будь у них две книжки .
    Ответить
  • asus4006c
    28 авг 16
    Кстати, где вопли "обиженных верующих" об оскорблении чувств верующих?
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Тут всё серъёзно. это не на Буратину жалобы писать, и не выставку в Манеже вандалить. Путин денег у баптиста отжал — не хухры-мухры.
      Ответить
    • N
      А меньшинства, судя по всему, и не оскорбляются, у них ведь как, вера она как бы сама по себе ценна, а не потому что это вера большинства. Оскорбляются по большей части те, которые верют по принципу: у всех такой бог и у меня такой, все возмутились и я возмутился. Тут вопли сразу заметны — цепная реакция.
      Ответить
      • asus4006c
        У них просто кишка тонка (читай — во власти нет подвязок).
        Ответить
        • N
          А зачем во власти, достаточно ощущения народной массы за спиной.
          Ответить
  • J
    28 авг 16
    очередной высер rus001, свалил все в кучу чтобы собрать плюсики. Подумай своими куриными мозгами russ001, что отличает тебя от яровой? Ничего. Она тоже сделала это ради бонусов, не обладая большим интелектом
    Ответить
    • ilunga
      jtuadm 28 авг 16
      ВСЯ политика делается ради "бонусов", которые лишь выражаются в разных единицах.
      Ответить
  • ilunga
    28 авг 16
    очевидно, что в последнюю путинскую пятилетку болезненно обострилось "нациАнальное российское самосознание" в области религии и безопасности страны.
    Но вот ответьте мне на два вопроса.
    Почему в эти последние 4-5 лет ВДРУГ стало радикально-актуальным:
    1. быть православным (хотя это стало общедоступным ещё в конце 80-х)?
    2. болеть за безопасность (хотя внешняя среда — такая же как и 20 лет назад)?
    Что с вами такое вдруг случилось?
    Почему вы массово не крестились в 90-м: "чего стояли, кого ждали" более 15 лет?
    Отчего прежде не озадачивались вопросами госбезопасности?
    Ответить
    • asus4006c
      Быть крещеным и верующим — разные вещи. У нас в стране нет верующих. Давно. Еще с царских времен. Поэтому попов в революцию и перевешали. У нас токма — воцерквленные. Куличи, яйки и т.п.
      Ответить
      • ilunga
        вот я и говорю, что рассейское массовое православие — это публичное позерство.
        ТВ-религия. И "ничего личного" :)
        Ответить
      • G
        asus, судя по твоим высказываниям, у нас вообще никого нет... Воцерковленный означает члена Церкви, живущего по заповедям и регулярно посещающего храм, приступающего к Таинствам. Те, кого ты перечислил, с джентельменским набором: куличи, св. вода, ныряние в прорубь и т.д, это обрядоверы или приверженцы магизма, верящие что исполнение каких-то действий принесет им удачу от того, кто есть где-то там, на небе
        Ответить
        • asus4006c
          Ну ты бы хоть в вики заглянул, а не свои измышления здесь писал.
          Воцерко́вленным в точном терминологическом смысле называется младенец, прошедший обряд воцерковления.
          Ни о каких заповедях и регулярности речи не идет.
          У меня брата крестили в маленьком возрасте. Он в жизни в после этого не был в церкви.
          Вы бы тролли от православия хоть бы изучали материальную часть.
          Ответить
        • E
          Ваша церковь ничем от обрядоверов не отличается. да и богов не существует...
          Ответить
    • S
      ilunga 28 авг 16
      Почему в эти последние 4-5 лет ВДРУГ стало радикально-актуальным:
      1. быть православным (хотя это стало общедоступным ещё в конце 80-х)?
      2. болеть за безопасность (хотя внешняя среда — такая же как и 20 лет назад)? Тут как раз все, увы, довольно просто — просто в последние годы коренным образом в России изменилась внутренняя экономическая, и, следовательно, политическая ситуация. Во-первых, "неожиданно" закончились так называемые "закрома Родины" и "ничейная общественная собственность, за счет "прихватизации" и распродажи которой местным "олигархам" и их приближенным удавалось получать огромнейшие богатства, которые они частично использовали для себя и близких, а в основной массе вывозили из "этой страны" за границу в расчете, что там им и их потомкам на эти наворованные богатства удастся безбедно прожить.
      Однако Запад, до этого благосклонно относившийся к тому, что российские "олигархи" массово вкладывают в его экономику, банки и недвижимость огромные суммы, украденные из России, после того, как "золотая река" превратилась в тоненький "ручеек", жестко дал этим "олигархам" понять, что ему нужны только их богатства, а сами они там без надобности. А так же Запад достал и предъявил к оплате придерживаемые ранее "векселя", под которые на Западе набирались кредиты под весьма кабальные для России условия (ведь Запад — не "Россия — щедрая душа", просто так прощать долги никому не намерен) и намекнул, что в случае отказа готов заменить нынешних "олигархов" на более покладистую и сговорчивую колониальную администрацию.
      Вот и потребовалось нынешним "олигархам" срочно построить новый идеологический "железный занавес", дабы защитить самих себя от своих западных "заклятых друзей". Естественно, что для такого "строительства" срочно потребовались идеологические "строительные материалы", "производство" которых после распада СССР было прекращено в результате чего приходится строить защиту из того, что осталось под рукой — "камней" патриотизма, скрепляемых "раствором" на основе религии. Вот только хватит ли этого? Ведь для успешной обороны нужны не только крепкие стены, но так же запасы качественного провианта, современного оружия и гарнизон, готовый до конца держать оборону под руководством талантливых полководцев...
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Ну вполне адекватно описал реалии этого дела. Я и сам так думаю. Правда так красиво написать несмогу.
        Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Вот и потребовалось нынешним "олигархам" срочно построить новый идеологический "железный занавес", дабы защитить самих себя от своих западных "заклятых друзей".
        Я бы только добавил это не только от западных друзей занавес. Но и внутреннего "дружелюбного электората". Но тут ещё и Нацгвардия послужила скрепой. Хор-р-р-ошая жандармерия ещё ни одному патриотическому правительству не помешала.
        Ответить
        • BadCat
          по поводу нацгвардии — у америки берем хороший пример. у нее нацгвардия аж 380 лет существует...
          Ответить
  • asus4006c
    28 авг 16
    >.....безобидные религиозные меньшинства.
    Просто смешно. Религиозные организации — и безобидные?
    Это все равно что оправдывать, местную шпану, ворующую по мелкому перед организованной преступностью.
    ЗЛО оно и в Африке ЗЛО! Давить всех гадов!
    Ответить
    • ilunga
      нападать на "мелких" гадов легко, а ты начни с "крупных" :)
      Ответить
      • asus4006c
        Тут согласен с тобой. Ну а по сути это обычный передел сфер влияния, читай — бабла.
        Ответить
        • ilunga
          и откуда же бабло у "меньшинств"?
          бабло бывает либо с гос.дотаций, либо со "свечных заводиков" + табак/алкоголь :)
          Ответить
    • N
      Мдэ, вы видать тоже не безобидный, или относящимся к большинству таки можно?
      Ответить
  • Z
    28 авг 16
    Мелкие группки, где всё основано на энтузиазме, а не на распиле, — как раз и опасны. Не так, конечно, как церкомафия, по-другому.
    Ответить
    • ilunga
      zoog 28 авг 16
      большие группы опасны поболее: например, большевики или нацисты.
      общий итог их воздействия на общество стоил человечеству около 60 000 000 жизней.
      (гражданская + вторая мировая)
      Ответить
      • asus4006c
        Что же ты идиот про предпосылки гражданской забываешь — первую мировую. Царизм + религия.
        Ответить
        • ilunga
          эти предпосылки могли разрешиться мирными бескровными реформами, гражданским переустройством общества. Но именно Ленин СИЛОЙ захватил власть и призвал к ИСТРЕБЛЕНИЮ всех несогласных с его идеологией.
          Ты бы книжки почитал, что ли.
          Ответить
      • S
        ilunga 28 авг 16
        Очередной исторический "генетик" по скрещиванию ослов с трепетными ланями...
        Если бы не "проклятые большевики", которые в Великую Отечественную (второй мировой эту войну называют только "общечеловеки") фашистские орды, которые до этого практически без боя подмяли под себя европейских "общечеловеков" и заставили их военный, промышленный и научный потенциал служить себе.
        Что же касается Гражданской войны, то ее инициаторами, духовными и финансовыми вдохновителями стали отнюдь не большевики, а те же самые силы, которые в последствии привели к власти Гитлера и нацистов — дабы взять реванш над "русской чернью", возомнившей себя хозяевами своей земли и разгромивших "вашеблагородий" и их сторонников из "кулаков", баев и прочих нахлебников. Ведь без помощи Запада так называемое "белое движение", возжелавшее отобрать у большевистского "быдла" власть, которую большевики практически бескровно (по сравнению с другими мировыми революциями) получили в результате неспособности российской буржуазии, свергнувшей царя, ею распоряжаться.
        Ответить
  • darwetra
    28 авг 16
    В нашем городе запретили торговать в ларьках пивом. Аналогия понятна?
    Ответить
  • i8086
    28 авг 16
    Харе Кришна!
    Ответить
  • M
    28 авг 16
    Ну что, Андрей в своей ненависти к русским превзошел себя.

    Безобидные, это да.
    Ответить
    • ilunga
      MVGS 28 авг 16
      «“Во Христе умираем. Духом Святым воскресаем”, — уверяет В. Иванов. Его бы устами мед пить. Что мы вообще умираем, этому поверить легко: стоит лишь взглянуть на все, что происходит сейчас в России. Но во Христе ли умираем, — сомнительно. Во всяком случае, умирали, умерли достаточно, — пора бы и воскресать. А на воскресение что-то не похоже».
      «Нет, спасение наше не в том, чтобы, сознав себя народом-христоносцем, в других народах видеть Каинов; спасение наше в том, чтобы увидеть, наконец, свое собственное “окаянство”, почувствовать себя не “христоносцами”, а “христопродавцами” именно здесь, в этой страшной воле к нисхождению, к совлечению, к саморазрушению, к хаосу; чтобы понять, что Россия, только восходящая, восстающая на скиптр зверя, может понести на плечах своих легкое иго Христа.»
      // Дм.Мережковский, сборник "Больная Россия", 1910
      Ответить
    • ilunga
      MVGS 28 авг 16
      приведенный видео-сюжет демонстрирует чудовищную (до самоуничтожения) уязвимость человеческого сознания к ментальным вирусам, которыми являются любые идеологии. Но ведь мы знаем немало подобных примеров — когда во имя "великой идеи" (неважно какой!) зараженные облекали на смерть либо себя, либо окружающих, либо целые сообщества — по разными признакам.
      Этот ярчайший пример очередной раз доказывает ЗАВИСИМОСТЬ и БЕЗЗАЩИТНОСТЬ неподготовленного сознания перед любыми "прокаченными" вирусами, отшлифованными над многими поколениями.
      Ответить
      • M
        ilunga 28 авг 16
        Верно, но как раз традиционные религии щадят человека, не дают ему свалиться в омут мракобесия, постепенно готовя человека (при его желании, конечно) к дальнейшему совершенствованию.
        Ответить
        • ilunga
          MVGS 28 авг 16
          не занимайтесь самообманом:
          ни к какому СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ они его НЕ ГОТОВЯТ!
          Помните — "по плодам их узнаете их"?
          Вы, видимо, ЗАБЫЛИ, что до 1917 года к этому "совершенствованию" население России "готовили" около 700 лет (если верить православию и патриотическому курсу истории).
          И каков же был ИТОГ этому 700-летнему "совершенствованию"?
          Кровавая резня Гражданской: 10 000 000 человек.
          ***
          кстати говоря:
          о мнимости 1000-летнего опыта православия на Руси откровенно свидетельствуют традиционный "русские народные сказки" (например, под редакцией Афанасьева), в которых практически не встречаются вообще не только православные объекты и действующие лица, но и даже просто христианские идеи.
          Ответить
  • ilunga
    28 авг 16
    по мнению А.Невзорова, единственный действенный АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ метод — это исключение ЛЮБЫХ религиозных конфессий из общественной и политической жизни государства, и перевод религиозного мировоззрения в личную интимную область — на уровень хобби и кружков по интересам.
    и я с ним полностью согласен: вся террористическая подоплека в современности опирается на религиозный фундамент. Теракты в духе народовольцев давно канули в прошлое. И единственным движителем возбужденного (искаженного идеологическими утопиями) ума остаётся религия — вирусологический рассадник.
    Ответить
    • M
      ilunga 28 авг 16
      Невзоров тут лжет. Религия это уязвимое место в обществе, и уже давно спецслужбы используют её в своих целях для дестабилизации общества. Но существуют и межнациональные, межидеалогические, да много каких противоречий, умело раздувая которые можно стравить ранее мирных соседей.
      Ответить
      • ilunga
        MVGS 28 авг 16
        1. Невзоров и не утверждал, что религия стабилизирует общество
        2. любому мыслящему очевидно, что религия не существует ВНЕ человеческого сознания. Что означает, что ей всегда кто-то рулит — вне зависимости от погон
        3. поэтому ваши аргументы не опровергают, а ПОДТВЕРЖДАЮТ оценку Невзорова относительно роли религии в обществе — как дестабилизирующего элемента.
        Ответить
        • M
          ilunga 28 авг 16
          Помимо других элементов. Отказаться от своих убеждений? От своей истории, общественной и политической приверженности? От своего пола, наконец?
          Ответить
      • ilunga
        MVGS 28 авг 16
        Невзоров, по-любому, — в силу своего семинаристского и журналистского опыта — превосходит многих из нас в наблюдении подоплеки религиозной жизни России.
        Ответить
        • habal_garmin
          упоминая неврозова надо помнить, что он сволочь изрядная. и его атеизм ситуацию не сильно исправляет. есть гораздо более вменяемые атеисты.
          Ответить
Сделано с NoNaMe