-
-
23 авг 16А какова эта "Русская национальная основа"? Обуем Альфа Центавру в лапти?
-
-
23 авг 16Ничего удивительного. Ольгинским пропагандонам давно дана команда славословить совок, особенно сталинский период. Почему, думаю объяснять не нужно...) -
23 авг 16Как легко ненавидеть то, где не был!
Я — там был! В тех, Советских годах. И тогда, и сейчас — восторга не испытываю...
Но — если тогда работу можно было найти практически без проблем, получить проф. образование, высшее — в т.ч. — бесплатно, а что сейчас?!
Если тогда, берзаботных шпыняли статьёй, то сейчас — налогом!
Но тогда хоть работу найти можно было! Никто не слыхал о кризисах, о возрастной-половой дискриминации при приёме на работу! А лозунг — многодетным — квартиры! И где они? Соц. строительство — заморожено, очередь за год — продвинулась... аж на 150 человек!
Можно долго сравнивать — что было хорошо, что — плохо. Но — бомжей — точно не было в таком изобилии, закон — гарантировал и выполнял по крайней мере, 2 основополагающих права человека — право на жилище и право на труд!
Минусуйте, болезные!
Поучите — социально-ориентированное государство, вашумать!-
23 авг 16Бомжей не было. А вот спящих у пивных ларьков, оторванных от социальных благ (не по своей вине) — хватало. г. Ленинград, конец 70-х. И вина эта назначалась как участковым, так и прочей сволочью, способной решать судьбы людские. Усреднённость — один из принципов сосуществования в то время. Один пёс — дерьма было меньше.-
-
23 авг 16Уехать в те места, о которых не говорят, можно было не за нюх табаку. Освободился, а тебя не прописывают. Жена бывшая, сестра... Гопничков, готовых поделиться "Топорами", аль "Агдамом" хватало. Помчался по новой. Договориться с участковым? Давай бабла. А какое у тебя бабло, когда ты с Ноябрьска своим ходом допёрся и "хозяйские" откидные в пути закончились. Припёрся, помчался в ментовку, а там крендель с капитанскими погонами тебя на 101 км отправляет. Ви, таки поедете? Вот Вам и место проживания — ларёк. Ментовка — это не пионэрско-комсомольские организаии — нах — и всё. Повидал и "Асторию", и "Метрополь".
Но!!! Существовала упорядоченность для людей, готовых прогнуться. Тех, кого строили, власть могла и пожалеть с козырями.
-
-
23 авг 16Вот!
— Один пёс — дерьма было меньше, а про ОПГ, и многие другие "блага" демократии — с лыхом не слышивали, как о к примеру, пирамидах Мавроди... До много о чём и не подозревали... И — как ни странно, жили!
И почему-то никому в голову не приходило ни по тротуарам ездить, ни дома взрывать!
Да и в Москвах-Питерах на мусульманские праздники коровушка рекой не лилась...
Много, слишком много чего небыло! Без чего сейчас было б так хорошо!-
K23 авг 161) Дерьма могло быть и больше, и столько же, но в интересах соц. гос-ва было тщательно его залакировать. Капиталист же не будет тратиться на лакирование дерьма, если это не сулит ему прибыли или не предотвратит убытки.
2) ОПГ в позднем СССР с 70-х точно были. Пирамид им. Мавроди не было, зато были принуд. займы и денежные реформы.
3) Взрывать — взрывали, и по тротуарам ездили, но сильно спьяну. И за это наказывали, а не условку давали как щас.
-
-
-
-
S23 авг 16:D Забавно : у чувака оторвали зеркало, он приплёл "геополитику" :D Впрочем, как и все ниже подписавшиеся.
Ремнём бить по жопе и кулаком по зубам бить не пробывали ? Развели тут, толерантность, понимаешь. Каждая сопля — "глубокий писатель". Схерали ТЫ считаешь себя вправе ЧТО-ТО кому-то ГОВОРИТЬ ? Интернет всё стерпит ? Или ТЫ "глубокий специалист" ? Тебя даже срать, прости Малышева, по телевизору учат :D
Выхода, по ходу два : либо судиться по поводу каждой херни (Земля Светлых Эльфов), либо строго делать замечания с пролонгацией в челюсть (Мордор). По другому не будет. Ни "демократического порядка", ни "тоталитарных правил" ;)
Окупация, зеркало, СССР — это всё так далеко от ТЕБЯ. Смотритесь по чаще в зеркало, и "будьте скромнее и люди к Вам потянутся" (с) :D-
-
S23 авг 16Я правильно понял : Вы предпочитаете продолжать нудеть о "грамотности" и "хамстве", ставя себя в малое число "избранных", продолжая ползать со следом ботинка на заднице в пыли в поисках оторванного зеркала ?
Скоро хлеб растить некому будет : только рассуждения "где лучше растёт в СССР или при окупации", да кто как не правильно растит. :(
-
-
-
23 авг 16А знаете ребят, мне почему то переход от социализма к демократии напоминает покупку нового гаджета...
Вон он у других уже есть, и там и железо по мощнее, и операционка новая, и фишечки всякие интересные, которых у меня нет, а попробовать хочется... А когда купил, да ещё сдуру в долги залез, пару дней поигрался, во всех фишечках разобрался и всё! Понимаешь, что новый в принципе ничем не отличается от старого, и те функции, которые действительно важны, работают так же как и в старом, а то и хуже... Общество не может существовать без власти, власть не может существовать без полиции, армии, спецслужб, цензуры, пропаганды и прочих инструментов. Всё, точка! И по сути правящие элиты одинаковы везде и Кимы в Корее ни чем не отличаются от Кеннеди/Рейганов в США. Оболочка разная — суть одна.-
S23 авг 16Можно допустить и такое сравнение.
Только надо учитывать, что новый гаджет работает только тогда, когда вы подпитываете его своей кровью. Причем крови требует все больше и больше.
А суть у социалистического и капиталистического государств принципиально разная. Потому что капиталистическое государство действует в интересах капиталистов (относительно небольшой части общества), а социалистическое в интересах народа (подавляющего большинства).
Кроме того, отличается суть колониальных капиталистических государств и колоний, которые тоже могут являться капиталистическими государствами.-
23 авг 16Ну не надо идиллизировать. Есть конечное кол-во ништяков в стране. Правящая элита берет себе сколько хочет, а остальное распределяет. На всех ништяков не хватит никогда (об этом собственно позаботится правящая элита, должен же кто-то и сортиры чистить). А дальше весь спектр вариантов, от — у одних яхты и ролсройсы, другие реально голодают, до — у всех есть еда крыша над головой и штаны.
-
S23 авг 16При капитализме, капиталисты берут себе не «сколько хочут», а сколько могут. Это не вопрос желания, а вопрос необходимости. Дело в том, что при капитализме идет постоянная борьба между капиталистами. Капиталисты получающие меньше прибыли банкротятся и лишаются всего. Этим объясняется то, что все большая часть мирового капитала принадлежит все меньшей части человечества.
А «спектр вариантов» определяется балансом борьбы пролетариата за свои права и степенью важности для капиталистов выполнения работ определенными группами пролетариата. Там, где пролетариат разобщен — условия несколько улучшаются только для небольших групп пролетариата. Там, где пролетариат объединен и организован — условия жизни улучшаются для всего народа.
Капиталисты идут на улучшение условий жизни пролетариата только тогда, когда потери от проявлений народного возмущения больше чем затраты на улучшение условий жизни.
-
-
-
-
-
-
23 авг 16ru.wikipedia.org
-- Сначала читаем, потом — открываем рот(пишем). В вашем случае — херню.
-
-
-
24 авг 16А давайте не путать — соцаилизм и демократию, а? Это — разные вещи!
Социализм — общественный строй, а демократия — политическая система!
И если обсуждать, то переход от социализма к капитализму!
Не стесняйтесь пользоваться Вики, если знаний нет.
Для справки — Гилтер, кстати, строил социализм! Читайте — и обрящете!
Нельзя сравнивать круглое и зелёное, к примеру.
При распаде СССР декларировалась многопартийная система, что и имеем, экономические реформы — ранок, т.е. — капитализм.
Ну нельзя же всё время нести полную херню с серьёзным видом и еще спорить вокруг неё!
Зелёное и круглое, Карл!
-
-
-
23 авг 16"Кризисы" ещё и оттого, что резко возрасла "открытость" экономики, её зависимость от внешних факторов, (сколько из вас доллар видели в 75 году, к примеру?)сменившаяся модель экономики — если раньше — социальная, то сейчас жёстко прибыль-ориентированная, если раньше государство, пусть — плохое, не любимое, такое-сякое, НО — ДОТИРОВАЛО ВСЁ, то щас — хрен вам, "Вы там держитесь"...
А "держаться" — не могут, не хотят, да и нечем и не за что!
-
-
-
M23 авг 16есть хороший анекдот:
Мужик после смерти попадает в Рай и долго там находится. Становится скучно от этого "стерильного" благополучия. Он обращается к Всевышнему, чтобы "хоть глазком" посмотреть что делается в аду. Посмотрел, там черти, бабы, карты, казино, водка и вино рекой.
Опять обращается к всевышнему, мол отпусти меня в ад, тут скучно, а там такая веселуха...
Всевышний переспрашивает, точно ли мужик уверен, что хочет в ад. Тот говорит "да", ну и попадает туда. А там черти котлы и сковороды для него уже приготовили. Мужик к всевышнему, мол забери обратно, был, мол не прав, все осознал.... А всевышний ему и говорит: — "... теперь понимаешь разницу между туризмом и эмиграцией?".
-
-
S23 авг 16Автор пишет: «Никто не спорит с тем, что СССР был другой страной. Принципы жизни в нем отличались от теперешних, мерила успеха были иные, и системное лицемерие тоже проявляло себя по иным поводам. В СССР было все: коррупция, преступность, несправедливость, глупость, алчность — никто не говорит, что в Союзе был сплошной шоколад.»
В СССР было больше чем «все».
Социализм, по определению, переходная система от капитализма к коммунизму. Невозможно одномоментно устранить все проблемы, порожденные капитализмом. Невозможно одномоментно установить во всем обществе коммунистические отношения. Поэтому при социализме самым причудливым образом переплетаются капиталистические и коммунистические отношения.
Поэтому в СССР было все. И не только «коррупция, преступность, несправедливость, глупость, алчность». Были еще самоотверженность, взаимопомощь, коллективизм, цели, отличные от покупки очередного гаджета, удовольствия, не связанные с унижением окружающих.
Много чего было в СССР. Правда, автор почему-то отмечает только плохое. Видно так легче сравнивать с капитализмом.
Теперь СССР разрушен. Россия стала капиталистической.
Теперь можно судить, что из советского было коммунистическим, а что капиталистическим.
Коммунистические отношения ослабляются и отмирают.
Капиталистические усиливаются и преобладают все больше.
Это постепенный процесс. Потому что, как от капитализма к коммунизму нельзя было перейти одномоментно, так и переход от социализма к капитализму требует времени.
Тем не менее уже нетрудно понять какие отношения в нашем современном обществе более привлекательны — те, которые развиваются или те, которые исчезают.
Можно и спрогнозировать, что было бы, если бы перемены, проведенные в 50-е годы, не привели к возврату капитализма. Ведь то, что все больше и больше вызывало недовольство в социализме, на самом деле было возвратом капиталистических отношений.-
-
S23 авг 16Либералы постоянно искажают смыслы, это позволяет им обманывать. Неудивительно и стремление либералов, осуществляющих идеологическое прикрытие капитализма, обелить капитализм. обвиняя в проблемах, создаваемых капитализмом, все что угодно.
Но понятия капитализм и феодализм имеют конкретные значения. И если Вы называете феодализмом, то что все называют капитализмом – это не меняет сути проблемы.
Просто читая текст подменяйте слово «капитализм» на «феодализм» и Вам все станет ясно.-
E23 авг 16Называть надо всё своими именами, не подразумевая чего-то иного.
Капитализм, это когда народное достояние (газ,нефть и т.п.) предлагают десятки компании по мизерным ценам. Феодализм, это когда уничтожаются все компании, и остаётся одна, которой руководит друг президента страны. И ценник завышают в сотни тысяч раз.
-
-
-
-
S23 авг 16Людям, обожествляющим запад, невредно было бы почитать «Случайную вакансию» Джоан Роулинг.
Это не о негритянских кварталах в США, это о провинциальных английских городках.
Сделано с
NoNaMe