-
-
-
-
-
22 авг 16Кстати о выборах , сёдня пультом по ящику щёлкаю , глядь , Явлинский , оказывается предвыборная агитация началась ,слушаю , и так он правильно клеймит власть , и что маразм этот давить продукты , и то и сё , ну думаю пойду за Грышу проголосую
А тут раз, и дальше Оксана Дмитриева , и тожа так правильно путю полощет , раз ! а дальше Семигин , и то же самое , раз ! дальше от Парнаса , мужик фамилию с ходу не вспомню , он по ютубу гражданскую подготовку ведёт
И сижу я в ступоре и ничего уже не понимаю -
-
-
-
23 авг 16То что мозгов у неё нет Вы даже не отрицаете.
Я же не буду отрицать, что лицо у неё человеческое... глупое, но человеческое.
Поскольку у нас по этим двум вопросам нет разногласий, то наверно стоит поговорить о её сиськах:
inforeactor.ru-
-
23 авг 16Яровая — это ходячий синдром "кто бы вдул"
А вот Баронова таким синдромом вообще не страдает... она лесбиянка:
static.life.ru
Так что, Тынц... облом...
-
-
-
-
-
-
-
23 авг 16Нет проблем. Это кандидат либерастов, за которого в ГД никто не проголосует (хотя бы потому, что бы гомосятину в ГД не пиарила), но вони будет про "карусели", "вбросы", "чуровых" хоть отбавляй.... Для этого эта безмозглая и выдвигается...-
-
-
23 авг 16Они никто. Это то же самое, что вешать ярлыки на моего кота. У него просто нет достаточного количестве интеллекта чтобы иметь какое-то политическое сознание. Вот у Бароновой интеллекта хватило, чтобы вы безошибочно определили ее в либералы (кем она, собственно, и является). А какая политическая позиция у Кожевниковой, Хоркиной и Кабаевой сказать можете? Правильно, ибо никто не может, включая их самих ;)-
-
23 авг 16Я не называл конкретно их фашистами, как и не говорил, что Баронова должна их заменить. Пусть будут. Вы сказали, что либералы это плохо. На что я задал резонный вопрос — хуже фашистов? Если вы не в курсе, что либерализм это полная противоположность фашизма, и основной его враг, кстати. Цитата из доктрины фашизма Бенито Муссолини:
"Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма и счерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю. Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида; фашизм утверждает государство, как истинную реальность индивида."
Вот еще:
"По отношению к либеральным доктринам фашизм находится в безусловной оппозиции, как в области политики, так и экономики. В целях текущей полемики не следует преувеличивать значение либерализма в прошлом век и делать из одной из многочисленных доктрин, расцветших в том столетии, религию человечества для всех времен, настоящих и будущих."
Вообще, либерализм занимает особое место в доктрине фашизма, поскольку, повторюсь, является основным его врагом. -
23 авг 16Если вкратце, то так:
Фашизм, это когда человек для государства.
Либерализм, это года государство для человека.
Как видите, это две полных противоположности. Каждый решает сам, кто он больше — фашист или либерал. Лично я — либерал, а вы, как я понимаю, на противоположном берегу.-
23 авг 16Ну точно демагог...
Рассмотрим по понятиям...
Что есть фашизм:
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм
Почему -то либеральные партии Яблоко, СПС и другие тоже себя называют "правыми"? Нет не крайне правыми, а просто "Союз Правых Сил" к примеру?
А есть левые движения: Коммунисты, Социалисты — они называют себя "левыми" партиями с идеей интернационализма, равенства и братства.
Кто главный антагонист фашизма? М?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 авг 16Она овца и Брежнева то не застала , а про Александра и базару нет , и тоже туда же
интересно была бы она крепостной при Александре её мнение бы изменилось ? но её то кажется , что она была бы дворянкой
Сделано с
NoNaMe