Стреляйте, и не судимы будете

Лучшее оружие самообороны — не травмат, а что-нибудь совершенно не оружейное, типа большой отвёртки, или топорика, или молотка. И носить можно куда угодно, хоть на дискотеку, хоть в театр (нет такого закона, чтобы нельзя было в театр с инструментом ходить :-) ) И защищаться, к примеру, топориком типа "томагавк" можно гораздо более серьёзно, чем любым травматом. Топор подранков оставляет редко, и при этом — будь он хоть заговорённым боевым топором работы самого Двалина с рукоятью, на которой нет места зарубкам по числу убитых врагов — оружием не считается никогда.
Так что главное в самообороне это не оружие, а решимость и умение его применить.
А в этом плане слышал мнение, что если уж бьёшь, то бить надо сразу наглухо. И уходить, оставляя минимум улик — пусть ищут, кому надо. Тогда даже если тебя потом найдут, то будет тебе с юридической точки зрения ничуть не хуже, чем если бы ты сразу о произошедшем заявил. Потому что если ты нападающего или нападающих сразу капитально оприходовал, то тебе предъявить по закону нечего: нет состава преступления: нет ни факта оставления человека без помощи (какая помощь трупу), ни факта незаявления о преступлении (потому что не было преступления, а была правомочная и необходимая самооборона, доказать которую у нас равно трудно в любом случае).
Как-то так. Не сочтите за призывы к противоправным действиям.

НИКОГДА ничего не пишите сразу-же после происшествия... так и говорите (не дай Небо конеш,что приведётся..) — у меня шок,ничё не соображаю/руки не слушаются,напишу позже.. так МОЖНО и нужно... чтобы бы не говорили,как бы не стращали,посылайте нах — напишу позже...

"В безоружного противника можно стрелять, только когда вас уже начали бить, душить и т.д. " — попробуйте-ка в этот момент передёрнуть затвор и выстрелить, причём правильно выстрелить.
Убил гопа — спас ботаника. И точка.
В штатах по нигерам сразу шмаляют, за малейшее движение. Но мы не штаты...

И Уважаемая Милиция,при "применении",желательно указать расстояние до Объекта,чем дальше,тем лучьше.
указать "помеху",при применении не в коем разе "Человек"...
Вам будет-СчАстие,а Нам Гражданам Спокойной "ЖиСти" :)))

Сейчас ад! Справедливый суд,тем более от государства,в принципе невозможен.При всей своей "незаконности",самым справедливым судом является самосуд.

Херня эти травматы — стрельнешь, покалечишь и говна не оберешься. А вот импортные тазеры(эффективнее на146%) запрещены, т.к. законотворцам на граждан насрать.

"Лучше пусть меня двенадцать судят, чем шестеро несут".

Всем плакающим, что в России не уважают, а что уважают. Не надо пытаться прилепить свои фантазии, подпитанные школьными занятиями социологией. Что тогда в других странах не соблюдается и не уважается, где свободное ношение, хранение, да и применение?

Клановое-мафиозное устройство управления с паханом во главе. И для него какие-то объяснения что-то значат? Да это просто жалкое блеянье терпилы. Который всегда должен быть покорным перед силой. Ведь если принять пправо на защиту и оружие неотьемлемым правом человека, так это и самому по закону жить придется. Этого допустить никак нельзя. Дешевле заплатить гнилым гуманистам, чтобы объясняли как правильно себя вести.

Как воспользоваться «травматикой» и не сесть в тюрьму
Стрельнуть мимо!

Нда. Что ж такое-то. Ни в коленку не пнёшь, ни травматом в пузо не выстрелишь, что ли?
Остаётся только тихая и расчётливая месть после отсидки. Так выходит :(

Длинная иллюстрация очень короткого закона: Рискуешь жизнью или здоровьем — применяешь всё, что есть, бо, калеке иль мёртвому тебе правота не нужна. Не рискуешь — лучше не ввязываться, и в любом случае не показывать или демонстрировать, если есть что в виде оружия.. Бо. даже безобидный с виду хомячок-противник, когда прижмёт иль крыша съедет (и такое бывает) — может справиться и с мастером единоборств.

когда человек приобретает травмат это указывает на то, что гражданин не уверен в том, что его может защитить государство, в лице правоохранительных органов. может надо полиции лучше работать и ловить хулиганов и злоумышленников, что бы мирные люди спокойно жили и не приобретали травматы.

Ни чего нового, на экзаменах почти все тоже самое рассказываются

В таких случаях лучший вариант — электрошокер. Меньше случаев причинения вреда или летальных.

В России не соблюдается право собственности, не уважают права на собственность, достоинство и честь человека не соблюдают и не уважают.
В почёте и охраняется законом только воры, жулики, коллекторы, бандиты.
Вот поэтому и получается — защищаешь свою собственность, честь и достоинство, жизнь близких и родных — - сразу же подпадаешь по статью уголовника.
Вот смотрите Вы все импортные (не пишу западные) фильмы, ведь там всегда встречаются такие высказывания:
— участок поля или леса. Стоит табличка — частная собственность (и всё). У тех, кто стоит около неё и один говорит пойдём туда, второй механически говорит — но ведь видишь, частная собственность.
Потому что там закон стоит на стороне собственника. Если посягнули на его собственность, и посягатель повержен на территории собственника — то собственник не доказывает свою невиновность. Он прав. Он защищал свою собственность.
— защищал свою и своих родных честь и достоинство — не переходит в разряд преступника, и не доказывает превышение самообороны.
— Всегда все чинуши твердят — а что нам скажут налогоплательщики. Да потому что налогоплательщик, и на его налоги живут чиновники и финансируется ремонт.
А кто у нас налогоплательщик — да просто карман с деньгами, который надо вытрясти и заставить работать до смерти.

Конечно типаоружие это применить очень трудно нормально. Можно поютюбить ролики, где энтузиасты подставляют свои пузики под различные модели травматов. Ситуация удручающая — через куртку он только разозлит, а случаи применения в бошку вызывают тяжкие последствия включая скопычивание. Это технические моменты. Юридические еще гораздо-гораздо печальней. У нас де-юре есть самооборона, а де-факто, как тут писали ее нет. Ее не видят следаки, ее не видят судьи. Все, что написано в ст.88 можно забыть. С точки зрения закона, при возникновении права на необходимую оборону пофиг чем защищаться и в случае угрозы жизни, пофигу какой ущерб наносится нападающему. Но квалифицируют все это как причинение вреда а не как самооборону. Это основа — государство не хочет давать человеку право на любые, даже законные в настоящее время насильственные действия. И легализация всяких пукалок тут не поможет, а только усугубит проблему. Можно получить лицензию на травмат, можно его носить, но применять с точки зрения правоприменительной практики эффективно нельзя.

Принцип — пусть лучше трое пишут, чем четверо понесут — многим сохранил и жизнь и здоровье

С помощью экспертов мы попробовали составить пошаговую инструкцию ...
Конечно, при внезапном нападении на все это не будет времени.

Несерьёзно. При нападении, особенно групповом, зачастую всё решают доли секунды, а тут рекомендуют фотографировать, делать предупреждающие выстрелы, дождаться, когда тебя начнут душить, и т.д. Тем более что и это всё отнюдь не гарантирует справедливого рассмотрения дела.
Не имеет значения, идёт ли речь об огнестрельном, травматическом, холодном оружии или просто подручных средствах, но наша правоохранительная система заточена под наказание тех, кто взялся и смог сам за себя постоять. И даже вроде как расширяющие понятие "самооборона" решения Верховного Суда (сколько их было за последние 25 лет?) не могут переломить ситуацию. Жертв нападений так и будут наказывать, пока не изменится психология полиции, следователей и судей.
Такие дела должны рассматриваться ТОЛЬКО коллегией присяжных!