Миф о стрельбе по конечностям

Добавлю от себя — что корпус двигается меньше всего. Голова-руки-ноги — все время в движении.

из воздушки лучше по ляжке

Вали их всех — Господь на небе отсортирует.

[quote]Если кто-то столь опасен, что приходится в него стрелять, то зачем вообще заботиться о том, чтобы сохранить ему жизнь? Псевдогуманизм такой? А на жизнь стрелка что, наплевать?[/quote]
Любой либеральный христианин скажет6 Лучше убить 10 невиновных, чем 1го виновного.. и так живём.

Понабежали экшперты, сходите в досаф местный постреляйте с боевого оружия, а потом умничайте с 15 метров попасть точно у новичков проблема, когда доходит до автоматизма стреляешь в центр плечевой вигуры

Забит до смерти полицией на глазах ребенка — 10-4.livejournal.com
Житель Оклахомы Луис Родригез решил сходить с семьей в кинотеатр, около которого, его жена поругалась с его дочерью, отвесила ей подзатыльник и побежала к своей машине. Луис побежал за ней, уговаривая вернуться — он не хотел, чтобы она садилась за руль в таком состоянии. Дорогу Луису преградили мусора, потребовавшие у него на ровном месте документы. При попытке их обойти (ибо законы никакие не нарушены, а жена, которую колотит, вот-вот уедет) он был сбит с ног и забит до смерти пятью мусорами. Жена, увидев избиение, сразу вернулась и попыталась выяснить, за что избивают ее мужа. "Я отвесила дочери подзатыльник, меня арестуйте", кричала она, но все без толку. Когда Луиса перевернули лицом кверху — вместо лица у него было кровавое месиво. С места избиения его увезли в морг, минуя больницу. Телефон жены с записью избиения полиция конфисковала, разумеется, однако осталась запись, сделанная втихаря дочерью.
Трое из пяти мразей, забивших гражданина до смерти отправлены в оплачиваемый отпуск на время расследования. Двое (оказавшиеся сотрудниками другого департамента) вообще обошлись без каких либо санкций.
Поднимите руку, кто сомневается в том, что пятеро штатских, забивших до смерти мента, вместо оплачиваемого отпуска получили бы тюрьму без права выхода под залог и вышку? А мусорят в худшем случае — по тихому уволят, с сохранением пенсии, после чего перенаймут в соседней деревне.

источник доставил..
насколько я понял это выдержка из какой-то америкосского РОМАНА про копа 60-х вперемешку с какими-то мыслями кого-то т.к. авторства я не нашел.. гугл выдал всего 2 страницы по фразам и основной источник — страница во вк..
в итоге никакого авторитета ни источник ни анонимный автор из себя не представляют.
предполагаю что это "вброс" против "вброса" что в америке убивают негров.. но с одной стороны есть видео и протесты, а с другой в противовес какая-то задрипанная статейка во вк.
а возможно автор просто перевел статью для америкосов потому что ему это показалось интересным.
Если по теме самой статьи, то при нападении не будешь разбираться куда стрелять, будешь стрелять по рефлексам, которые отрабатывал и как учили. Если есть время и достаточно хладнокровен, то стрельба по ногам не такая уж плохая идея. Имея обычный пистолет с малым останавливающим эффектом пули, остановить человека прострелив кость, колено или мышцы ноги гораздо "выгодней" и помимо гуманизма оно еще и быстрее остановит обдолбанного нарика т.к. тот тупо не сможет уже передвигаться. Я уже молчу что живой преступник крайне полезное существо так как может много чего рассказать для предотвращения других преступлений (подельники и прочее).
А при стрельбе по убегающим, то тут как бы опасности нет и стрелять специально на поражение имеет смысл только в крайних случаях.

Все так, но вопрос присяжного насчет не смертельного ранения тоже не глуп.
Слышал про статистику уличных перестрелок. шанс получить смертельное ранение (если вас специально потом не добивали) примерно 10 процентов. И если вы не умерли сразу после ранения, ваши шансы умереть от кровотечения примерно 50 процентов если медицинская помощь не будет оказана в течении часа.
Если большинство применений оружия по гражданам заканчиваются смертельным исходом, следует вывод — добивали специально.

> Ну а третья причина чисто этическая. Если кто-то столь опасен, что приходится в него стрелять, то зачем вообще заботиться о том, чтобы сохранить ему жизнь?
В США шанс быть застреленным копом примерно в 1000 раз больше, чем оказаться жертвой теракта. Это не от балды цифра, а статистике. Ну и не несите пургу о том, что в ногу или руку попасть трудно. Я с 9 лет занимался пулевой стрельбой. В 9-10 силуэта с 25 метров попасть запросто, а это как раз "рука" или "нога". Только в реальной жизни никаких 25 метров не существует. Копы стреляют практически в упор. Просто наберите в ютубе "cop shoots dead" — там всегда обычно 2-5 метров. Не попасть в ногу просто нереально, но почему-то всегда вся обойма уходит в альфу. И эта альфа, почему-то, в 9 из 10 случаев принадлежит негру.