О Солженицыне: поэтом можешь ты не быть, но антисоветчиком быть обязан!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • galova666
    11 авг 16
    солженицин главный рекламист слова гулаг и попсового оттенка смысла этого слова. не смотря на том что это было место для уголовников совершивих особо тяжкие преступления. в сша вон тоже есть тюрьмы строгого режима, а сидит там больше народу чем в десяти гулагах
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    7 авг 16
    Как раз про антисоветчину, Про штрафные батальоны не из кино, и конечно про Мигалкина/Михалкова
    Ответить
    • miss13
      Спасибо, очень смешно. Тот, кто работал в заградотряде рассказывает, как заботливо относился к своим подопечным. Это как в нынешней ситуации Медведев рассказывает про борьбу с кризисом.
      Ответить
      • Dmitry68
        Т.е. соЛЖЕницыру, который написал про 60 млн прошедших через ГУЛаг и про то что единовременная "емкость" ГУЛага составлял 15 млн чел вы верите, а тому, кто вместе со штрафниками прошел все тяготы войны нет ?
        Не удивляет.
        Ответить
      • lombrozo2604
        На сайте iremember.ru собрана огромная база воспоминаний ветеранов, каждого спраштвают про особистов, загрядотряды и штрафные роты. Подавляющая часть ветеранов, прошедшая войну, оценивает их работу положительно. Вы же, очевидно, читали какую-то ерунду. Такого рода задачи в Вермахте выполняла полевая жандармерия, и немцы, воевавшие на Восточном фронте тоже не испытывают негатива к ней
        Ответить
      • galova666
        согласно настоящим сделанным не в фотошопе архивным документам общее количество прошедших через спецпоселения гулаг — а это старое название колоний строгого режима не более — не дотягивает и до нескольких сот тысяч, из них 99% уголовники. под уголовниками я имею в виду не "жертв кровагого режима" а насильников убийц грабителей. среди них были и совершавшие госизмену. уголовников. преступников в общепринятом смысле. кстати госизмена и в сша — оплоте демократии — является госизменой и карается тюремным заключением лет так на четыреста.
        Ответить
    • galova666
      ссылка битая
      Ответить
  • miss13
    7 авг 16
    Сказочники вы, уважаемые местные геополитики. Застряли в своих " прописных истинах", ничего нового от жизни не усвоили. Сидите, клянёте уже умерших, моя им кости, ничего не пытаясь изменить в настоящем.
    Ответить
  • miss13
    7 авг 16
    Есть тут тот, кто общался с людьми, сидевшими при Сталине? Я бы послушала их мнение.
    Ответить
    • Dmitry68
      Я общался с приятелем у которого дед получил пятерик "за 3 колоска",а когда приятель спросил деда (в конце 80-х, на волне повторных "разоблачений культа личности") сколько надо было укрась колосков дабы присесть. Дед (кстати ветеран с наградами) долго смеялся и объяснил внучку, что из родного колхоза спер три подводы с хлебом. Хорошо что было в 35-ом. Ибо в 32-33-ем могли бы и расстрелять.
      Ответить
      • miss13
        Прям сказка какая-то. Дед, смеясь рассказывал, как спёр три подводы и справедливо сел за это? И сколько отсидел этот весельчак?
        Ответить
        • lombrozo2604
          Закон о трех колосках появился потому что колхозная собственность считалась частной и за ее расхищение было гораздо более мягкое наказание. Так же и артельная собственность. Сами колхозники и артельщики терпели большие убытки при достаточно слабом наказании, особенно за мелкое воровство. Поэтому колхозную собственность приравняли к государственной. Про колхозы конкретно, я читал мнения многих участников событий, в общем, колхозы, как форму организации сельского труда большинство считало правильным, как например мой дед, который кстати 3 раза (понемногу правда) сидел за невыплату продналога, как старший сын в семье. В богатых, урожайных районах таких меньше, где хлеб доставался трудней, там во множестве добровольно вступали, без всяких там катаклизьмов. Многие преобразовывали в колхозы, создававшиеся до этого сельские коммуны. Но вообще, крестьянин в России практически никогда не вел ед ноличное хозяйство, только в составе сельского общества
          Ответить
        • Dmitry68
          Увы, это не сказка, а быль, уважаемая. А смеялся он (коли вы не прочли мое сообщение) над термином "три колоска" в применении к его краже. Да и сколько он отмотал в моем сообщении тоже, кстати, сказано. Но вы читать не любите. Наверно и своего светоча не прочли, а спорите.
          Ответить
    • lombrozo2604
      Можете узнать мнение жены Молотова Полины Жемчужной, которая четко знала за что сидит.
      Я, кстати, так получилось общался с сидящими в настоящее время уголовниками, половина невиновных и сейчас сидит
      Ответить
    • galova666
      по крупному при Сталине сидели в основном подонки. ошибок было достаточно, но подонки наказывались жестко. спрашивать мнение подонков или их детей — сомнительное занятие
      Ответить
  • miss13
    7 авг 16
    Так конъектура или конъюнктура, уважаемые геополитики?
    Ответить
  • miss13
    7 авг 16
    miss13 «» вчера, 16:48 #
    Я не понимаю логики местных геополитиков. Солженицын написал о том, что пережил — он изменник. Горбачёв избежал кровопролитной гражданской войны — он изменник. Ельцин дал свободу — опять изменник. Вас надо гнуть и мордой в грязь, что ле? Полиция получает 50 тыс. за возможность каждого гражданина избить и унизить, а врачи и учителя — копейки за свой труд, но это не считается изменой гаранта, нет. Это местные мазохисты называют мудрой политикой, с готовностью отдавая последнее, что у них осталось — свою СВОБОДУ, право на частную жизнь. В лицо смеётся министр Шувалов, обсуждая квартиры, в которых живёт подавляющее большинство населения, нагло демонстрируя свои, не сопоставимые с налоговой декларацией доходы, но это всё тонет в криках" Эрдоган чмо "( или что там на повестке дня?)Большинству из вас ещё расти и расти до Солженицина. Как в интеллектуальном, так и в человеческом плане.
    Ответить
    • Dmitry68
      А дублировать зачем ? Вам ведь здесь nnm.me уже ответили. Но, если не понятно. Попробую продублировать.
      1. соЛЖЕнирр писал не о том, что испытал, а лил гавнона страну, в которой родился и вырос. Да, в добавок, призывал нанести по России ядерный удар.
      2. Меченый иуда как раз и развязал Гражданские войны на территории бывшего СССР (который он и развалил) — Карабах, Молдавия, Грузия, Украина — вам мало ?
      3. Алкаш дао свободу лишь олигархам, обворовывать народ. Народу же благородно предоставил роль быдла.
      - А по всему остальному скажите спасибо пунктам №№ 1 и 2. Именно благодаря их стараниями олигархи прихватилизолвали госсобственность времен СССР за копейки. Именно они с подачи "новореформаторов" разрушили российский автопром, микроэлектронику, станкостроение ... и подсадили страну на нефтегазовую иглу, которая дала течь с обвалом цен на углеводороды.
      Ответить
      • Dmitry68
        Сорри. Перепутал пункты. Не 1 и 2, а 2 и 3 (меченый иуда и алкаш).
        Ответить
        • miss13
          Вы в своём репертуаре.
          1. Читали Архипелаг Гулаг, чтобы рассуждать кто и что там лил? Человек пишет о пережитом, ничего о ядерном ударе я в произведении не нашла. Если вы нашли, прошу пруф.
          2. Горбачёв избежал кровопролития, отпустив желавшие выйти республики. Опыт удержания уже был, вспомните Прибалтику.
          3. Ельцин дал возможность выражать своё мнение открыто, не боясь тюрем и репрессий. Сейчас это пытаются отнять, не безуспешно.
          На тему остального : приватизировали те, кто был близок к верхушке. Так же как и сейчас идёт передел( и уже не первый) собственности, где рулят силовики, возглавляемые сами знаете кем. Но на эту тему предпочитают не трогать, обвиняя во всех грехах тех, кто уже давно не во власти. Что мешало нынешнему руководству страны, кстати, выходцам всё оттуда же, не проводить политику дальнейшей приватизации, а национализировать ресурсы и пр.?
          И последнее: народ сам несёт эту роль. И не без удовольствия, скажу я вам. Иначе бы вместо обсуждения морального облика ныне покойных, озадачились анализированием действий нынешних.
          Ответить
  • miss13
    7 авг 16
    Ой, у вас так интересно. Новые законы мироздания прям открываю. Конъектура противоречит пирамиде, вот!
    Ответить
  • V
    6 авг 16
    Да как бы не поэт — вот только и социализм ему не мил , и капитализм ему не мил (поездка Солженицына через страну на жд при ЕБП 96г )
    Практически резун получатся .
    Ответить
  • Dmitry68
    6 авг 16
    В свое время выкладывал статью про сего лагерного стукачка —
    СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне
    В ней есть и воспоминания Решетовской — его первой жены. Постить здесь не буду. Желающие читайте статью.
    Здесь же приведу фотокопию еще одного произведения "признанного гения", которое не изучают в школьной программе — "Экибастузский донос".
    /кликабельно/
    PS: Кстати. Тем "правдорубам", которым захочется пёрнуть о том, что на самом деле он не был никаким лагерным стукачом, советую внимательнее прочитать Архипелаг Гулаг. Он там см об этом пишет.
    Ответить
    • miss13
      Так он критиковал власть или работал на неё? Вы уж определитесь.
      Ответить
      • Dmitry68
        А разве одно исключает другое ?
        Ответить
        • miss13
          Тогда о каком предательстве речь?
          Ответить
      • S
        Да ни за кого он был, только за самого себя и продавал всех подряд.
        Либерал чистейшей воды.
        Ответить
        • miss13
          так куда он попал-то? Никак не могу добиться от вас вразумительного ответа. И ещё: а вы не самого себя, прежде всего, разве? Или пирамида ваших потребностей опровергает все существующие законы психологии?
          Ответить
        • miss13
          * а вы НЕ за самого себя, прежде всего?*
          Ответить
    • miss13
      Посмотрела документ, там что-то про уголовников и угрозы, от них исходящие. Это их вы друзьями называете?
      Ответить
      • Dmitry68
        >>>Это их вы друзьями называете?
        Не друзьями, а товарищами. Человек, живший в СССР, знает разницу. Кроме того он знает такое понятие как "товарищи по несчастью", которое вполне можно отнести у сидельцам на зоне.
        Ответить
        • miss13
          Уголовники с политическими никогда не были " товарищами по несчастью".
          Ответить
  • Dmitry68
    6 авг 16
    Ответить
Сделано с NoNaMe