Палач всея Руси

Могу привести конкретный пример. По итогам карательной экспедиции Ивана Грозного в Новгород в 1570 году погибли около трех тысяч человек, что составляло десятую часть всего населения города. Не будем судить про объективность этой цифры (лень копаться в источниках), но могу напомнить, что за время одной Варфоломеевской ночи было уничтожено до 30-50 тыщ гугенотов. Это. Так. Информация к размышлению.

>Современные историки, склонные к позитивной оценке эпохи Ивана Грозного, — это, как правило, не специалисты по XVI веку.
И кто это у нас специалист-оценщик? Старший научный сотрудник Владислав Назаров? Ни званий ни научных работ, но оценки даёт.
>опричнина была одной из главных причин Смуты
Опричнина была свёрнута в 1572. Смута началась в 1598. Ждём откровений что Грозный заложил бомбу под Русское государство!!!

...А в это время в Европе все любили всех. Да так активно, что население уполовинилось! ))))

...И, наконец, третье — формула «повелением царя» или «по указу царя» была обязательным трафаретом летописей и других документов в государственном аппарате самодержавной монархии. Тексты такого рода сами по себе содержат нулевую информацию о прямом и непосредственном участии монарха в том или ином событии...
Как я погляжу, особо ничего не поменялось с тех пор

Думал статья про Путина

Не больше других, а возможно меньше других

Английские домыслы и враки!
Афтар — иди утопись, гнида !!

Автор лжет и передергивает постоянно. Аж глаза на лоб лезут когда горе царя по умершему сыну он не моргнув глазом выдает за признание в убийстве (напомню что современная судмедэкспертиза не нашла признаков насильственной смерти царевича). Вместо адекватного анализа результатов правления выискивается очередная "слезинка ребенка". О главном — что территорию страны царь увеличил В ДВА РАЗА — ни слова. В общем, в топку.

Капец, берут интервью у историка, который врёт напропалую и оперирует фактами на уровне былин, слухов и исторических версий, делая из них такие же неверные далеко идущие выводы. Аутентичные разрядные книги никак не могла датироваться 1500-ми годами. Просто потому, что тогда летоисчисление на Руси шло не от рождества Христова.

А что, денег некуда девать?

Ну и зачем опять эту мерзость постить? Про Иоана 4 давно уже развенчаны байки и о "бытовом убийстве" сына и о жертвах. Мифы и глупости про опричников развенчаны так же. Даже известны источники этих мифов и грязи — читаем кто был Антоний Поссевин и что он вытворял и с чьей подачи. К сожалению Карамзин не удосужился проверить байки. иванов и Валишевский, которые трансформировали бредни легата в бытовуху так же не удосужились привести хоть сколь нибудь значимые обоснования. Напомню, что доподлинно известно, что болезнь царевича длилась более недели и он в это время еще принимал решение ехать в монастырь, что совершенно невозможно с проломленным виском. По поводу "жертв" и казней советую обратиться к церковным источникам, где указано и количество и зачастую причины. Ничего, что за предательство он бояр да воевод заставлял клясться в храме на верность, а только лишь во второй раз казнил? Сравниваем количество жертв царя и иных монархов "просвященной" Европы того времени.
Что за мерзость и откуда берут таких "историков"??

Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.
Вряд ли кто из более поздних правителей Руси был таким божьим агнцем! И не надоело народу сказки рассказывать? Конечно картин типа "Хрущев подписывает смертный приговор 25 тысячам человек" еще не нарисована, но милейшего царя на Руси наверное не было! А уж что про Европу-то говорить! Там поляки хохлов десятками тысяч на кол сажали! Гуманисты, бля!

"Но общий итог его правления плачевен. Налицо тяжелейший хозяйственный кризис (запустение в большинстве уездов достигло 50-80 процентов, численность податного населения сократилась в несколько раз, вдвое выросли налоги), социальный (разделение страны на земщину и опричнину, а потом на земщину и «особый двор») и политический (раскол правящей элиты, грядущее прекращение династии).
К этому можно добавить резкое ослабление международных позиций России почти по всем направлениям"
А это автор не про Бориску ли Ельцина писал? Дело, которого процветает и поныне

Палач? Пусть просмотрит историю Европы за этот период... Достаточно будет инквизиции и Варфоломеевской ночи. Сотни тысяч убитых. А несколько тысяч для удержания власти в шатком государстве с многочисленными продажными душонками — это капля в море.

"...И о том поминании о царевиче Иване плакал, и рыдал, и умолял царь государь, и шесть поклонов в землю челом положил со слезами и рыданиями». Это означает, что Иван Грозный каялся в содеянном ..."
Фантастический бред. А что, просто умершего от болезни или ещё чего сын царь оплакивать не мог? Деньги отданы в монастырь на поминовение души потому, что в данном монастыре ежедневно в нескольких храмах обители совершается литургия, на которой ежедневно можно поминать усопшего. Вот и всё.

Еще один специалист по истории нашей России не владеющий русским языком ...

Петр за яйца на реях вешал, и че теперь?
Грозный тоже радел за Россею, или ему не могут простить, что Шпака не взял?)

АРХИВ КРЕМЛЯ. МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТАНКОВ ЦАРЯ ИВАНА ГРОЗНОГО, ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА, ЦАРЕВИЧА ИВАНА ИВАНОВИЧА И КНЯЗЯ СКОПИНА-ШУЙСКОГО.

т.е. крестившему огнем и мечом Русь володимеру ставить памятник можно или памятник эльцину тоже можно, а Ивану Васильевичу нельзя. Вот и выходит что памятники в России в основном ставят не тем кому действительно надо.

Полностью согласен с комментарием :"за одно название статьи автора анусом на кол и неспешно повернуть десять раз — чтоб удовольствие успел получить"