Наши представления о половых различиях, возможно, в корне неверны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • papendreht
    26 июл 16
    Бурундук при павлине симпатичный. Телохранитель?
    Ответить
  • O
    25 июл 16
    Окно Овертона
    Пи да растление
    Сорри, за прямоту.
    Ответить
  • M
    25 июл 16
    подглядывать за совокупляющимися животными и называть это наукой с большой буквы ;)))
    Ответить
  • D
    25 июл 16
    человека отличает от животного — деньги и бартер
    Ответить
  • himr
    25 июл 16
    Прочитав статью, я тоже сделал вывод. Что геи это не люди, а животные. Потому что в отличие от животных люди понимают, что они делают, зачем они это делают и с кем.
    Ответить
  • charit
    25 июл 16
    Решили подвести под пидорастические теории научную основу? В дело вступают настоящие британские учоные, обозреватели BBC Earth. Это тяжелая артиллерия "науки"...
    Ответить
  • D
    25 июл 16
    "Живой мир состоит из множества пересекающихся между собой радуг"
    Окно Эвертона.
    Ответить
  • NOBrainFuck
    25 июл 16
    писец какой-то
    Ответить
  • andrew455
    25 июл 16
    натолкнувшись в самом начале на фразу "Если они правы, нам придется пересмотреть свои взгляды на половые различия." --- сразу закрались подозрения о истинной "направленности" данного "исследования", а абзац "Результатом ее размышлений стала книга "Радуга эволюции", опубликованная в 2004 году. В ней Джоан исследует многочисленные формы проявления полов, встречающиеся в природе, отказавшись от однозначных определений "самка" и "самец"." --- окончательно расставил всё по своим местам с подведением "научной" базы под "радужные взаимоотношения"...
    зы: жаль, что этих учОных на оттрахали их же "подопытные кролики" --- заодно было бы ещё и "научное" объяснение зоофилии...
    Ответить
  • V
    25 июл 16
    А еще у них по статистике количество самоубйств в 20 раз выше
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026