-
-
O19 июл 16Белое движение воевало отнюдь не за царя.
Именно эти генералы и совершили февральский переворот.
Царь был абсолютно одинок.
Кругом предательство и трусость.
Не хотели царя.
Получили сифилитика Ленина.
А потом настоящего цезаря — Сталина.
Уж он то всех успокоил.
Видать с быдлом по другому нельзя.-
-
-
-
O19 июл 16под словом — "быдло" я имел ввиду именно зажиревший от безделия город.
Зажраннные Петербург и Москва. То же твориться и сейчас.
Вооруженное меншинство продиктовало свою волю всей России.
(Это зеркальная ситуация Украины)
Крестьяне и вообще Россия не приняли красный бунт.
Красные уничтожали крестьян с особой жестокостью.
-
-
-
-
S19 июл 16Единственная "вина" большевиков состоит в том, что в ситуации, когда возникла острая необходимость лишить "белое движение" цели (восстановить на престоле бывшего царя или кого-то из его детей), они не проявили должной политической изворотливости (типа "апокалипсического удара" табакеркой в висок) — просто расстреляли бывшего императора вместе с семьей. А ведь вполне можно было устроить политическое "шоу": разрешить бывшему царю с семьей покинуть Россию, выделить для этого специальный поезд, пригласить репортеров, торжественно отправить в путь с духовым оркестром ( ;) )... Ну а если бы этот поезд на одном из крутых поворотов на полной скорости и с большой высоты слетел с рельс (по причине "плохого состояния колеи", например), в результате чего бывший царь, его семья и прислуга полностью погибли под обломками, то это можно было бы потом назвать "роковой случайностью" — тем более, что это была бы не первая в истории России катастрофа царского поезда...
-
19 июл 16Плохо у Вас с историей. Царя свергли как раз не большевики, а те, кто потом и выдавал себя за "белое движение". Кого там только небыло. Вот только лозунга "за Веру, Царя и Отечество" они точно не провозглашали. Февральская революция была направлено именно против монархии, буржуа хотели власти СЕБЕ ЛЮБИМЫМ.-
S19 июл 16Да знаю я прекрасно историю. И то, что российский самодержец был свергнут в результате буржуазной Февральской революции, и отрекался Николай отрекся в пользу Михаила (который тоже отрекся от престола, передав власть Временному правительству) не по требованию большевиков, а как раз наоборот, по требованию царских генералов и буржуазного правительства (кстати, до 1921 года никто не ставил под сомнение правомочность отречения Николая). И то, что Николай с семьей остался в России и выслан по решению Временного правительства в ссылку из Царского Села в Тобольск вместо выезда в Англию, т.к. английский король Георг отказался принимать отрекшегося царя по политическим причинам. И то, что расстрел был спровоцирован наступлением антисоветских вооруженных формирований, поддерживаемых Западом, на Екатеринбург (был взят через неделю после расстрела), где находились члены царской семьи, с целью освободить бывшего монарха и восстановить в России монархию путем возведения на престол кого-нибудь из его детей на правах регентства над ним. Так что если бы не было спровоцированной Западом Гражданской войны, то скорее всего, Николай и его родственники были бы осуждены законным судом, сосланы в ссылку, но остались бы живы.
-
20 июл 16Ну Вам говорят просто, что белое движение, во-первых очень разнородно, это собирательный термин такой. Сепаратисты Маннергейм например или Пилсудский,они тоже вроде бы белофинн с белополяком. Монархистов там в общей массе было очень мало, в основном республиканцы, различных формаций.
Монархия могла в принципе использоваться в политических целях белым движением, но это ситуационно так. Про восстановление монархии тогда и речи не было. К тому же, многие руководители белого движения сами имели диктаторские замашки.
Там интересный вопрос, если бы они победили красных, там бы еще драчка некислая была бы между собой.
-
-
-
-
A19 июл 16Не был бы царь упырём и умственным дегенератом, может быть не было бы и 17 года. Раковая опухоль была вовремя ампутирована, так что всё правильно сделали.
з.ы. Поклонская — дура. Бабе — простительно. Вероятно наивно полагает, что так она больше будет нравиться.-
19 июл 16не, не клевещите на Поклонскую, она умная и исполнительная девочка. Что говорят, то и делает, держит носик по карьерной и партийной лестнице. Все правильно делает девочка, далеко пойдет.Именно поэтому она пошла с этим портретом, который как в пословице говориться не в Красную Армию и вообще никуда к данному мероприятию. Кстати, интересно было бы рядом пройти с портретом Павла I, так, чистА по приколу.
-
-
P19 июл 16коленопреклонение перед человеком без боя отдавшим трон и бездарно проигравшим войну, видимо это нужно продавцам сувениров и прочей отребутики
-
19 июл 16Уникальность его фЭномена в том, что он проиграл войну в составе выигравшей войну коалиции.-
O19 июл 16царь выйграл войну.
Он взял на себя всю ответсвенность и полномочия
Германия капитулировала.
Именно Россия сыграла ключевую роль в поражении Германии.
Но проиграла именно Россия.
Благодаря внутренней политике.
Тут нужен был Ирод а не Николай.
Который бы уничтожал всех ульяновых до пятого колена.
-
-
18 июл 16Короче, царей мочили всегда, обычно гвардейцы-дворяне, обычно с согласия претендентов на трон и ничего в этом не было такого сильно предосудительного, поэтому я не понимаю дроч на этого непутевого и бездарного представителя немецкой династии, который до этого успел просрать все что можно и даже нельзя было.-
S19 июл 16Все объясняется довольно просто:
1) Требуется "демонизация" большевиков-коммунистов и всего советского периода для того, чтобы найти хоть какое-то обоснование для буржуазного переворота 90=х годов прошлого столетия.
2) Попытка создать у нынешних россиян стойкого чувства "вины" за события, к которому практически все ныне живущие не имеют никакого отношения. Ведь прекрасно известно, что чувство вины — мощное средство для манипулирования человеком, заставляющее его терпеть выходки и переносить издевательства того, перед кем он реально или мнимо виноват.
3) Внедрение в сознание россиян образа "царя-страстотерпца" является одним из элементов построения в мире довольно популярной в олигархических кругах неолиберальной модели построения в России кастового общества с закреплением сложившегося социального статуса населения и последующего его передачи по наследству (титулов, званий, чинов, должностей) — а восстановление монархии (пусть даже не абсолютной, а конституционной) для этого очень подходит.
-
-
18 июл 16Ой большевики убили царя, помазанника, ой шо ж это делается, до этого ведь только дворяне имели на это право, а тут чернь, и не благородно, табакеркой там или офицерским шарфом, ну или каким-либо видом апоплексического удара, а пошло, из наганов. Жуть.
Единственно, детей искренне жаль, это да-
19 июл 16А всех тех, кто дерзнет восстать против Бога и Его Помазанника – Наследственного Госуда-
ря из Дома Романовых – Земско-Поместный Собор 1613 года предал ПРОКЛЯТИЮ, под
которым до ныне пребывают все, восстающие противу "Господа и Христа (Помазанника)
Его" (Пс. 2,2) и отвергающих Благое ХРИСТОВО иго Православного Царского Самодержа-
вия.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сейчас Русские ( Русские — это все народы для которых Россия этническая родина) пожинают плоды нарушения Соборной клятвы — итоговый документ Земского избирательного собора, состоявшегося 21 февраля 1613 г. ic-xc-nika.ru
Истинно верующих людей больше, чем у вас лайков, поэтому они молчат и молятся, а сатансты и антихристы радуются, что они "правы".-
S19 июл 16Николай Второй сам нарушил Соборную клятву — отрекся от Российского престола, а потому на момент расстрела юридически уже не был "Наследственным Государем из Дома Романовых", а был просто "гражданином Романовым".
Что касается Грамоты (Соборной Клятвы) Великого Московского Земско-Поместного Собора от 21 февраля 1613 года, то стоит заметить, что она была принята не всеми представителями родов и сословий Российского государства (многие родовитые бояре и казаки были против Романовых, как сотрудничавших с поляками), да и сама кандидатура Михаила Романова по сути являлась компромиссной, поскольку давала сигнал тем боярам, что сотрудничали во времена Великой Смуты с оккупантами и самозванцами, что их не будут преследовать за былые грехи и простят сотрудничество с оккупантами в обмен на лояльность новой династии.
P.S. Кстати, на момент Собора первый представитель новой династии Романовых находился в Крстромском Ипатьевском монастыре, в то время как последний представитель этой династии, отрекшийся от престола, закончил свои дни в доме купца Ипатьева. При этом оба были довольно слабыми и посредственными правителями, целиком и полностью зависимыми от их окружения (первого царя династии Романовых его окружение "уговорило" принять власть, в то время как аналогичное окружение последнего царя "уговорило" его отречься от престола). Знаковое совпадение... -
19 июл 16Тут много неудобных вопросов сразу возникает, не соблаговолите ли ответить на каждый:
Если Помазанник Божии (ну или Помазанница) дал разрешение на убийство другого Помазанника, что тогда? Земско-Поместный Собор предаст ПРОКЛЯТИЮ Помазанника Божьего? Не много он на себе берет этот собор? Или Помазанникам можно друг-друга мочить, ну во внутрисемейном кругу?
Кстати иногда бывает и по два царя (Петр I и его брат Иван — соцари)
А если Помазанник Божий не короновался, как Карл Петр Ульрих (Петр III), его замочили (ну ясень пень через неделю-другую апоплексическим ударом или там, точно не помню геморроидальными коликами), а потом посмертно его короновал уже Павел I, тоже, кстати, убиенный апоплексическим ударом Помазанник Божий? Можно ПРОКЛЯТИЮ этому предать уже задним числом, ведь убийцы не ведали, что это Помазанник Божий во время убийства-то?
А если замочить Помазанника до того, как он по всем регламентам станет настоящим царем, то это не набирает греха на ПРОКЛЯТИЕ? Это типа обычная бытовуха?
Еще момент, если Помазанница Божья трахается вне брачных связей с гвардейцами и не только напропалую, это нормально для Помазанницы Божьей?
Вообще эти все разборки между Помазанниками Божьими напоминают очень сильно разборки между чеченскими дважды и трижды Героями России.
-
-
Сделано с
NoNaMe