чтобы выйти на окупаемость каждая ступень у них должна выдерживать 40-50 повторных запусков, в противном случае толку от этого никакого и дешевле запускать одноразовые. но проблема в том что не существует сейчас материалов позволяющих сделать ступени выдерживающие такое количество запусков. уже после 5 запусков это будет гора металлолома и не более.
Вы, как всегда, абсолютно правы. А в Роскосмосе сидят полные идиоты. Ведь они хотят создать перспективную ракету, включающую крылатую первую ступень, которая после отделения от одноразовой второй ступени совершает возврат в район старта. izvestia.ru
> чтобы выйти на окупаемость каждая ступень у них должна выдерживать 40-50 повторных запусков
Это вы расскажите инженерам центра Хруничева, а то они и стоимость запуска снизили, и собираются сделать облегченную версию Протона с уменьшенной грузоподъемностью и более дешевым запуском, что бы конкурировать со SpaceX.
Технология какая-никакая останется. Никто утюг после первой глажки не выбрасывает, да и тарелки после первой еды — тоже. Ресурсы планеты ограничены, рано или поздно придётся вернуться к использованию предметов с максимально длительным сроком эксплуатации. В качестве примера не очень давнее высказывание одного корифея энергетики СССР, дословно не помню, но смысл в целом такой — молодое государство при строительстве светлого будущего для своего народа не могло себе позволить недолговечные изделия и обременять промышленность их эксплуатационной поддержкой, поэтому старались строить буквально "на века", закладывая порой 5-кратный запас прочности, где-то получалось неплохо и оправдано, некоторые опоры ЛЭП служат до сих пор, принося пользу нынешнему государству, несмотря на то, что являются "ужасным наследием тоталитарного кровавого совка".
> чтобы выйти на окупаемость каждая ступень у них
> должна выдерживать 40-50 повторных запусков
опять обосрался... надо-же как. окупаемость SpaceX — это 6-7 полетов.
> уже после 5 запусков это будет гора металлолома и не более.
ну ты, естественно, знаешь все лучше всех. а еще считать умеешь, прямо как в теме про 512GB SSD чипы...
короче молчал-бы лучше — за умного сошел-бы.
Желаю инженерам успеха.
Интересно узнаем мы или нет на сколько это выгоднее чем одноразовые изделия?
В принципе "выгоднее/не выгоднее" мы сможем определить по результату "будут летать/не будут летать". А вот на сколько...?
В любом случае очень интересное инженерное достижение.
Этот ответ будет довольно сложным даже после полной отладки технологии. Каждый запуск имеет свои специфики по оптимальной загрузке, оптимальной орбите на которую выводят. Точка старта, куда притаскивают платформу тоже влияет на цену.
Одноразовые протоны может с какой-то загрузкой проигоает мало, с какой-то выиграет. Страховка от пуска к пуску тоже меняется по ряду параметров, не только из-за цены спутника. Еще можно спросить про "доедание" оборотных фондов роскосмоса для удешевления запуска...
Ну и реальная цена запуска может быть комерческой тайной. Илон Мак выставит цену чуть меньше Роскосмоса и никому не скажет что на самом деле пуск стоит в 2 раза дешевле
в развитии.. да,коммерция,да,мож и жулики,но... но так Прогресс и двигается.. как в своё время развивалась "дружба народов" благодаря купцам,ведущим караваны с товаром...
Комментарии
izvestia.ru
Это вы расскажите инженерам центра Хруничева, а то они и стоимость запуска снизили, и собираются сделать облегченную версию Протона с уменьшенной грузоподъемностью и более дешевым запуском, что бы конкурировать со SpaceX.
> должна выдерживать 40-50 повторных запусков
опять обосрался... надо-же как. окупаемость SpaceX — это 6-7 полетов.
> уже после 5 запусков это будет гора металлолома и не более.
ну ты, естественно, знаешь все лучше всех. а еще считать умеешь, прямо как в теме про 512GB SSD чипы...
короче молчал-бы лучше — за умного сошел-бы.
Интересно узнаем мы или нет на сколько это выгоднее чем одноразовые изделия?
В принципе "выгоднее/не выгоднее" мы сможем определить по результату "будут летать/не будут летать". А вот на сколько...?
В любом случае очень интересное инженерное достижение.
Одноразовые протоны может с какой-то загрузкой проигоает мало, с какой-то выиграет. Страховка от пуска к пуску тоже меняется по ряду параметров, не только из-за цены спутника. Еще можно спросить про "доедание" оборотных фондов роскосмоса для удешевления запуска...
Ну и реальная цена запуска может быть комерческой тайной. Илон Мак выставит цену чуть меньше Роскосмоса и никому не скажет что на самом деле пуск стоит в 2 раза дешевле