-
L18 июл 16Сталин и не являлся коммунистом,он был большевиком.Он им и продолжает быть.
Автору(-) за незнание предмета,о ктором "рассуждает",:"И каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны". -
17 июл 16Облили помоями нормального дядьку только за то что что не разделяет идеи ВИЛИКОГО КАМУНИЗЪМА -
S16 июл 16В. И. Ленин делил войны на несправедливые (в том числе империалистические, захватнические и т.д.) и справедливые (в том числе национально-освободительные). Утверждая, что коммунисты должны поддерживать национально-освободительные движения даже если направлены эти движения против правительств родных для коммунистов стран.
Но национально-освободительные войны могут вести и капиталистические государства. В этом случае встает вопрос какую позицию в такой войне по отношению к противоборствующим капиталистам должны занимать коммунисты. Куда они должны вести пролетариат?
Конечно, предложение Кара-Мурза забыть о классах объединившись всем народом — утопично. Класс не надуманная, искусственно созданная группа. Класс нельзя отменить простым решением по чьему-то желанию. Класс — это группа формирование которой является естественным следствием определенных социально-экономических отношений. Чтобы отменить классы надо изменить эти отношения. Кто их может изменить?
Пролетариат?
Он бы рад, но кто ж ему даст? Чтобы сделать это пролетариат должен быть обучен и организован по-настоящему коммунистической партией. Этого в настоящее время в России нет.
Капиталисты?
Но для этого они должны отказаться от присвоения прибавочной стоимости. А значит и от средств производства. Зачем им средства производства, если они не будут получать прибавочную стоимость? Но капиталисты добровольно никогда не откажутся от своего положения.
Классы невозможно отменить несмотря на войну.
Можно сделать вид, что классов не существует, но в реальности они все равно останутся и будут влиять на общественные отношения. А значит планы людей, отказавшихся от признания существования классов, окажутся нежизнеспособными.
Что же делать классам? Как они должны вести себя в условиях общей угрозы? А то что колонизация — общая угроза, несомненно. Колонизация приведет одновременно к значительному ухудшению положения пролетариата и к присвоению колонизаторами значительной части капитала капиталистов.
Понятно, что капиталисты постараются переложить всю тяжесть национально-освободительной войны на плечи пролетариата. Они даже постараются воспользоваться войной для собственного обогащения. С этой целью они направят национальных либералов на пропаганду патриотизма, пропаганду необходимости больше работать, за меньшую оплату. На себя капиталисты эту пропаганду распространять не будут. И даже угроза потерять все не заставит их отказаться от гонки за прибылью. Такова природа капитализма.
А что делать пролетариату?
Сдать собственное государство колонизаторам? По принципу: пусть нам будет хуже, но и нашим капиталистам достанется на орехи? Правда, колонизаторы тоже капиталисты. И они не будут, в благодарность, освобождать пролетариат от эксплуатации.
Принести себя в жертву национальным капиталистам, беззаветно защищая государство от колонизаторов? Тоже глупо. Национальные капиталисты воспользуются этим для собственного обогащения и повторения попыток договориться с транснациональными.
Как не сдать государство и отстоять свое положение?
Национально-освободительная война уже идет. Пусть война пока не перешла к боевым столкновениям, но колонизаторы уже сейчас стремятся захватить Россию.
Национальный капитализм уже сейчас использует пролетариат для защиты собственного капитала.
Конечно, если бы в современной России существовали сознательный пролетариат и надежная пролетарская партия — решение было бы проще. Но их нет.
И что делать сейчас? Как найти верный путь между двух крайностей?
Наверное, нужно одновременно и вести свою национально-освободительную борьбу с транснациональным капитализмом, не позволяя транснациональным либералам ослаблять общество, и бороться с национальным капитализмом, не позволяя национальным либералам полностью подчинить пролетариат интересам капиталистов.
То есть по любому вопросу нужно раскрывать общность и особенности интересов одновременно транснационального и национального капитала. Необходимо раскрывать либеральную ложь в любых ее проявлениях.
И самое главное усиливать работу по обучению пролетариата. Все силы отдавать этой работе. Постоянно разъясняя, что во всех проблемах пролетариата виноват капитализм в целом. И никакими частными решениями, в том числе сменой отдельных чиновников, этих проблем не устранить.
Вероятность победы национального капитала над транснациональным стремится к нулю. Скорей всего в итоге их противостояние приведет к предательству национального капитала.
Пролетариат должен успеть подготовиться к самостоятельной борьбе со всеми капиталистами вместе взятыми. -
16 июл 16Да пол страны мечтает о революции без крови и личного участия мечтающего. Чтобы капиталисты сами все отдали народу и по-тихому свалили на Запад, где продолжат любить и восхвалять Россию. А на баррикады желающих нет. Ну, для прочистки мозгов нужно 9 января и пару Ленских расстрелов. -
O16 июл 16"Только партия, ставшая на точку зрения передового отряда пролетариата и способная поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата, — только такая партия способна совлечь рабочий класс с пути тред-юнионизма и превратить его в самостоятельную политическую силу."
И. В. Сталин-
S16 июл 16Партий, желающих защищать права пролетариата пруд-пруди. Вот только где взять этот самый пролетариат (в его классическом понимании), который эти партии намерены вести в бой?
Как я уже однажды отмечал, в настоящее время усилиям нынешних капиталистов без особого информационного "шума" (в т.ч. со стороны "оппозиции") был проведен процесс по преобразованию "пролетариата" в его общественный суррогат — так называемый "прекариат" — сообщество наемных работников-поденщиков, не имеющих надежного и постоянного заработка на одном месте, чьи трудовые отношения могут быть расторгнуты работодателем в любое время, обладающих неполноценными (или вообще не имеющих) правовыми и социальными гарантиями занятости. Такие работники не пойдут бастовать и митинговать (их просто выгонят и заменят более покладистыми, как бракованную запчасть), их не интересуют профсоюзы (из-за частой смены профессий и места работы), их не интересуют политики и партии (они не верят никому и ничему), они с холопской покорностью готовы подчиняться любому, кто предоставляет возможность заработать копейки для нищенского существования его и его близких.-
S16 июл 16Пролетариат «в его классическом понимании» есть везде где есть буржуазия.
Утверждение обратного – есть искажение «классического понимания».
Но пролетариат нужно подготовить к борьбе. Только обучив и организовав пролетариат можно получить силу способную повернуть общество на путь строительства коммунизма.
Однако обучать и организовывать пролетариат можно только в ходе реальной борьбы.
Бунтарей наказывали во все времена. Поэтому одним из важнейших направлений обучения пролетариата должно быть понимание необходимости стоять друг за друга. Необходимости требовать улучшения условий других, даже когда собственное положение лучше прочих. Готовность пожертвовать собой ради общего блага.
Без такого отношения к окружающим не существует понимания коммунизма.
Конечно, за последние десятилетия безграничное влияние либерализма привело к беспредельному развитию эгоистических отношений. Но эгоизм не жизнеспособен. Общее ухудшение положения приведет к необходимости объединяться и вспоминать правила товарищеских отношений.
Особенно если коммунисты помогут раскрыть суть либеральной лжи.-
S16 июл 16Пролетариат «в его классическом понимании» есть везде где есть буржуазия. Утверждение обратного – есть искажение «классического понимания». Ох уж это "классическое понимание"... Классическое понимание пролетариата и его роли в истории было было создано классиками марксизма-ленинизма в период зарождения и становления капитализма, и на тот период оно было верно и актуально. Но времена идут, производственные и общественные отношения между людьми меняются, и их уже нельзя объяснять и описывать с позиций старой политической теории — это то же самое, что описывать явления квантовой механики с помощью терминов и определений классической (ньютоновской) механики. Нужна новая теория, которая смогла бы учесть нюансы современных общественных отношений, и на базе которой можно было бы разработать конкретные методы и шаги по ее реализации. А вот с этим у нынешних коммунистов, так сказать "напряженка" — привыкнув за десятилетия существования СССР быть безальтернативной "руководящей и направляющей", они, в отличие от капиталистов, постоянно совершенствовавших технологии управления массами в зависимости от складывающихся условий, пустили идеологическую компоненту на самотек, оставив ее на уровне идей, принципов и мотиваций начала прошлого века — за что и поплатились, проиграв соревнование с буржуазной идеологией.Поэтому одним из важнейших направлений обучения пролетариата должно быть понимание необходимости стоять друг за друга. Ну так капиталисты это давно поняли, а поэтому медленно и постепенно (так сказать, "без шума и пыли") разделили пролетариев-коллективистов на вышеуказанных в предыдущем моем посте прекариев-индивидуалистов. Я уже не говорю о других параллельных этому общественных процессах по превращению людей в законченных индивидуалистов: использование дистанционных методов для управления, обучения и контроля населения посредством находящихся под жестким контролем средств коммуникации типа телевидения, мобильной связи, интернета и социальных сетей, формирующих у населения строго определенную поведенческую модель. И поэтому желание если коммунисты помогут раскрыть суть либеральной лжи в этих условиях звучит довольно утопично, поскольку у их противников есть масса способов эффективно пресечь такие попытки всеми средствами типа блокировок Роскомнадзора или различных законодательных актов типа "закона Яровой", а других эффективных методов, типа живого общения и умения дискутировать, у нынешней "оппозиции", фактически нет.
Что касается Конечно, за последние десятилетия безграничное влияние либерализма привело к беспредельному развитию эгоистических отношений. Но эгоизм не жизнеспособен. Общее ухудшение положения приведет к необходимости объединяться и вспоминать правила товарищеских отношений., то тут я с вами согласен, но только насчет эгоизма. Да, эгоизм, подобно паразитизму, сам по себе нежизнеспособен, а поэтому, как и другие паразиты, способен существовать только за счет общества, постепенно разрушая и разлагая его, при этом в подавляющем количестве случаев организм гибнет вместе с паразитом, а случаи самоосвобождения и самоисцеления крайне редки.
Так что товарищи-коммунисты, для начала выработайте реальную, четкую и понятную всем трудящимся теорию и практику борьбы в условиях современных общественных отношений, трудовых и политических (подобно тем, которые в прошлом веке разработали и реализовали классики марксизма-коммунизма для своего времени), а потом уже призывайте народ на баррикады. Я конечно понимаю, что вы представляете процесс получения власти по-другому, но по-другому не получится...
-
-
Сделано с
NoNaMe