«Создателям Единой России — вечная благодарность потомков»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    2 авг 16
    Если уж быть точным, то не объединение, а завоевание.
    Ответить
  • Tuman8
    16 июл 16
    ".. Это в очередной раз подчеркивает особенность и значимость предстоящего похода...".. ну дык..а вдруг кто чё скоммуниздит,ценного,и от князя утаит... конеш важность значимая..))))..
    Ответить
  • vlad3770
    15 июл 16
    Это не та Едроссия. Да и не Едроссия совсем. Нынешняя Едроссия может только текущий экономический строй изгадить.С ней тогдашней мы бы не выбрались из Коррупционного Государственного Феодализма.
    Ответить
  • Ad_rem
    15 июл 16
    Во причесывают, кто из пропагндистов насрал эту писанинау?
    Ответить
  • D
    15 июл 16
    порезать народ чтобы соединить земли
    Ответить
  • Xiandro
    15 июл 16
    никакого стремления новгородцев к москве было
    и уж тем более никакой религиозный мотив тут не при чем
    московское православие — никто и звать его никак. у новгорода был прямой креститель. а кремлевский так называемый патриархат — сбоку припека. он не имел прямого крестителя и не подчинялся вселенскому патриарху, а был просто отделом по религиозным вопросам при царе.
    Ответить
  • Oilmen
    15 июл 16
    Пидарасы из "Единой России" уже к истории земли Русской, пытаются примазаться. Не было тогда "России", и тем более партии воров.
    Ответить
    • Xiandro
      Oilmen 15 июл 16
      тогда москва УКРАЛА у киева термин русь. они знали, что так они будут претендовать на захват киевских земель под эгидой объединения русских земель
      они не учли трех факторов:
      русской называлась не местность, а православная вера киева
      русинами назывались нынешние украинцы, а в узком смысле — население северо-запада нынешней украины (племя русинов)
      русью называлась земля, управляемая ставленниками варягов и платившая им дань. то есть, русь = рабство.
      Ответить
  • I
    15 июл 16
    правильнее было бы назвать "День отмены демократии на Руси" — 14 июля 1471 года. По-сути это было противостояние двух режимов: "торгового" (демократического на поздней стадии разложения) и "ордынского" с централизованным управлением, от которого мы и получили "мандат" на управление этой территорией старыми административными методами...
    Ответить
  • Z
    15 июл 16
    Чем пассивнее народ, тем "активнее" его правители.
    Ответить
    • A
      Так и брызжешь ядом. К чему весь этот твой демарш в духе новолибералов ? Посыпать голову пеплом сесть на землю и причитать : "какие мы плохие" ? А может быть учитывая , всё-таки положительные последствия вышеописанного, это нужно сделать тебе?
      Ответить
      • hugobosss
        Мне "нравятся" наши современные "гуманитарии", оценивающие события многовековой давности на основе современных мягкотелых представлений о добре и зле , причем личночтных, а не межгосударственных )
        Ответить
      • A
        Смотри-ка , пытаешься мыслями известных людей прошлого себе место в жизни найти?
        Ответить
    • A
      zoog 15 июл 16
      Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться. (Станислав Ежи Лец).
      Приходится верить только в то, во что хочется верить.
      Ответить
    • Hyperboloid
      Между Нижегородским княжеством и Новгородом огромное расстояние в пространстве и времени :)
      Поищите на карте Великий Новгород и Нижний Новгород — они до сих пор существуют :)
      Ответить
  • W
    15 июл 16
    Хмм.. У меня какие-то устаревшие сведения были о "создателях Единой России"... А ведь, помнится, не так уж и давно её создали...
    Ответить
    • S
      "должна быть" — это ЧТО ? Марсиан или варягов будем звать "должно быть" устанавливать ?
      Раньше тупо на уроках говорили "было так-то и так-то". И все знали что ЭТО БЫЛО ДАВНО. Ярославль был "столом" и чЁ ? БЫЛ ! А СЕЙЧАС Москва — столица нашей Родины.
      И пока в обществе ко всем "знающим истину" не будет отношение как к умалишённым "должна быть" не получится. Рассуждать как оно там было на самом деле можно в УЗКОМ академическом кругу. А не с быками в две извилины. Не дай Бог, в какой-то извилине ещё что-нибудь "застрянет" ;)
      Ответить
    • R
      Как забавно будет, если над этим задумается дальний восток и всё зауралье.
      Запотеют спецназы за якутами да чукчами охотиться. Сами в силки попадут.
      Ответить
  • nikolaife
    15 июл 16
    Единая россия уже "на хвосте" у КПСС.
    Ответить
  • S
    15 июл 16
    Пока народ не вобьёт себе в голову, что некая языковая или этническая схожесть ВОВСЕ не даёт РОДСТВЕННОСТЬ. Будут сии опусы. Мы с болгарами и на рожу и на язык ой как схожи. Не говоря уж про украинцев-западенцев.
    Новгород — одна из столиц Ганзейского Союза. Кому интересно тот узнает и почитает. За одоно и про Сашу, свет, "Невского" много чего узнать можно будет ;) "Защитничка веры православной", строителя-"распилителя" КАФЕДРАЛЬНОГО собора Папы Римского ;)
    Ответить
    • ciikilo
      sirmon 15 июл 16
      Норот? Себе в голову вбей!
      Ответить
      • S
        Немного напрягают умники о "великих предках". Типа, лемуры или мармазетки "великие предки человека" . Были протообщности, которые съедали друг друга, поглощали, ассимилировали. Посмотрите на шимпанзе... Кого трахают, кого съедают, а где-то алтари в деревьях с камнями строят. Так же и здесь. "Новгородцы" — неудачная ветвь славян, близкая к "москалям", которых СЪЕЛИ-ассимилировали. Последних квази-мутантов можно наблюдать на "дожде" или "эхе". Кричащие о "вече", срущие за пазуху очередному Саше Невскому и меняющих сытое западное золото на выцыганеное у русских добро.
        Ответить
        • ciikilo
          Ты потомок мармазетки?
          Тогда всё понятно.
          Ответить
    • M
      sirmon 15 июл 16
      Новгород не был столицей Ганзийского союза, в Новгороде была лишь "контора" представлявшая интересы ГС на территории образований не входивших в ГС.
      Ответить
      • S
        Сэр, у Союза НЕ было "столицЫ". Это СОЮЗ. Новгород входил в число равноправных участников-УЧРЕДИТЕЛЕЙ. Историки называют их СТОЛИЦЫ.
        Какие образования ? Это ТОРГОВЫЙ союз. Типа "экономической свободной зоны" или таможенного союза. Силы безопасности, отсутствие пошлин, система складов, обмен информацией. Союз объединял МОНОПОЛИСТические склад-порты.
        Новогород НЕ мог быть представлен "конторой", ибо представлял в Союзе не просто "перевалочную базу", а РЯД ЭКСКЛЮЗИВНЫХ товаров, которые в свою очередь концентрировал из Речной Руси. ЭТО и послужило включению Новгорода.
        Ответить
        • ciikilo
          А зачем вони наш новгородский восок колупалы?
          Ответить
    • S
      sirmon 15 июл 16
      Вот-вот, кое кому надо было бы заглядывать в Историю ;)
      Только "победители" здесь таки ЛИШНЕЕ. при всём уважении, СТРАННЫЕ пограничные конфликты я бы не стал так величаво именовать.
      "Немецкие клинья" и "шведские десанты" — предвоенный заказ 20 века. А по факту столкновения нескольких рыцарских БАНД за заливные луга (немцы) или вольных охотников за беспошлинную дОбычу (шведов). Новгород, как современная западная демократия, забил писюн на "вольных прибалтов" под боком (непаханное поле для развития, чем немцы и занялись), а тупо крысил у таких же торгашей "готовенькое" (луга, крепости, караваны, угодья). И к тому времени как Москва из деревни превратилась в маленькую империю, оставался Лос-Анжелесом на болоте.
      Ответить
    • S
      sirmon 15 июл 16
      и тут бы ещё ПСКОВИЧИ много чего могли бы добавить ;)
      Ответить
    • Xiandro
      sirmon 15 июл 16
      нынешний русский литературный язык — из церковного, который ошибочно называется старославянским, а на самом деле из себя представляет дохлый солунский диалект болгарского, ВНЕЗАПНО (!!!!) принесенный кириллом и мефодием. создали его 4 человека, которых русскими ну совсем назвать язык не поворачивается: литвин, еврей и два татарина по заказу императорского двора.
      так что, кроме языка и письменности, с болгарским у нынешних россиян нет ничего общего.
      часть болгар переехала из окрестностей волги, не более того
      Ответить
  • K
    15 июл 16
    новгородом называли европу
    Ответить
  • 1Bibigon
    15 июл 16
    "Эти два княжества соперничали между собой..."
    Дальше можно не читать. (учитывая, что Новгород ни когда не был "княжеством")
    P.S.Разумеется далее увидел, что автор нашел в Новгороде "уникальный республиканский дух".
    Об авторе
    Эдуард Эпштейн
    Студент 4-го курса школы исторических наук НИУ ВШЭ
    Ответить
Сделано с NoNaMe