Ядерное наследие Обамы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • for-nnm102
    13 июл 16
    Красную облупленную культяпку вам всем на воротник, а не договор !! Итак порезали донельзя! (
    Ответить
  • Alik_msk
    13 июл 16
    я уйду, а про меня будут только хорошее вспоминать.
    Ответить
  • uvejourgen
    13 июл 16
    считать надо не так.
    сначала базы нато должны быть на таком же расстоянии от России как и базы России от США. после этого пишем договор в котором указываем не тип ракеты, а подлетное время с учетом базирования. т.е. например так. ракет которые долетят до территории противника быстрее чем за 30 мин быть не должно. 30-45 мин — 1000 шт 45-60 мин 3000 шт.
    А то можно по их договору МБР сократить а средней и малой дальности напихать полные Польшу, Прибалтику и Нэзалэжну. Мы, конечно, ответим, даже если нам их ракеты все разнесут, Периметр железный, ему всё равно. И от пиндосов только руины останутся, а от гейропы большое радиоактивное пепелище, но нафига нам такая радость?
    Ответить
    • radial
      Тоесть сейчас новые ракеты летят с очень высокой скоростью, мы их размещать не сможем, потому что они быстро летят до цели.Бредятина.
      Ответить
    • V
      для полного уничтожения америки, европы, китая и всех прибрежных стран достаточно 1-2 бомб мощность в 100 мегатонн, заложенных на дне тихого и атлантического океана. образовавшееся цунами высотой 1000+ метров смоет всё.
      Ответить
  • R
    13 июл 16
    Вот пусть этот "миротворец" и начнёт сокращение, а мы рассмотрим рамки выполнения, тогда и разговор будет. А то за дураков держат. Мы значит режем самые эффективные ракеты, а они шлак для виду. Проходили уже при Ельцине.
    Ответить
  • S
    13 июл 16
    Ни каких договоров с пиндосами
    Ответить
  • D
    13 июл 16
    Вот пусть смуглый лауреат Нобелевской премии мира и сокращает.
    Ответить
  • kovin_79
    13 июл 16
    Ага. После последнего саммита НАТО и открытия поз района ПРО в Румынии.
    Первая мысль — "Дядя ты дурак"?
    Если серьезно — Мы отказываемся. Нас представляют милитаристами и угрозой миру. Классика.
    Ответить
  • S
    13 июл 16
    1. Я правильно понял: ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, на саудиты с СевКой ядерным оружием НЕ обладают.
    2. "Вот это поворт" (с) : на среднюю и малую дальность (ПРО) кладём писюн, а дальнюю сокращаем. Обкладываем Мордор средними и малыми и нагибаем в позу Zю — мы, Светлые Эльфы живём за морями-океанами, а здесь в Мордорском пограничье хоть трава не расти.
    3. Ещё и неизвестно как карта ляжет у узкоглазых всадников Рохана... :(
    Ответить
  • G
    13 июл 16
    ну правильно, хочет сокращения пусть и сокращает... у себя.... А у нас и так всё уже порезали и попилили при ЕБНе.
    Ответить
  • pilgrim101
    13 июл 16
    Ну как можно алкоголика(кремлевского неадеквата) уговорить о сокращении потребляемой водяры? Без нее он ничто...)
    Ответить
  • shon37387
    13 июл 16
    Шо, опять?????
    Наепалово и в 3 раз прокатит????
    Ответить
  • chestermms
    13 июл 16
    а соснуть буряк ибанный не хочет?
    Ответить
  • starokoroff
    13 июл 16
    то они входят то выходят в СНВ шли бы они лесом такие "партнеры" если честно
    настабильные они в своих желаниях
    Ответить
  • K
    13 июл 16
    уменьшение количества компенсируется приближением позиций к границе
    Ответить
    • katran07
      kawsar 13 июл 16
      Именно америкосы этим и пользуются. А мы как последние идиоты с Кубы ушли...
      Ответить
  • V
    13 июл 16
    Вспомнил тот, момент когда впервые прозвучал термин "Перезагрузка". А именно момент передачи представителем США представителю России символической кнопки. Так вот, на той самой кнопке надпись была "Перегрузка". Так оно и случилось — вместо "перезагрузки" "перегрузка"...
    Ответить
  • V
    13 июл 16
    у америки больше нет собственного производства ядерного оружия и имеющееся уже тоже скоро станет непригодным, вот и хотят нас заодно лишить его.
    Ответить
  • tihonya
    13 июл 16
    Проходили все это. Нато и америку только ядерный запас России и останавливает. Так что идея-то простая — с одной стороны все большее накопление войск на границе с Россией, с другой — "уболтать" Россию разоружиться, даже в двухстороннем порядке. Чтобы напасть на Россию америке хватит и обычного вооружения. Так что фраза "чтобы ограничить возможность для маневра следующему главе Белого дома" — это чистой воды подстава.
    Ответить
    • starokoroff
      ну так договор подразумевает сокращение едениц в Америке. а потом они, как НАТОвские наодчики в крыму, всплывут где то в польше например. ну так официально они не в америке будут а в польше так что все согласно договора и срать им будет хотеться на прошлые договора так как они заключили новый ))
      Ответить
  • E
    13 июл 16
    "Кратко" о "двухстороннем" ядерном разоружении
    kap-yar.ru
    Ответить
  • Pooh
    13 июл 16
    Все базы НАТО на 500 км от России. После этого будем говорить.
    Ответить
    • V
      Pooh 13 июл 16
      они так в 500км от наших границ и ближе. 500км это фактически предвоенная готовность. сейчас нато выводит свои войска на те же позиции что и германия перед второй мировой.
      Ответить
  • stray
    12 июл 16
    денег нет содержать ракеты, очень вовремя предложение для пу. и назовут его миротворцем.
    Ответить
    • stray
      stray 13 июл 16
      давайте по честному, вернетесь и поставите плюсы когда так и будет.
      ;)
      Ответить
Сделано с NoNaMe