-
6 июл 16Всегда найдется 1% упоротых фанатов, которые расскажут, что ламповый звук это нечто и что цифровому фото еще далеко до пленки.
"Вы подключаете свою аудиосистему обычными проводами? фу, это же моветон. только вот эти позолоченные кабели дадут неповторимый звук, после того как прогреются".-
6 июл 16Дело в субъективности... Ламповый тракт обладает коэффициентом гармонических искажений в сотни раз большим, чем "цифра"... НО... эти искажения априори аналоговые, и субъективно воспринимаются как неотъемлемая часть фонограммы. Цифровые помехи просто "давят на мозг"... По собственным ощущениям после прослушивания цифры я устаю сильнее чем после тех же записей на виниле и магнитоносителях (даже с их шуршанием и щелчками).-
6 июл 16Дело в самообмане. Если поставить одну и ту же фонограмму, но так, чтоы ты не знал с какого носителя она идёт, эффект пропадает. Даже больше того. Если предварительно сказать, что цифровая запись это аналог, а аналог — это цифра, то эффект уставная будет ярко выражен от цифрового сигнала.
Ну и есть ещё один аспект. С ростом технологий, когда сейчас дома каждый имеет возможность записать звук качеством выше, чем тот, который могли записать в дорогих студиях лет 15-20 тому назад, многие подумали, что они могут самостоятельно сделать сделать и обработать свою запись. От этого масса неграмотных и непрофессиональных записей от которых точно устанешь. Испортить, даже правильно записанный, звук при работе с цифрой, в разы легче, чем при работе с аналоговым сигналом. Что и делают дилетанты по причине неграмотности и неопытности. А это таки да — сильно отрицательно влияет на восприятие (даже если и, на первый взгляд, звучит просто чудесно).-
6 июл 16" ...то эффект уставания будет ярко выражен от цифрового сигнала."
"Цифрового", разумеется, в кавычках. То есть я имел ввиду, что человек начнёт "уставать" от аналогового, думая, что это цифровой. И ещё хочу добавить, что современная цифровая техника уже с успехом умеет добавлять весь тот мусор, который свойственен аналоговой записи. -
6 июл 16что-то кажется мне, техника и навыки работы в студии, даже самой затрапезной, даже с простейшими магнитофонами типа Fostex R8 лет 20 назад давали звук поинтереснее, чем нынче... тогда это было творчество, когда музыканты и продюсер работали медленно и обдумывли каждый шаг... а сейчас- это массовое производство...
-
-
C6 июл 16А вот Вы так прямо цифровой звук и слушаете? Без цифро-аналогового преобразования?
Это удивительно.И что это за страшные цифровые помехи, которые давят на мозг?
Дело-то и правда в субъективности. И на мозг давят вовсе не какие-то особые
помехи, а отсутствие таковых. Да, если привык слушать теплый ламповый, то
звук, не окрашенный явно слышимыми помехами, может восприниматься как
дискомфортный и утомляющий. Что тут Удивительного?-
6 июл 16"Цифра" сама по себе нужна для безболезненного хранения и переноса аналоговой информации... В любом случае просто аналоговый звук будет правильнее чем он же, после обработки трактом АЦП-ЦАП. Другое дело, когда профессионально записанный оригинал многократно последовательно тиражируется малокачественными бытовыми рекордерами... тогда от оригинальной АЧХ мало что остаётся.
-
-
-
-
-
-
-
-
6 июл 16тема борьбы цифрового и аналогового не раскрыта..
по отношению к музыке и звуку вообще цифровой формат является промежуточным, удобным для хранения, копирования, передачи по каналам связи..
а музыку в любом случае мы слышим как и раньше не в виде "нулей и единиц", а в "динамическом диапазоне уровней"... -
-
-
-
6 июл 16Надо сказать, вернулся в массы винил в весьма затрапезном виде.... современные прессы сильно отстают по качеству записи от более-менее старых релизов... Культура утеряна- то, что производится сейчас- всего лишь удовлетворение спроса бородатых придурков-хипстеров и никак не взрослеющих седояйцых дядек (типа меня :) ).
В общем- нынешний винил- ради винила, а не ради музыки...
ЗЫ Знаю, что говорю, ибо винил, лента и кассеты в моём повседневном обиходе, как и CD и mp3 и flac ;)
-
-
-
-
-
6 июл 16"в борьбе цифрового и аналогового" — что я её не видел. Книги читаю и бумажные и с планшета, с монитора не могу — дискомфорт какой-то. Музыка онлайн — да не смешите, только со своей, к сожалению далеко не лучшей, но все таки не плохой аппаратуры. Фильмы — аналогично.
Статья конечно интересная, но как то всё в одну кучу свалено. -
-
-
6 июл 16Наверное не все с тобой согласятся. особенно студенты. Помню имидж студента в 60-е 70-е годы прошлого века. Чахленький дохленький "шурик", который согнулся в три погибели под тяжестью рюкзака, набитого книгами и конспектами и вечно бегающего по всем библиотекам. Теперь все в троллейбусе, добираясь утром на учебу, а вечером с нее, сидят уткнувшись в свои электронные книги, где собран весь материал и еще в придачу в кармане имеются флэшки, где записана вся всемирная библиотека.
Вот и думай и выбирай. Вот только одна мысль не дает покоя. Из многих преждних "шуриков" в последствии вышли гениальные светила науки. Сейчас все так зацифровалось, что даже в конструкторских бюро уже многие новые модели автомобилей проектируют не люди, а... компьютеры, а люди уже просто переходят в стадию отупения и ожирения.-
-
6 июл 16Кажется в последнее время человеческое управление сводится только к нажатию ENTER. Все остальное компьютер делает сам. Другое дело, что программное обеспечение (пока еще) создается людьми. Я сам работаю с музыкой и не по слухам знаю как абсолютно не умеющие петь, зато умеющие эффектно крутить жопами, девочки становятся поп-звездами, хотя 3 десятка лет назад их даже на сцену сельского клуба не пустили бы, чтобы людей не смешили. Ну а сейчас... вот посмотри на этом примере как создается обман, закоторый слушатели платят очень большие деньги:
Могу рассказать как разводят придирчивых слушателей в зрительных залах, умея их убеждать, что они якобы вживую поют, но на самом деле прет примитивная фанера.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe