Налёт ради революции. Был ли Иосиф Сталин грабителем банков?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Don_Leo
    27 июн 16
    Только здесь об этом мифе и узнаю :)
    Ну миф и миф. Одним больше, одним меньше...
    Ответить
    • Dmitry68
      Ответить
      • bredsmi
        Dmitry68, как вы думаете, а Генералиссимус Сталин мог какать и пукать? Не в переносном смысле , а в прямом — у него могло изо рта плохо пахнуть, или, как у многих старых и дряхлых, самопроизвольно выдяляться продукты жизнедеятельности организма? Или это исключено?
        Я к чему это спрашиваю — Сталин просто менеджер, а вы из него Г_спода Б_га сделали.
        Я уверен, что если бы Вы — человек с недалеким умом и средними способностями, точно так же смогли бы управлять ЭТОЙ страной.
        Другой навряд ли...
        Ответить
        • leon1959
          Не, Dmitry68 не мог бы управлять государством. Потому что Dmitry68 — патриот. А Сталин дегенерат и вредить, хотя тут кое-что совпало. Сталин не был патриотом, хотя бы потому, что принес этой стране неизмеримо больше вреда, чем пользы. Патриоты, ну типа Dmitry68, как правило безвредны. Но, если взять Сталина, да присоединить к нему тысячи патриотов типа Dmitry68, то вред будет необратимым. Вот сколько лет прошло после Сталина, а до сих пор на него молятся, как на икону.А ведь Сталин уничтожил и всех свидетелей его жизненного пути, все документы, все, что каким то образом может всплыть и "очернить" его имя. Но кое что известно. Сталин был стукачем охранки. Такую версию я где то прочитал. Если у кого есть уточнение или ссылки — то, пожалуйста, пишите.
          Ответить
      • C
        а теперь повторите то же самое с гитлером.
        один к одному, а вот с Ганди никак не получится
        получается люди о которых можно сказать что они как зеркало куда ближе к худшей части человечества.
        кстати и тчно такое же фото гитлера гуляет по инету, в шинельке, с орлиным взором на фоне флагов
        Ответить
      • leon1959
        Можно и продолжить:
        дурак видит в нем мудреца;
        верующий видит в нем икону;
        и только женщины видят в нем некрасивого мужчину, грузинской национальности.
        Ответить
      • woodman
        И я могу на стене Х*Й написать. И что от этого?
        Оставьте свои больные фантазии при себе.
        Ответить
    • A
      Неее... этот миф мурыжили с начала перестройки :)
      Точно помню. Журнал "Огонек" :)
      Ответить
  • Ad_rem
    27 июн 16
    Забавная картина получается одни либерасты, обзывают других либерастамив разной новости по разному, так кто же либераст? Жирик плачет тихонько, он главный либераст
    Ответить
  • Dmitry68
    27 июн 16
    Отсюда
    Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
    У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
    У всех этот перечень немного разный.
    А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
    Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
    Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.
    Ответить
    • Ahin111
      СССР 30-50 — пособие по тому, как воевать со всем миром. Нас до сих пор воспринимают как враг, спасибо СССР за появление НАТО.
      Ответить
      • Dmitry68
        Нас до сих пор воспринимают как враг Вы таки будете удивляться, но Россию "цывылызованный запад" воспринимал своим врагом задолго до Ленина/Сталина. Напомнить вам знаменитую фразу Александра III о наших друзьях и союзниках ? Так, кроме всего прочего у фразы есть продолжение, которое не всегда любят вспоминать.
        PS: Если вам и этого мало, то могу привести западные карикатуры на Россию царских времен.
        Ответить
        • Ahin111
          можете приводить кого угодно, но даже на фоне первой мировой Российская Империя была таки частью Европы. СССР же перечеркнул ЛЮБОЕ вменяемое взаимодействие, как политическое, так и экономическое. Можете напоминать ЧТО угодно, но факт остается фактом: во второй мировой благодаря политике Сталина против нас воевали даже МЫ.
          Бывшие белые
          Большинство стран Прибалтики за неделю превратились в неонацисткие режимы
          "Братья-украинцы" ударили в спину своими УПА
          Татары
          Практически любые нац меньшинства искренне ненавидели "большого" брата. И это исключительно благодаря политики вечно усатого.
          Ответить
      • Dmitry68
        Достаточно сравнить потери сторон в войнах за этот период.
        Военные потери (особенно если считать не только фрицев, но и всю воевавшую против России еуропу) сопоставимы — от 1/1.3 до 1/1.1. А гражданские Союз вполне мог бы довести и в свою пользу. К примеру загеноцидив все население Германии.
        Ответить
        • Ahin111
          так гражданские к потерям можно не относить? Странно, я всегда был уверен, что при осаде нападающих должно умирать больше...а где можно почитать про отношение военных потерь?
          Ответить
        • leon1959
          Ну, определенным образом, это было сделано. Победители оплодотворили большинство германских женщин. Поэтому, современные немцы, в большинстве своем, наполовину русские, татары, евреи, грузины, узбеки, конечно же и англичане и американцы с французами. Современная Германия — это настоящий интернационал.
          Ответить
  • carbofox
    27 июн 16
    мне вот такая штука любопытна: сколько среди анисталинистов бывших стукачей?
    Ответить
    • Dmitry68
      Не доказуемо, авдо. Не доказуемо. Даже царской охранке не удалось связать Сталина с Тифлисским экспом. Куда уж нонешним антисталинистам.
      Ответить
      • leon1959
        Надо было обратиться в ЧК-ГПУ-НКВД. Там эти ребята умеют связывать не связываемое и развязывать не развязываемое. Куда там охранке.
        Ответить
    • leon1959
      Действительно, очень интересно. Мы ведь знаем, что все сталинисты, 100%, были стукачами. Были, есть и будут. А вот среди анти сталинистов подавляющее большинство порядочных людей. Но есть, вероятно, и стукачи. Это в любой системе и группе. Власти ведь не дремлют, как русская охранка.
      Ответить
      • carbofox
        хрущ — первый антисталинист
        был ближайшим пособником кровавога тирана
        тысячи их
        Ответить
        • leon1959
          Все законно. Сначала сталинист, потом анти сталинист, а потом на пенсию. Но живой остался, хотя других валил пачками. Живучий гад.
          Ответить
    • Ahin111
      может быть они все стукачи: не каждый выдержит неделю избиений на Лубянке за то, что портрет вождя висит в отхожем месте.
      Ответить
      • carbofox
        тащемта, донос на вавилова был написан отнюдь не лысенко, например
        Ответить
        • Ahin111
          так и слово не воробей, вообще ничто не воробей, кроме самого воробья. (с) я хз, на хрен ты мне это написал.
          Ответить
        • leon1959
          Советую прочитать
          Марк ПОПОВСКИЙ — ДЕЛО АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА
          МОСКВА “КНИГА” 1991
          Оригинал электронной версии находится на сайте
          Библиотека Белоусенко или здесь:
          sgtnd.narod.ru
          Ответить
        • leon1959
          Возможно, Лысенко и доносил на Вавилова. Он просто не успел.Была масса платных и патриотически настроенных осведомителей. Вот просто из Вики:
          К числу архивных документов, составляющих «Дело Вавилова», относятся письма-доносы оппонентов Вавилова, протоколы следственных действий, заявления Вавилова, а также иные документы, сопровождавшие уголовное дело. Данные документы хранятся в Центральном архиве ФСБ России, их тексты опубликованы в издании «Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Документы.» (Составители Рокитянский Я. Г., Вавилов Ю. Н., Гончаров В. А. — М.: Academia, 1999), а также широко цитируются ведущими биографами Вавилова — в частности, М. А. Поповским и В. Н. Сойфером.
          Органами НКВД РСФСР (ОГПУ) фабрикация дела против Вавилова была начата ещё с 1931 года[4][5][6][7]. Дело пополнялось доносами платных[8] осведомителей (агентов) НКВД — руководителя Бюро интродукции ВИР, ботаника А. К. Коля[9], академика И. В. Якушкина[10] и доктора биологических наук Г. Н. Шлыкова[11], признательными показаниями арестованных коллег (например, А. А. Яната)[12], а также писем иных советских научных деятелей, привлечённых (в том числе под угрозой репрессий) органами спецслужб к сотрудничеству (в частности, профессора В. Е. Писарева)[8].
          Такими документами, в частности, являются «Сопроводительное письмо ОГПУ И. В. Сталину», подготовленное перед июлем 1934 года заместителем Председателя ОГПУ Г. Е. Прокофьевым и начальником Экономического управления (ЭКУ) ОГПУ Л. Г. Мироновым (Коганом), и «Письмо вице-президента ВАСХНИЛ Бондаренко и парторг ВАСХНИЛ Климова И. В. Сталину», написанное 27 марта 1935 года вице-президентом ВАСХНИЛ А. С. Бондаренко и парторгом и членом Президиума ВАСХНИЛ С. Климовым.
          ru.wikipedia.org
          Ответить
      • leon1959
        Я не верю, что портрет вождя мог висеть в отхожем месте. Это расстрелянная статья. Люди пытались не нарушать. Но это воспринималось отрицательно. Отсюда появилась поговорка: был бы человек — дело сошется.
        Ответить
  • H
    27 июн 16
    Что тут?
    Пришли дурачки типа Димки и засрали все красным шрифтом и метровыми простынями во славу своего упыря? :)
    Ответить
    • V
      Hilelrs 27 июн 16
      Тебя никто не оправдывает
      Ответить
    • leon1959
      До ВВП, Дартаньяна, были гвардейцы кардинала. Но как то мы больше за мушкетеров, чем за гвардейцев. Хотя и те и другие были на службе короля.
      Ответить
  • letnab
    27 июн 16
    Кликухой Коба всё сказано.
    Ответить
  • I
    27 июн 16
    Мне достаточно лет, чтобы меня называть "Жертвой хрущевской пропаганды". Я сам видел и разговаривал с теми, кто в годы оттепели вернулся из лагерей, которые, (лагеря) кстати, по роду своей работы, я "имел счастье" видеть своими глазами. Поэтому в юные годы меня можно было назвать "ярым антисталинистом". Но видя то, что происходит сейчас, я отдаю себе отчет в том, что многие прегрешения Сталина, действительно, диктовались сложившими тогда условиями. Сегодня я отношусь к Сталину, по-моему, объективно. Немало на его совести, немало. В то же время, и достижений, приходящихся на эпоху Сталина также много. Что ж, у политиков такая работа, — достижений без мерзостей не получается.
    Полагаю, что делать из Сталина эдакого херувима не следует, поскольку, как я уже сказал, много на его совести... Но если, благодаря "мудрой" политике современного руководства, люди все больше склоняются к возвращению Сталина, думаю, он вернется, в каком-либо обличии. И многим от этого будет несладко...
    Ответить
    • leon1959
      Очень правильный вопрос. Нет таких условий, которые оправдывают преследование людей на идеологической основе. Такая же ситуация сложилась и в фашистской Германии. Там тоже, ясно и четко, дали понять, что Германия для немцев, минимум от 4-го и до 8-го поколения. Германии не нужны евреи (истребить всех, а немцев,имеющим еврейские корни в 3-4-5-6 поколениях, дали право погибнуть за Германию на фронте), цыгане (истребить всех), славяне (только молодые мужчины, способные работать на тяжелых работах, молодых женщин на работу или в бордель), христиане (Гитлер ненавидел христианство из-за его еврейских корней и собирался запретить, а носителей изгнать или уничтожить. А мусульмане были стратегическим партнером Германии), список можно продолжить.
      Уничтожение и перетасовка народов СССР, доведение шпиономании до абсурда, создание армии стукачей, обращение значительной части населения в рабов на стройка коммунизма, где они, в большинстве своем и погибли, уничтожение сельского хозяйства, приведшее к голоду миллионов крестьян (Возвышение народника Лысенко и уничтожение великого ученого Вавилова [российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, общественный деятель. Член АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ[4]. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, член Императорского Православного Палестинского Общества.
      Организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов (кроме Австралии и Антарктиды), в ходе которых выявил древние очаги формообразования культурных растений. Создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений[5]. Обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов[6]. Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде. Под руководством Вавилова была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. Он заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур. Сформулировал принципы деятельности главного научного центра страны по аграрным наукам, создал сеть научных учреждений в этой области[7].
      Погиб в годы сталинских репрессий. На основании сфабрикованных[8] обвинений был арестован в 1940 году, в 1941 году — осуждён и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. Умер в тюрьме. В 1955 году посмертно реабилитирован.
      Да, у Сталина "великие" заслуги перед Отечеством. Зачем нужны враги, когда в стране есть такие "благодетели". Все в дом, все на благо Родины. Еще два таких "благодетеля" и Родина останется одна, без населения, которое добровольно помрет, от ненасильственного голода и замечательных репрессий.
      Ответить
      • V
        leon1959 27 июн 16
        О кровавом воскресении чего слышал ?
        Ответить
        • surge002
          vfktd3 27 июн 16
          Думаю прежде чем отвечать, имеет смысл глянуть в карму. Этаким и отвечать-то нет смысла, только глянь чем эта сущность живет.
          Ответить
      • A
        Преследование людей на идеологической основе в той или иной степени есть во всех странах. От США до Турции. Про такие страны, как Украина или Гондурас вообще говорить не о чем.
        Теперь о "населении". Думаю, если сравнить "убыток" населения при Сталине с тем, что начудил со страной ЕБН — Сталин ангелком будет.
        Ответить
        • leon1959
          Преследования есть в каждой стране. Это правда. Но за что преследуют — это уже другой вопрос.
          Если вы не знакомы, то прочитайте очень внимательно, Всеобщую декларация прав человека, была принята резолюцией 217 А Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года в качестве документа, принципам, изложенным в котором, обязаны следовать все народы и страны. Впервые в истории человечества был принят документ, провозгласивший необходимость защиты основных прав человека.
          Я приведу только несколько параграфов:
          Статья 1.
          Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
          Статья 2.
          Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
          Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
          Статья 3.
          Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
          Статья 4.
          Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.
          Статья 5.
          Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
          Статья 6.
          Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
          Статья 7.
          Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
          Источник: un.org
          Прочитайте внимательно и скажите: в стране моего проживания, государство защищает мои гражданские права или нет? Все.
          Ответить
  • samuil17
    27 июн 16
    Был конечно грабителем, раз пропагандисты заволновались.
    Ответить
  • K
    27 июн 16
    Достоевского читайте, ребятушки, как время будет. Там все написано. Даже с некоторым
    избытком. Но на то он и писатель.
    Ответить
  • Vendistan
    27 июн 16
    Ждем от автора аналогичный опус на тему "Был ли Чикатилло серийным убийцей?"
    Ответить
Сделано с NoNaMe